ПРОТОКОЛ
№ 621
гр. Разград, 12.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20223330100661 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, уведомен, не се явява. За него се явява адв.К.М. от АК -
Разград отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ, уведомен, не се явява. За него се явява адв.Д.Б от АК –
Разград, преупълномощен от адв.М.Й..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, редовно призовано, явява се лично.
СЪДЪТ ВРЪЧВА на страните екземпляр от изготвеното заключение.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 14,13 часа.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Ст. Д. – на 67 години, неосъждан, вдовец, с висше образование, б.р.
Вещото лице, предупредено за наказателната отговорност, която носи по
чл.291 от НК, обещава да даде вярно и точно заключение.
СЪДЪТ ПРОЧЕТЕ заключението.
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението.Ако има въпроси ще
отговоря.
АДВ.Б: Има твърдение за неправилно износване, неравномерно, на гума
в резултат на причинените увреждания. Възможно ли е и изследвал ли сте
такова несъразмерно износване на гума и възможно ли е да се получи,
понеже знаем, че е ходил до Германия в този период, да се е получило това
неравномерно износване?
АДВ.М.: Как е установено това?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: До Германия и обратно са четири хиляди километра.
1
Възможно е. При нарушение на съосие е възможно да се получи
неравномерно износване на гумата.
АДВ.М.: Ако ремаркето беше изправно, щеше ли да има такова
износване?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Констатираното увреждане е в причинна връзка.
АДВ.М.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ.Б: Нямам въпроси. Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно автотехническата и
оценъчна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение от внесения депозит
в размер на 300,00 /триста/ лева. / ИЗД.РКО 300,00 лв./
АДВ.М.: На осн. чл. 214, ал.1 от ГПК и с оглед приетата от съда съдебно
автотехническа и оценъчна експертиза правя искане за изменение на
предявения иск, като моля същия да се счита до размера от 574,00 лева,
колкото е посоченото от вещото лице в експертизата. Нямам други искания
по доказателствата. Представям Списък на разноските.
АДВ.Б: Предоставям на съда да прецени.
СЪДЪТ като взе предвид, че разпоредбата на чл.214 от ГПК дава
възможност до приключване на съдебното следствие в първата инстанция
ищецът да измени размера на предявения иск, счита че така направеното
искане за намаление на същия е своевременно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ИЗМЕНЕНИЕ на предявения иск, а имено намаление от
600,00 лева на 574,00 лева.
АДВ.М.: Нямам други искания.
АДВ.Б: Нямам други доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ.М.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите прадявения иск.
Считам, че по делото бяха събрани безспорни доказателства. Както от
гласните такива, така и от приетата съдебна автотехническа и оценителна
експертиза, се установява основателността на претенцията на доверителя ми
спрямо ответника. В този смисъл, моля за Вашия съдебен акт, както и за
присъждане на сторените разноски.
АДВ.Б: Уважаема г-жо съдия, моля да отхвърлите иска. Считам, че не
ебяха събрани доказателства за доказването на основателността на
предявения иск. Считам, че бяха събрани твърде противоречиви
доказателства, които не могат да доведат до безспорния извод, че
причинените на процесното ремарке щети са нанесени във времето, в което
същото е ползвано по договора за наем. Вероятно по ремаркето има
2
допуснати щети, но същите могат да бъдат причинени от друго лице, по
друго време, от друг ползвател или от самия собственик на процесната вещ.
За това говорят и противоречивите гласни доказателства, които не успяха да
установят по безспорен начин времето на ползване на процесното ремарке и
евентуално за причиняване на щетите. В този ред на мисли, моля да
постановите решение, в което да оставите иска без уважение като
неоснователен и недоказан. Моля да ни присъдите сторените разноски.
Съдът счете делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение
до 12.10.2022 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3