М О
Т И В И
към
присъда № 570/ 24.11.2011 год. постановена по НОХД № 630 / 2011 г. на Димитровградски районен съд
1. Против Д.Д.Д., роден на *** ***, жив. в гр. Хасково,
б. гр., неженен, средно образование, ЕГН- **********, осъждан е внесен
обвинителен акт, с който е обвинен в това, че на 23.07.2011 год. в с. Върбица,
общ. Димитровград управлявал МПС – лек
автомобил „ Форд Ескорт” ДК № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5
на хиляда, а именно- 1.83 на хиляда, установено по надлежен ред, след като е
бил осъден с влязло в сила на 11.07.2008 год. определение по НОХД № 596/08 год.
на РС- Хасково за престъпление по чл. 343б ал.1 от НК - престъпление по чл. 343 б ал.2 вр.
ал.1 от НК.
2.
ПРОКУРОР при РП- Димитровград- г-н Палхутев подържа обвинението.
3.
ЗАЩИТНИКЪТ- адв. П при ХАК пледира виновен за подзащитния си и моли за налагане на минимално наказание
при условията на чл. 55 от НК.
4. ПОДСЪДИМИЯТ - Д.Д.Д. се
признава за виновен по повдигнатото обвинение.
Съдът
намира:
Факти по делото.
5.
Подсъдимият притежавал редовно
свидетелство за правоуправление на МПС категория В, считано от 24.07.2007 год.
Вечерта на 22.07.11 год. употребил алкохол, въпреки и което около 01.00 часа се
качил на лек автомобил „ Форд Ескорт” ДК № ****** и подкарал същият с.
Върбица, общ. Димитровград. Там бил спрян от служители на МВР – Димитровград. Била направена проверка за наличие на
алкохол в кръвта му с „ Алкотест Дрегер”, при която била отчетена такава- 1.99 на хиляда. При
дадена кръвна проба в ЦСМП се установило съдържание на алкохол в кръвта от 1.83
промила.
6. С определение по НОХД № 596/08
год. на РС- Хасково, в сила от 11.07.08 год. бил признат за виновен в извършено престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.
7. Към момента на настоящото
деяние е бил осъждан още и по НОХД № 526/11
год. на РС- Хасково, с наложено му наказание лишаване от свобода за срок от 3
месеца, отложено по реда на чл. 66 ал.1
от НК за срок от 3 години, присъдата в сила от 11.04.11 год. Също бил осъждан и
по НОХД № 346/11 год. на РС- Свиленград, със споразумение в сила от 11.05.11
год. , а с друго определение по това дело е определено общо наказание между
последните му две осъждания в размер на лишаване от свобода за срок от 11
месеца , отложено по реда на чл. 66 ал.1 от НК за срок от 3 години.
8. Гореописаната
фактическа обстановка се установи от обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите, приобщени чрез прочитане, справка за съдимост,
съдебни бюлетини- преписи и писмо от КАТ- Хасково. Съдът, при така
изяснената фактическа обстановка прави
следните изводи:
Относно правната
квалификация и съставомерност на извършеното деяние.
стр.2 мотиви по
НОХД № 630/11 год. ДРС
9. Съдът намира, че от обективна страна подсъдимият
безспорно е осъществил състава на
престъпление по чл. 343 б ал.2 вр. ал.1 от НК - на
23.07.2011 год. в с. Върбица, общ. Димитровград
управлявал МПС – лек автомобил „
Форд Ескорт” ДК № ******, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно- 1.83 на хиляда, установено
по надлежен ред, след като е бил осъден с влязло в сила на 11.07.2008 год.
определение по НОХД № 596/08 год. на РС- Хасково за престъпление по чл. 343б
ал.1 от НК .
10. Безспорно се установи, че
именно той е управлявал посоченото МПС 23.07.2011год., в тази посока са
гласните доказателства.
11. Несъмнено подсъдимият
употребява алкохол над разрешената по
закон стойност, а именно- 1.83 промила, което е установено по надлежен ред- с кръвна
проба.
12. Безспорно за престъпление по
чл. 343б ал.1 от НК подсъдимият е бил осъждан с влязъл в сила акт на съда-
определение по НОХД № 596/08 год. на РС- Хасково.
13. От субективна страна
подсъдимия е действал при условията
на пряк умисъл- съзнавал е обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е и искал настъпването на обществено
опасните му последици .
По наказанието.
14.
Подсъдимият е осъждан за извършени престъпления от общ характер по реда на
НК. Това е допълнителна пречка за
приложението на чл. 78а от НК, освен и
ограничение за това по смисъла на ал.6 от с. чл.
15. Съдът, при определяне вида и
размера на наказанието, стъпи на основните принципи в НК – степен на обществена
опасност на деянието и дееца, смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства,
през призмата на генералната и личностна превенция, отчете като смекчаващи
дълбокото разкаяние на подсъдимият, тежкото социално положение и съдействие при
разкриване на обективната истина.
16. В този смисъл, съдът прие, че
са налице предпоставките на чл. 55 от НК, тъй като и най- лекото предвидено в
нормата наказание ще се яви несъразмерно тежко за подсъдимият, налице е комплекс от изключителни и
смекчаващи отговорността му обстоятелства.
17. При това положение бе
наложено наказание пробация, изразена съобразно
степента на обществена опасност в следните мерки- задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 2 години с периодичност 2 / два / пъти седмично;- задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 2 години месеца,
безвъзмезден труд в полза на обществото по 200 часа годишно за две поредни
години.
18. Задължително е приложение на
чл. 343г от НК , поради и което съдът на това основание наложи на подсъдимия
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 години.
Мотивиран от горното, съдът
постанови своята присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
