РЕШЕНИЕ
№ 624
гр. Перник, 09.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20221720100337 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от „Водоснабдяване
и канализация” ООД гр. Перник срещу
Т. ИЛ. Ч. ЕГН ********** гр.перник ул.Б.Г. бл.** * ап.**
Аб.№1050034
С която е предявен ОСЪДИТЕЛЕН иск за вземания за цената на доставена питейна и
отведена канална вода и за обезщетение за забава в плащанията а именно:
Сумата 3399.80 лв. от която :
Главница 2866.46 лв.за периода 19.11.2017-16.11.2021г. която включва : доставка на вода,
такса канал и такса пречистване
Изтекла лихва върху мес.плащания 513.34лв. за периода 19.12.2017 -13.01.2022г.
Както и законната лихва върху главницата от датата на исковата молба 28.01.2022г. до
окончателното изплащане на сумата.
Претендират и разноски
В исковата молба се твърди, че между страните е налице облгационно
правоотношение, съдържанието на което е установено в Общи условия.
Ищецът твърди, че изпълнил задълженията си, като доставил до и отвел от имота на
ответника количество вода, отчитано редовно.
1
Твърди, че цената за потребената и отведена вода била изчислена на база на действащите
към мометна на предоставяне на услугата цени, утвърдени от ДКЕВР и обявени от
управителя на дружеството.
Сочи, че ответникът не му платил цената за доставената и отведена вода.
Твърди, че за вземанията била издадена заповед за изпълнение, срещу която ответникът
възразил в срока за това.
В срока за отговор ответникът, чрез пълномощник – адв.Н.Б. ПАК, е депозирал
отговор- скойто е оспорил исковете по основание и размер с подробно становище и в
о.з. Прави се възражение за погасени по давност суми. Иска уважаване на възражението и
прави ПРИЗНАНИЕ НА ИСКА за сумите извън периода погасен по давност.
По делото са ангажирани писмени доказателства.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и
чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
От приетите като писмени доказателства Общи условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребителите от ВиК оператор, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на
ДКЕВР се установява съдържанието на правоотношението, възникващо между ищцовото
дружество и потребителя на предоставяните от последното водоснабдителни и
канализационни услуги (собственик, ползвател, или притежател на вещно право на строеж
на имот, включен към водоснабдителната и/или канализационната система).
От представеното от ищцовото дружество извлечение от сметка и фактури издадени
от ищцовото дружество за процесния имот на абоната е видно какъв е размерът на
начислените от последното суми за доставена и отведена вода с титуляр на партидата.
Правнорелевантните факти, кумулативното наличие на които обуславят възникването
на спорното право са:
-съществуването на облигационно отношение между страните за предоставяне на В и
К услуги;
-обемът на реално предоставените и ползвани от ответника услуги за процесния
период;
-тяхната стойност;
- възникването на главното парично задължение за заплащане на тази стойност;
настъпването на неговата изискуемост и размера на обезщетението за забава в размер на
законната лихва.
За процесния период отношенията между водоснабдителните предприятия и
2
потребителите се уреждат със Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги и Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал.1 от Наредбата, както и §1, т.2 от ДР ЗРВКУ,
договорното отношение по доставяне и заплащане на водоснабдителните и
канализационните услуги има за страни В и К оператора и собственикът или титулярът на
вещно право на строеж, респ. ползване на имота.
Относно собствеността : искът не се оспорва по основание, прави се признание на иск
частично, поради което съдът приема за безспорно, че ответникът е собственик , респ.
позвлател на услугата, за която се претендират горните суми.
По размера на сумите :
По делото се установи, че няма плащания по партидата за процесния период.
С оглед направеното възражение – установени са погасени по давност суми за
процесния период,а именно:
главница 665.39лв. за периода 19.11.2017-28.01.2019 и
изтекла лихва 201.37лв. за периода 19.12.2017-28.01.2019
които, след изваждане от общия размер, остават дължими извън периода на давността
следните суми :
главница 2221.07лв. за периода 28.01.2019-16.11.2021 и
изтекла лихва 311.97лв. за периода 28.01.2019-13.01.2022
както и законната лихва върху главницата от датата на исковата молба 28.01.2022г. до
окончателното изплащане на сумата
Съдът уважава иска по размер за горепосочените суми само за периода извън
давността, а за останалата следва да се отхвърли като погасена по давност.
По разноските:
С оглед на изхода на спора право на разноски в производството по делото имат
и двете страни спрямо уважената/отхвърлената част от исковете.
Ответницата дължи на ищцовата страна :
Разноски -д.такса 101.32лв.
Ищцовата страна дължи на ищцата адв.разноски според изхода на спора -235лв.
3
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Т. ИЛ. Ч. ЕГН ********** гр.перник ул.Б.Г. бл.** * ап.**
Аб.№1050034, ДА ЗАПЛАТИ НА „Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Перник
СУМАТА 2533.04лв представляващи вземания за цената на доставена питейна и отведена
канална вода и за обезщетение за забава в плащанията а именно:
главница 2221.07лв. за периода 28.01.2019-16.11.2021 и
изтекла лихва 311.97лв. за периода 28.01.2019-13.01.2022
както и законната лихва върху главницата от датата на исковата молба 28.01.2022г. до
окончателното изплащане на сумата
КАТО ЗА РАЗЛИКАТА ДО ПЪЛНИЯ ПРЕДЯВЕН РАЗМЕР - Сумата 3399.80 лв. от която
:Главница 2866.46 лв.за периода 19.11.2017-16.11.2021г. която включва : доставка на вода,
такса канал и такса пречистване
Изтекла лихва върху мес.плащания 513.34лв. за периода 19.12.2017 -13.01.2022г.
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН
ОСЪЖДА Т. ИЛ. Ч. ЕГН ********** гр.перник ул.Б.Г. бл.** * ап.**
ДА ЗАПЛАТИ НА “ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, ЕИК ********** със
седалище и адрес на управление гр.Перник, ул.”Средец” № 11, представлявано от
управителя РАЗНОСКИ в размер : 101.32лв. д.такса
ОСЪЖДА ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, ЕИК ********** със седалище
и адрес на управление гр.Перник, ул.”Средец” № 11, представлявано от управителя ДА
ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА Т. ИЛ. Ч. ЕГН ********** гр.перник ул.Б.Г. бл.** * ап.**-
В размер 235лв. адвокатски разноски спрямо изхода на спора.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4