№ 3022
гр. София, 17.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Частно
гражданско дело № 20231110102488 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
=========================================================
Ищецът П. Р. С., редовно уведомен от делегиращия съд, не се явява,
представлява се от адв. Б.
Ответникът П. С. П., редовно уведомена от делегиращия съд, не се
явява, представлява се от адв. Й..
Ответникът Р. П. С. чрез законен представител П. С. П., редовно
уведомена от делегиращия съд, не се явява, представлява се от адв. П. А..
Вещото лице М. И. К., редовно уведомена от делегиращия съд, както и
по телефон от настоящия съд. Явява се лично.
=========================================================
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, счита че ход на
делото следва да бъде даден, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА съдебна поръчка възложена от Окръжен съд
Пловдив по гр.дело №2327/2022 г. по описа на Окръжен съд Пловдив с
определение №2852 от 12.12.2022 г., постъпила в Софийски районен съд на
17.01.2023 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата в съда на 31.01.2023 г. ДНК
експертиза.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към приемане на ДНК експертиза за
определяне на бащинство.
СНЕ самоличността на вещото лице:
М. И. К. – 57 г., неосъждана, висше образование, омъжена, без дела и
1
родство със страните по това производство. Предупредена за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението. Няма какво да
добавя.
СЪДЪТ връчва препис от експертизата на ответната страна.
Вещото лице на въпроси на адв. Б /за ищеца/:
При взимането на проби изготвям протокол, в случая това е Протокол
№312-22/20.01.2023 г., като съм представила един оригинал в материалите по
делото. При взимането на пробите присъстваха майката П. П., детето Р. С. и
предполагаемия баща П. Р. С.. Присъстваше и адв. А. Й. като процесуален
представител на майката П. Спаосва, за което всички са положили
собственоръчно подписите си, включително и аз. Всички страни по делото
присъстват едновременно при взимане на пробите. Присъствието на адвокат е
по желание на страните, съответно адвоката ги придружава. Аз задължително
изисквам пробите да се взимат едновременно. Може да присъства и някой
родственик, и той се вписва като допълнително участващ в процедурата. Аз
взимам пробите. Ако съм сбъркала нещо по вземането на проби, то е
унищожено на момента. Пробите са взимат със стерилен тампон от
вътрешната страна на бузата. Не съм отразила в протокола да има нещо
сбъркано по така иззетите проби, с които съм работила и контролните проби,
които съм дала. Но може би в този случай, не съм напълно сигурна, защото
докато работя винаги обяснявам на хората, сбърках при надписването на
тампона, така че тези биологични материали се водят опасен отпадък и се
изхвърлят по законовия ред за това. В лабораторията имаме договор за
изхвърляне на опасни отпадъци, тъй че всички взети и използвани и
представени като контролни проби са адекватни. Дори нещо да е имало,
хората са го видели и съм го обяснила. Изхвърлям ги в контейнер, който се
пакетира в лабораторията, не пътуват извън лабораторията. Казвам какво
правя и го нося на мястото, където е определено за изхвърляне на такива
неща, докато хората ме изчакват. Не си спомням дали в конкретния случай се
случи така. Аз не съм използвала или ако нещо се съмнявате за пробите,
които съм използвала имаме контролни проби, които може да се изследват и
да се види. Контролните проби са втория тампон, който е обозначен с номер и
в скоби пише „контрола“, пакетиран в плик, в който, ако му се наруши
целостта това се вижда, тоест това е тампон носещ клетъчен материал за
всеки от тримата човека. Редът е, ако има някой съмнения за проверка на
експертизата е по-скоро това. Контролна проба винаги давам, взимам втори
път, ако има някаква грешка и само взетите адекватни проби се използват и се
дават като контрола, никакви други не се смесват. Не работя по спомени, ако
не съм отразила, че нещо се е случило с пробите след вземането им, значи
това са пробите, които следва да се разглеждат и използват. Препоръчвам
вашия доверител да изследва контролните проби, а не да се занимаваме с
2
моите спомени. Ако имам съмнение в пробите, с които съм работила, които
съм дала като контролни, аз щях да го напиша някъде в експертизата в
придружително писмо. Аз съм работила по пробите, които са адекватно взети
и правилно съхранявани и опаковани. Всичко останало, което е било
техническа грешка в процедурата не фигурира в материалите по делото и не е
използвано. Случва се човек да допусне грешка и ако бях забелязала, че нещо
липсва, щях да го отбележа и да повикам хората още веднъж за проба. По
закон нямам право да правя видеозаписи при вземането на проби. Материала,
който използвам за експертизата не е унищожен. Винаги се взимат две изцяло
изрядни проби, ако е имало някаква грешка това не е проба, която фигурира в
двете. Не съм сбъркала, не съм използвала грешна проба, може да се провери
или като наново се вземат проби от хората, или като се използват
контролните проби. Профилите на хората са такива, каквито са. Те няма да се
променят. При това изследване, което съм направила аз, изследвам епителни
клетки от лигавицата на бузата, което се нарича „бокална лигавица“. ДНК
молекулата се съдържа във всички клетки на човешкото тяло с изключение на
червените кръвни клетки. Какъвто и биологичен материал да използвам,
който съдържа ядрена ДНК, който има клетъчно ядро, е подходящ за целите
на идентификация и определяне на произход, биологично родство и прочие. В
лаборатория „Проген“ предпочитаме да работим неинвазивно, което е със
стерилен тампон да се оберат клетки от вътрешната страна на бузата. Може
да се работи с кръвна проба, но с белите кръвни клетки, може да се работи с
тъкан, с посмъртно запазена кръв, с фоликул на косми. В нашата лаборатория
работим много криминалистика и боравим с всичките тези методи, но при
граждански дела при живи хора няма никакъв смисъл да си усложняваме
живота. Контролна проба кръв трябва да се пази или замразена, или
изсушена, но това е потенциално инфекциозен материал, т.е. не е много
удачно в материалите по едно дело да се пази кръвна проба. Контролните
проби са в материалите по настоящото дело, в един сив запчеатан плик. Това
е описано в придружителното ми писмо. Нищо не е изпращано към Пловдив.
По ГПК не сме длъжни да даваме контролни проби, но заради
криминалистическия подход винаги представяме. За ДНК изследване с
кръвна проба не мога да кажа кои са лабораториите. Не искам да им правя
реклама.
АДВ. Й. и АДВ. А./за ответниците/: Нямаме въпроси.
Вещото лице на въпроси на съда:
Заключението би било абсолютно същото и при друг метод на
изследване и с други проби/например кръвни/. Ние даваме между 0 и 1
вероятностите, а не като процент (%), т.е. колкото е по-близо до 1, толкова е
по-голяма вероятността. Ако го обърнем в проценти ще бъде „99.“ и всички
останали деветки след първите две. Това е качествен анализ и ако погледнете
3
таблицата с ДНК профилите на изследваните хора ще видите, че за детския
профил, който е в средата, за всеки не майчин алел от него намирам
съвпадение в профила на предполагаемия баща. Те са обозначени с
подчертаване и по-интензивен цвят. При този качествен анализ, при всичките
изследвани от мен 16 генетични локуса има такова съвпадение. ДНК анализа
е най-прецизния метод за доказване на произход в случая.
Вещото лице на въпроси на адв. Б /за ищеца/:
Контролните проби носят дълго време информация си. В нашата
практика тампоните са доказали повече от 10 години, хубаво изсъхват, могат
дълго време да се съхраняват на стайна температура, без влага, без пряка
слънчева светлина, без да се увредят.
СЪДЪТ след изслушване на вещото лице
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
СЪДЪТ, като взе предвид предмета на настоящото производство и
изпълнението на възложената от Окръжен съд Пловдив съдебна поръчка
ОПРЕДЕЛИ: № 3022/17.02.2023 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело №2488/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, 163 състав, Гражданско отделение, поради изчерпване
предмета на съдебната поръчка.
Определението е окончателно и не може да се обжалва от страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от протокола от проведеното днешно
съдебно заседание и заключението ведно с приложената от вещото лице
фактура №2797/20.01.2023 г. по изпълнената съдебна поръчка на Окръжен
съд Пловдив по тяхно гр. дело №2327/2022 г., като се уведомят, че по делото
са приложени и контролни проби, които остават в СРС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:19
часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 20.2.2023г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4