№ 28
гр. Варна , 05.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на пети януари,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно частно
гражданско дело № 20203100501975 по описа за 2020 година
Производството е образувано е по молба вх. № 24391/18.11.2020 г., подадена от А. В.
Ц., чрез адв.Надка Игнатова, в която е обективирано искане за поправка на очевидна
фактическа грешка в Определение № 3465/26.10.2020 г., постановено по в. гр. дело №
1975/2020 г. по описа на ВОС.
В молбата се излага становище за допусната очевидна фактическа грешки в мотивите
на съдебното определение като е посочено, че с определение на ВРС, постановено по реда
на чл. 248, са осъдени „двамата ищци да заплатят на тримата ответници – А. Н. Т., Д. М. Т. и
Е. М. Т. сумата от 641,66 лв“ вместо „осъдени са двамата ищци да заплатят на ответницата
А. В. Ц. сумата от 641,66 лв.“ Претендира се за поправка на очевидна фактическа грешка.
Насрещните страни Е. М. Т., А. Н. Т., Д. М. Т., Е. П. Т. и И. А. Т. не изразяват
становище по молбата.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, с искане за
поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното определение
е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК.
Разгледана по същество, молбата е неоснователна по следните съображения:
Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко
несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива
на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в
постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо. В
постановеното от Варненския окръжен съд определение, не е налице несъответствие между
1
формираната от съда воля и постановения диспозитив. Изложените в молбата твърдения за
наличие на очевидна фактическа грешка касаят мотивите на съдебното определение и не
подлежат на поправка по реда на чл. 247 от ГПК.
При така изложеното, съдът счита, че молбата за поправка на очевидна фактическа
грешка е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 24391/18.11.2020 г., подадена от А. В. Ц.,
чрез адв.Надка Игнатова, по реда на чл. 247 от ГПК, за поправка на очевидна фактическа
грешка в Определение № 3465/26.10.2020 г., постановено по в. гр. дело № 1975/2020 г. по
описа на ВОС.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в
едноседмичен срок от връчването му на страните, при наличие на предпоставките по чл.
280, ал. 1 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2