МОТИВИ към ПРИСЪДА №
16 постановена на 28.05.2019г.
ПО НОХД № 32/2019г. по описа на Районен Съд – Г.
Обвинението е
против подсъдимия Ж.Д.Т. с ЕГН **********,
роден на ***г. в гр.Х., живущ ***, *******************, за това, че през периода от месец Ноември 2013
година до месец Май 2019 година в град Г., след
като е осъден да издържа своя низходяща – малолетната Д.Ж.Т., съзнателно не
изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски – 67
/шестдесет и седем/ месечни вноски по 100,00 лева, на обща стойност 6 700 /шест хиляди и
седемстотин/ лева - престъпление по
чл.183, ал.1 от НК.
Представителят
на РП – Г. в съдебно заседание поддържа повдигнатото срещу подсъдимия Ж.Т.,
обвинение. Счита, че обвинението е доказано по несъмнен начин и пледира на
подсъдимия Ж.Т. да бъде наложено наказание „пробация”
свобода”, за срок от около една година – при приложение на първите две пробационни мерки.
Подсъдимият
Ж.Д.Т. с ЕГН ********** се признава за виновен, изказва съжаление за постъпката
си, обяснява, че не е имал възможност да плаща издръжка и моли за минимално
наказание.
Защитникът на
подсъдимия Ж.Т. – адв.С.П. ***, пледира на подсъдимия
да бъде наложено наказание в минимален размер при превес на смекчаващите
обстоятелства.
Съдът като взе
предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
Подсъдимият Ж.Д.Т.
***. св.С.И.С. ***. От 2003г. до 2008г., подс.Ж.Т. и
св.С.И.С. живеели на съпружески начела. От съвместното си съжителство двамата
имат едно дете - Д.Ж.Т.родена на ***г. През 2008г. подс.Ж.Т.
и свС.С. се разделили, като малолетната Даяна Тонева
останала да живее при майка си – св.С.. С Решение № 79/07.10.2013г. по гр.д.№
257/2013г. на PC – Г., упражняването на родителските права върху детето Д.Ж.Т.е
предоставено на майката - св.С.. Със същото Решение, подс.Ж.Т.
е осъден да заплаща ежемесечна издръжка за малолетното дете Даяна Тонева в
размер на 100 /сто/ лева. Решението е влязло в сила на 29.10.2013г.
За периода от
месец Ноември 2013 година до месец Май 2019г., подс.Ж.Т.
е следвало да изплати общо 67 /шестдесет и седем/ месечни вноски по 100 /сто/
лева на обща стойност 6700 /шест хиляди и седемстотин/ лева. За същия период подс.Ж.Т. не е изплатил нито една от дължимите месечни
вноски за издръжка на детето.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената
фактическа установка съдът приема за установена от съвкупната преценка на
събраните по делото писмени доказателства – Постановление с № 1000/2018г. от 14.01.2019г. на
РП Г.; Постановление за образуване на досъдебно производство с № 1000/2018г. от
05.11.2018г. на РП Г.; Постановление за извършване на предварителна проверка с
№ 1000/2018г. от 03.09.2018г. на РП Г.; Постановление за привличане на
обвиняем; Протокол за разпит на обвиняем; Постановление за привличане на
обвиняем; Протокол за разпит на
обвиняем; Справка за съдимост с рег.№ 339/27.11.2018г. на Ж.Д.Т.,***; Искане за
изготвяне на справка за съдимост с рег.№ 447000-6045/26.11.2018г. на разсл.полицай В.Р. при РУ Г.; Декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние; Искане с рег.№ 447000-6234/07.12.2018г. от разсл.полицай В.Р. при РУ Г. до Председателя на АК – С.З.;
Постановление за допускане на правна помощ; Постановление за назначаване на
защитник; Декларация от НБПП; Протокол за разпит на свидетел; Писмо с рег.№
447000-5972/16.11.2018г. на Началника на РУ Г. до ДСИ при РС Г. по ИД №
2/2014г.; Писмо с изх.№ 2519/19.11.2018г.
на ДСИ при РС Г. до РУ Г.; Разписка № 01000815424525/13.11.2018г. за
изпращане на пари в брой на С.И.С. от Ж.Д.Т. за сумата от 30,00лв.; копие от
Удостоверение за раждане на Д.Ж.Т., издадено въз основа на акт за раждане №
14/16.02.2007г. на Община Г., обл.С.З.; Заявление от С.И.С.
***; копие от Решение № 79/07.10.2013г. по гр.дело № 257/2013г. на РС Г.;
Протокол за уведомяване на пострадал от престъпление, съгл.чл.6, ал.1 от Закона
за подпомагане и финансова компенсация на пострадали от престъпления и връчване
на Формуляр за правата на пострадалите от престъпление с рег.№
447фп-52/16.11.2018г.; Докладна записка с рег.№ 447р-6771/02.10.2018г., относно
извършена проверка по преписка № 447000-4719/04.09.2018г. на РУ Г. и
постановление № 1000/2018г. на РУ Г., от мл.екс.А.К.
при РУ Г. до Началника на РУ Г.;
Обяснение – 2 /два/ броя; Писмо с УРИ: 447000-5020/12.09.2018г. на
Началника на РУ Г. до РП Г.; Протокол за предявяване на разследване – 2 /два/
броя; Мнение за предаване на съд – 2
/два/ броя и Справка за съдимост с рег.№ 77 от 25.03.2019г. на Ж.Д.Т.,***, а
така също и от гласните – показанията на свидетеля С.И.С. и обясненията на
подсъдимия Ж.Д.Т., дадени в хода на съдебното следствие.
По делото не
са налице доказателства противни на така възприетата и изложена по-горе
фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ:
С оглед на
установената по делото фактическа обстановка съдът приема, че подсъдимият Ж.Д.Т.
с ЕГН ********** е осъществил от субективна и обективна страна състава на
престъплението по чл.183, ал.1 от НК, тъй като след като е бил осъден да
издържа свой низходящ, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на
повече от 2 /две/ месечни вноски, в случая по 67 /шестдесет и седем/ месечни
вноски всяка от по 100 /сто/ лева, на обща стойност 6700 /шест хиляди и
седемстотин/ лева.
Съгласно чл.183
ал.1 от НК, който след като е осъден да издържа свой съпруг, възходящ,
низходящ, брат или сестра, съзнателно не изпълни задължението си в размер на
две или повече месечни вноски, се наказва с лишаване от свобода до една година
или с „пробация”.
Разпоредбата
на чл.183, ал.1 от НК изрично постановява, че се държи наказателно отговорен
този, който като е осъден да заплаща издръжка на свой близък, посочен в закона,
съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни
вноски.
Инкриминираният
период от време, за който осъденото да заплаща издръжка лице може да се държи
наказателно отговорно за съзнателно забавяне изплащането на дължимите месечни
вноски, е само, след като е влязло в сила осъдителното решение за заплащането
на издръжката.
В случая, акта
на съда, с който подс.Ж.Т. е осъден да заплаща
издръжка и е определен размера й, е
влязъл в законна сила на 29.10.2013г.
Поради това,
че същността на издръжката е да задоволява ежедневните нужди на лицата, които
са нетрудоспособни и не могат да се издържат от личните си имущества, тя е
изискуема през течение на целия месец, за които се отнася. Издръжката служи за
задоволяване на бъдещи нужди на лицето/лицата, в полза на което е присъдена. По
тези съображения съдебната практика приема, че тя е изискуема от началото на
месеца, за които се отнася и не трябва да се изчаква неговото изтичане.
Задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно.
Издръжката на не навършило пълнолетие дете е основния социален и правен аспект
на родителското алиментно задължение. Тя е
най-важният случай в системата на задълженията за издръжка въобще и е свързана
с конституционните принципи за особени грижи към децата. Нейната изключителна
обществена значимост произтича от връзката й с развитието на подрастващите.
Именно, тази нейна значимост обуславя специфичният режим на задължението. По
смисъла на чл.76 от ЗЗД, най – обременителното за подсъдимия е задължението му,
което като не изпълни, влече след себе си наказателна отговорност.
Несъмнено, естеството на
задължението за издръжка цели задоволяване на ежедневни нужди на детето и
затова е периодично, ежемесечно дължимо и носимо.
Детето е недееспособно, а грижите за неговото отглеждане и възпитание са
възложени от съда на неговата майка, на която са предоставени родителските
права. След като поведението на подсъдимия в крайна сметка не осигурява
редовното предоставяне на средствата, от които детето му се нуждае за
задоволяване на ежедневните си потребности от храна, облекло, топлина, лекарства,
развлечения, игра и други, то не би могло установеното не плащане на нито една
вноска да оценено като надлежно изпълнение на неговото задължение за издръжка,
защото не постига този резултат - да гарантира неговото участие в издръжката на
детето.
От субективна страна е налице
пряк умисъл. Подс. Ж.Т. е съзнавал обществено опасния характер на
извършеното и неговите обществено опасни последици, при което целял
настъпването на противоправния резултат. Несъмнено е съзнавал,
че има малолетно дете, за чието нормално развитие и отглежданее
бил осъден, с известен му съдебен акт,
да плаща ежемесечна издръжка. Независимо от това, съзнателно, при отсъствието
на обективни пречки за това, взел решение да не изплаща тези издръжки.
Не бяха представени по делото
и не се събраха доказателства, за това подс. Ж.Т. да
страда от физически или психически недъг, който да е непреодолима пречка за
полагане на труд, респективно реализиране на доходи от негова страна.
ОТНОСНО ВИДА И
РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При определяне вида и размера на наказанието
съдът се съобрази с двата принципа в наказателното право – на законоустановеност на наказанието и на индивидуализация на
наказанието.
Съгласно първият принцип за извършеното
престъпление по чл.183, ал.1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода”
до две години или „пробация”.
При индивидуализацията на
наказанието по отношение на подсъдимия Ж.Т., съдът отчита като смекчаващи
отговорността обстоятелства - признанието на вината и отсъствието на предходни
осъждания. Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът приема
продължителният период от време на инкриминираното неизпълнение на задължението
за плащане на издръжка /близо шест години/, значителният размер на натрупаните
неиздължени парични средствата, както и обстоятелството, че и към момента на
съдебното следствие, независимо от проведеното наказателно производство срещу
него, подс.Ж.Т. не заплаща издръжка за детето си, с
което се създават затруднения при задоволяване ежедневните потребности на
детето от храна, облекло, топлина, лекарства, развлечения, игра и други.
Предвид това и при установения превес на отегчаващите отговорността
обстоятелства, съдът приема, че на осн. чл.57, ал.1
от НК на подсъдимия следва да бъде наложено по-тежкото алтернативно
предвиденото наказание - "Лишаване от свобода", като счита, че целите
на наказанието ще се постигнат, ако същото бъде за срок от 6 /шест/ месеца.
Съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.66 от НК
и изтърпяването на така наложеното наказание "Лишаване от свобода"
следва да се отложи за изпитателен срок от три години. Този срок би въздействал
предупредително и възпиращо спрямо подсъдимия и би го мотивирал за в бъдеще да
не допуска свое противоправно поведение.
Определеното наказание, съдът
намира за справедливо и съобразено с личната и генерална превенция по чл. 36 от НК.
Причини и
условия способствали за извършване на престъплението: ниско правно съзнание на
подсъдимия и лекомисленото му поведение като родител.
Воден от
горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:…………………….
/ Хр. Ангелов /