№ 152
гр. Разград, 12.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети март през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:И.А ТОДОРОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от И.А ТОДОРОВА Гражданско дело №
20233330101755 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79 и чл. 86
ЗЗД, вр. със Закона за енергетиката.
Депозирана е искова молба от „Енерго-Про Продажби” ЕД с ЕИК *********,
със седалище гр. Варна, чрез адв. Н. М. при АК - Разград, срещу С. И. Д., ЕГН
********** от с.Г., обл. Разград, с която се иска установяване
съществуването на вземане за сумата 208,76 лв., представляваща главница по
фактури за периода 03.01.2023г.-15.05.2023г., а именно: фактура №
**********/ 03.01,2023г., № **********/ 14.02.2023 г., № **********/
14.03.2023 г., № **********/ 12.04.2023 г., № **********/ 15.05.2023 г., както
и сумата от общо 5,42 лв., представляваща мораторна лихва за периода от
датата, следваща падежа по всяка от фактурите до 25.05.2023г., ведно със
законната лихва от 06.06.2023г - датата на подаване на заявлението по чл. 410
от ГГ1К в съда до окончателното изплащане на задължението. Сочи, че за
периода 03.01.2023г.- 15.05.2023г. между „Енерго-Про Продажби“ АД и
абоната - ответник е налице валидно облигационно правоотношение по
доставка на електрическа енергия в обект на ответника, находящ се в с.Крояч,
СТОПАНСКИ ДВОР за абонатен №****** и клиентски №******. Твърди, че
с абоната - ответник са страни по облигационно правоотношение по доставка
на ел. енергия през електроразпределителните мрежи на
„Електроразпределение Север” АД, по силата на което абонатът е потребител
на доставяна от ищцовото дружество електрическа енергия, като „Енерго -
Про Продажби“ АД има качеството на краен снабдител на ответника за
процесния период. За периода 03.01.2023г.-15.05.2023г., ответникът няма
отчетена потребена енергия в обекта, съгласно данни на
електроразпределителното предприятие, извършващо отчитането на
собственото му СТИ - "Електроразпределение Север" АД. Твърди, че в
издадените фактури е начислявана единствено мрежова услуга "достъп до
електроразпределителната мрежа“. Сочи, че дължимата от ответника сума е
изчислена чрез прилагане на определена от КЕВР с Решение № Ц-29 от
1
01.07.2020 г. цена при размер на предоставената мощност 125 кВт по
предоставени от "Електроразпределение Север" АД данни. Дължимостта на
мрежова услуга "достъп до електроразпределителната мрежа" не е поставена
в зависимост от потребление на енергия в обекта на абоната, а само с
предоставената мощност или ангажирания от потребителя капацитет на
мрежата - чл. 29, ал. 1 от Правилата за търговия с електрическа енергия. Сочи
още, че прекъсване на захранването на някое от основанията, предвидени в
договора или закона, също не освобождава потребителя от заплащане на
таксата. Освобождаването от такова задължение може да е следствие само от
прекратяване на присъединяването към електроразпределителната мрежа,
каквото в настоящия случай не е осъществявано за процесния период.
Твърди, че от 01.10.2020 г. с последното изменение на чл.94а от ЗЕ от кръга
клиенти на крайния снабдител са отпаднали всички небитови клиенти,
независимо от нивото на напрежение, на което са присъединени, което е
направило невъзможно оставането на обекта на ответника на регулирания
пазар. Отвеника нямал сключен договор е търговец на електрическа енергия
по свободно договорени цени за процесния обект нито към 01.10.2020 г., нито
към настоящия момент. Поради горната законодателна промяна от 01. 10.
2020 г. обекта на ответното дружество, заведен под абонатен
№32Z4800133430110 служебно преминава от "ЕнергоПро Продажби" АД, в
качеството му на краен снабдител, на свободен пазар с доставчик „Енерго-
Про Продажби“ АД, в качеството му на Търговец на свободен пазар. За
периода 03.01.2023г.-15.05.2023г., поради липса на потребление на ел.
енергия в обекта за периода, е начислявана само дължима сума за мрежова
услуга "достъп до електроразпределителната мрежа”, изчислена на база
предоставена мощност 39 кВт за всеки от месеците. За така формираното
непогасено задължение, ищецът твърди, че е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК с №547/08.06.2023г. по ЧГД 993/2023г.
РС – Разград. Ответникът е уведомен за задължението си по реда на чл.47,
ал.5 от ГПК, във връзка с което, в законоустановения срок по чл. 415, ал.1, т.2
от ГПК ищецът предявява установителен иск за съществуване на вземането
си. Размерът на мораторната лихва е определен като сбор от лихви по
процесните фактури, изчислени за периода от датата следваща падежа на
задължението по съответната Фактура до 25.05.2023 г. Дължимостта на лихви
в случай на забавено плащане е уговорена между страните, както в чл. 38 от
ОУДПЕЕ, така и намира законова опора в чл. 86 ЗЗД. Претендира сторените в
производството съдебно - деловодни разноски, включително и тези за
адвокатско възнаграждение. Моли да бъде приложено, към настоящото
производство ч.гр.д. № 993/2023г. по описа на Районен съд - гр. Разград.
Прилага писмени доказателства - заверени копия на: Лицензия на "Енерго -
Про Продажби"АД за "краен снабдител"; Извадка от сайта на
"Електроразпределение Север" АД; Извадка от сайта на "Енерго - Про Варна"
ЕАД; Копие на публикация в национален ежедневник "Труд"; Копие на
публикация в местен ежедневник "Черно море"; Фактура №
**********/03.01.2023г.; Фактура № **********/14.02.2023 г.; Фактура №
**********/14.03.2023 г.; Фактура № **********/12.04.2023 г.; Фактура №
**********/15.05.2023 г.; Лицензия на "Енерго - Про Продажби"АД за
"търговец на свободен пазар"; Справка за потреблението; Извлечение от
сметка.
Ответникът е получил препис от ИМ и приложените към нея доказателства на
18.12.2023г., чрез И. И. Д. /брат/ със задължение да предаде на адресата. В
2
определения срок по чл.131 ГПК, ответника не депозира отговор.
Предвид искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение,
направено в с.з. съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото
са налице – на ответника му е указана тази възможност, той не е представил
становище и не се явява и не изпраща представител в о.с.з. и от
представените доказателства може да се направи вероятен извод, че искът е
основателен.
Основателно е и искането за присъждане на съдебни разноски в заповедното
и в исковото производства. По отношение на размера на адвокатското
възнаграждение, съдът счита, че същото следва да бъде присъдено изцяло, с
оглед уважаването на иска и претендирания минимален размер.
По гореизложените съображения, Съдът:
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. И. Д., ЕГН ********** от
с.Г., обл. Разград, че същият дължи на от „Енерго-Про Продажби” ЕД с ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. Вл. Варненчик
№258, сумите: 208,76 лв. (двеста и осем лева и седемдесет и шест стотинки) –
главница, представляваща дължима такса за мрежова услуга "достъп до
електроразпределителната мрежа” за обект СТОПАНСКИ ДВОР в с. Крояч с
абонатен №****** и клиентски №******, по фактури за периода 03.01.2023г.-
15.05.2023г., а именно: фактура № **********/ 03.01,2023г., № **********/
14.02.2023 г., № **********/ 14.03.2023 г., № **********/ 12.04.2023 г., №
**********/ 15.05.2023 г., както и сумата от 5,42 лв. (пет лева и четиридесет и
две стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от датата,
следваща падежа по всяка от фактурите до 25.05.2023г., ведно със законната
лихва от 06.06.2023г. /датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в
съда/ до окончателното изплащане на задължението, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК с
№547/08.06.2023г. по ЧГД 993/2023г. РС – Разград.
ОСЪЖДА С. И. Д., ЕГН ********** от с.Г., обл. Разград ДА ЗАПЛАТИ на
„Енерго-Про Продажби” ЕД с ЕИК *********, със седалище гр. Варна, Варна
Тауърс – Г, бул. Вл. Варненчик №258, сумата 25 лв. (двадесет и пет лева) за
заплатена държавна такса и 50 лв. (петдесет лева) за юрисконсултско
възнаграждение по ч.гр.д.№ 993/2023 г. и сумата 75 лв. (седемдесет и пет
лева) за заплатена държавна такса и 480 лв. (четиристотин и осемдесет лева)
адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС по настоящото гр.д. №1755/2023 г. на
РС Разград.
Решението не подлежи на обжалване, като постановено при условията на
чл.239 от ГПК. На основание чл. 240, ал.1 от ГПК ответникът разполага със
защита срещу решението - може да иска отмяната му, ако е бил лишен от
възможността да участва в делото.
Заверен препис от решението да се приложи към ч.гр.д.№ 993/2023 г. по
описа на РС Разград и да се докладва на съдията-докладчик по същото.
Препис от решението да се връчи на ответника.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3