Р Е Ш Е Н И Е –
№1079
Номер 20.10.2016г. Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На двадесет и осми септември Година
2016
В открито заседание в следния
състав:
Председател:
Петър Боснешки
Секретар: А.В.
Като
разгледа докладваното от председателя гр.д. №01498 по описа на съда за 2016
година, за да се произнесе взе предвид следното:
С исковата молба, както и след изменение на исковете по реда на чл.214 ГПК, са предявени обективно съединени искове от Д.Г.Л., с ЕГН:********** и адрес:с***, срещу “Лиел Констракшън”ЕООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.Перник, ул.Софийско шосе 31, с правни основания в КТ, както следва:
-чл.128, вр.чл.245 ал.2 КТ, вр. чл.86 ЗЗД, за заплащане на сумата от 5764,25лв., представляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение за периода април 2014г.- ноември 2014г., сумата от 940,66лв., представляваща обезщетение за забава плащането на главницата, считано от датата на забава до датата на предявяване на иска- 22.04.2016г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 23.04.2016г. до окончателното изплащане на сумата
-с правно основание чл.224 КТ, представляваща нетния размер на обезщетението за неизползван платен годишен отпуск за пет дни за 2014г. в размер на 190,89лв., сумата от 25,44лв., представляваща обезщетение за забава плащането на главницата, считано от 01.12.2014г. до датата на предявяване на иска- 22.04.2016г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 23.04.2016г. до окончателното изплащане на сумата
-с правно основание чл.221, ал.1 КТ, вр.чл.86 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 747,00лв., представляваща нетния размер на обезщетението за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие на основание чл.327, ал.1, т.2 КТ, сумата от 99,54лв., представляваща обезщетение за забава плащането на главницата, считано от 01.12.2014г. до датата на предявяване на иска- 22.04.2016г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 23.04.2016г. до окончателното изплащане на сумата
В законоустановения срок ответникът е подал отговор на исковата молба, с който е оспорил исковете по основание и размер, поради което и иска отхвърлянето им като неоснователни. Ответникът възразява, че по делото не са представени доказателства, от които да може да се направи извод за дължимост на претендираните суми.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Не се спори по делото, а и видно от приетите по делото писмени доказателства, че ищецът е работил по трудов договор в ответното дружество на длъжност “шофьор на контейнеровоз”, като трудовото му правоотношение е прекратено със Заповед №305/01.12.2014г. на Управителя на ответното дружество, считано от 01.12.2014г.
Видно от съдебно- икономическата експертиза на в.л.Н.И., неоспорена от страните, за периода 01.04.2014г.- 30.11.2014г. неизплатеното нетно трудово възнаграждение на ищеца е в размер на 5764,25лв., поради което и съдът намира, че следва да присъди на ищеца тази сума.
Доколкото в трудовия договор е предвидено трудовото възнаграждение да се изплаща от работодателя на два пъти- авансово и окончателно, но не са предвидени конкретни дати, то и съдът намира, че вземането на работника за трудово възнаграждение става изискуемо на първо число на месеца, следващ месеца, за който се дължи трудовото възнаграждение. Видно от съдебно- икономическата експертиза на в.л.Н.И., неоспорена от страните, обезщетението за забава плащането на главницата, считано от датата на забава до датата на предявяване на иска- 22.04.2016г. е в размер на 940,66лв., поради което и искът следва да бъде уважен в пълния му претендиран размер.
На основание чл.86 ЗЗД следва да бъде присъдена и законната лихва върху главницата считано от 23.04.2016г. до окончателното изплащане на сумата.
Видно от съдебно- икономическата експертиза на в.л.Н.И., неоспорена от страните, ищецът има неизползван платен годишен отпуск за пет дни за 2014г. по трудовия си договор с ответното дружество. Видно от същата експертиза ищецът има право на нетно обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в размер на 190,89лв.
На основание чл.86 ЗЗД следва да бъде присъдена и законната лихва върху главницата считано от 23.04.2016г. до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът претендира да му бъде заплатено и обезщетение за забава плащане на главницата на обезщетението за неизползван платен годишен отпуск. Съгласно константната съдебна практика задължението за обезщетение е парично и поради договорния характер на отговорността на работодателя и липса на уредба в Кодекса на труда относно началната дата, от която се дължи лихва върху обезщетението се прилагат общите правилата на ЗЗД относно неизпълнение на задълженията. При безсрочните задължения длъжникът изпада в забава, след като бъде поканен от кредитора. Вземането за обезщетение макар да става изискуемо от деня на прекратяване на трудовото правоотношение е нужна покана на кредитора за изпадане в забава на длъжника- чл.86, ал.2 ЗЗД. Когато липса покана, лихвата се дължи от деня, в който е предявен искът. В този смисъл е и Тълкувателно решение № 3/19.03.1996 г. по гр. д. № 3/95 г. на ОСГК на ВС. В настоящето производство ищецът не сочи доказателства да е отправил покана до ответника за заплащане на процесното обезщетение, поради което и искът за присъждане на сумата от 25,44лв., представляваща обезщетение за забава плащането на главницата, считано от 01.12.2014г. до датата на предявяване на иска- 22.04.2016г., следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
Не се спори по делото, а и видно от Заповед №305/01.12.2014г. на Управителя на ответното дружество, на ищеца се дължи и обезщетение по чл.221, ал.1 КТ за прекратяване на трудовото му правоотношение без предизвестие на основание чл.327, ал.1, т.2 КТ. Видно от съдебно- икономическата експертиза на в.л.Н.И., неоспорена от страните, неизплатеното нетно трудово възнаграждение на ищеца е в размер на 747,00лв., поради което и съдът намира, че следва да присъди на ищеца тази сума.
На основание чл.86 ЗЗД следва да бъде присъдена и законната лихва върху главницата считано от 23.04.2016г. до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът претендира да му бъде заплатена и сумата от 99,54лв., представляваща обезщетение за забава плащането на главницата, считано от 01.12.2014г. до датата на предявяване на иска- 22.04.2016г. Съдът намира, че следва да отхвърли този иск като неоснователен по съображения, аналогични на гореизложените за обезщетение забава плащането на главницата за неизползван платен годишен отпуск.
По разноските:
Тъй като се касае за трудов спор ищецът е освободен от заплащане на държавна такса. С оглед изхода на делото обаче дължимата се за производството държавна такса следва да бъде заплатена от ответника по сметка на ПРС. Дължимата се от ответника държавна такса е в размер на 380,57лв. Освен това ответникът следва да заплати по сметка на ПРС и сумата от 80лв., представляваща направени по делото разноски за експертиза.
И двете страни са поискали присъждане на направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение. Ищецът е доказал разноски в размер на 700,00лв. за адвокатско възнаграждение, от което в съответствие с уважената част от исковете следва да му бъде присъдена сумата от 697,72лв.
Ответникът не е доказал разноски, поради което и такива не следва да му бъдат присъждани в съответствие с прекратената част от производството.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА “Лиел Констракшън”ЕООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.Перник, ул.Софийско шосе 31, да заплати на Д.Г.Л., с ЕГН:********** и адрес:с***, сумата от 5764,25лв., представляваща неизплатено нетно трудово възнаграждение за периода април 2014г.- ноември 2014г., сумата от 940,66лв., представляваща обезщетение за забава плащането на главницата, считано от датата на забава до датата на предявяване на иска- 22.04.2016г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 23.04.2016г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА “Лиел Констракшън”ЕООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.Перник, ул.Софийско шосе 31, да заплати на Д.Г.Л., с ЕГН:********** и адрес:с***, сумата от 190,89лв., представляваща нетния размер на обезщетението за неизползван платен годишен отпуск за пет дни за 2014г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 23.04.2016г. до окончателното изплащане на сумата, КАТО ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН иска за присъждане на сумата от 25,44лв., представляваща обезщетение за забава плащането на главницата, считано от 01.12.2014г. до датата на предявяване на иска- 22.04.2016г.
ОСЪЖДА “Лиел Констракшън”ЕООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.Перник, ул.Софийско шосе 31, да заплати на Д.Г.Л., с ЕГН:********** и адрес:с***, сумата от 747,00лв., представляваща нетния размер на обезщетението за прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие на основание чл.327, ал.1, т.2 КТ, ведно със законната лихва върху главницата считано от 23.04.2016г. до окончателното изплащане на сумата, КАТО ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН иска за присъждане на сумата от 99,54лв., представляваща обезщетение за забава плащането на главницата, считано от 01.12.2014г. до датата на предявяване на иска- 22.04.2016г.
ОСЪЖДА “Лиел Констракшън”ЕООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.Перник, ул.Софийско шосе 31, да заплати на Д.Г.Л., с ЕГН:********** и адрес:с***, сумата от 697,72лв., представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение в съответствие с уважената част от исковете.
ОСЪЖДА “Лиел Констракшън”ЕООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление:гр.Перник, ул.Софийско шосе 31, да заплати по сметка на Пернишки районен съд сумата от 380,57лв., представляваща дължимата се държавна такса и сумата от 80лв., представляваща направени по делото разноски за експертиза.
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в частта му, касаеща неизплатени трудови възнаграждения и обезщетения.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия: