П Р О
Т О К О Л
04.12.2018 г.
Град Айтос
Айтоският ***, наказателно отделение, ІV
състав
на четвърти декември година 2018
в публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЯ ДУЧЕВА
СЕКРЕТАР: Яна Петкова
ПРОКУРОР: Павел Манукян
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Дучева
наказателно общ характер дело № 443 по описа за 2018 година.
На именното повикване в
11:30 часа се явиха:
Обвиняемият Х.И.О., редовно призован,
явява се лично и с адв. Д.Д. *** – упълномощен защитник на обвиняемия.
За Районна прокуратура Айтос, редовно призовани, явява се Районният
прокурор Павел Манукян.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на
прокурора и на защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на
делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на
обвиняемия.
Обвиняемият Х.И.О., ЕГН **********, роден на *** ***, с адрес ***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, трудово ангажиран
/изпълняващ длъжността *** на ***./, неосъждан.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл.382, вр.
чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване
на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с
обвиняемият постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме
представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. Д.: Моля, да одобрите представеното
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият Х.И.О.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има
значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно
съм го подписал.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на
страните състава на престъплението, както и начина на неговото извършване и
факта, че е обвиняемият заема длъжността „***“ на ***, счита че обществените
очаквания за наказване на този вид престъпления са по –високи и освен
наказанието „Пробация“ следва да бъде наложено и комулативно предвиденото
наказание „Лишаване от права“. Поради
което и на основание чл.382, ал.5 от НПК, предлага изменение в текста на
споразумението, относно вида и размера на наказанието в смисъл към наказанието
„Пробация”, наложено на обвиняемият да бъде наложено и наказание „Лишаване от
право“ да заема длъжността „***“ на ***, на ***, както и *** за срок от 3
години. На следващо място с оглед на факта, че обвиняемия след влизане на
споразумението в сила няма да изпълнява длъжността ***а съдът следва че
предложената мярка поправителен труд следва да бъде заменена с мярката
Безвъзмезден труд в полза на обществото за 100 часа в рамките на една
календарна година.
Прокурорът – Съгласен съм c така направената
промяна. Това което предложихте като вариант за изменение на споразумението е в
тежест на обвиняемото лице. Не се противопоставям и съм съгласен да бъде
внесена промяната в споразумението. Ако действително ще има мярка „забрана да
заема това място“ би трябвало да се замени третата мярка с безвъзмезден труд в
полза на обществото
Адв. Д. – Съгласен съм с предложената от съда
промяна.
Обвиняемият Х.И.О.: Съгласен съм с направената
промяна.
Съдът, след като взе предвид категоричното и
безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Айтос,
защитника на обвиняемия - адв. Д.Д. и обвиняемия Х.И.О., съгласно което:
І. Обвиняемият Х.И.О., ЕГН: **********, роден на *** ***, с адрес ***, българин, български гражданин, женен, със средно
образование, трудово ангажиран /изпълняващ длъжността *** на ***./, неосъждан се
признава за виновен в това, че: На ***2017 г., в ***., обл.
Б., в качеството си на длъжностно лице – *** на ***., в кръга службата си, при изпълнение на служебните си
задължения /съгл. чл. 83 от Закона за ***ите
и нотариалната дейност – „Когато в *** няма *** или ***, ***а на ***, което не
е *** център, а ако е *** център – ***ът, заместник ***а, ***на ***та, както и ***ския
*** удостоверяват с подписите на частни документи, които са едностранни актове
и не подлежат на вписване, подписа и съдържанието на пълномощно по реда на чл.
37 от Закона за задълженията и договорите, както и верността на преписи и
извлечения от документи/, съставил официален документ /заявление, в частта
му в която е направено нотариално удостоверяване/, в който удостоверил
неверни обстоятелства, а именно, че подписът в документа на осигурено лице е
положен от А.Ю.М. от ***., обл. Б., с цел този документ да бъде използван като доказателство за тези
обстоятелства - престъпление по чл.
311, ал. 1 от НК.
Деянието
е извършено ВИНОВНО, при форма на
вината УМИСЪЛ. Обвиняемият е могъл
да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си.
ІІ. По въпроса какъв да бъде размерът на наказанието:
За
извършеното престъпление по посочения текст от НК, на обвиняемия се налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “Б”, предл. 1 от НК,
а именно:
„ПРОБАЦИЯ”
изразяваща се в следните пробационни мерки:
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и 6, вр. с
ал. 1 и чл. 42б, ал. 1, ал. 2 и ал. 5 от НК:
-„Задължителна
регистрация по настоящ адрес *** / за срок от 1 /една/ година, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице,
в периодичност, 2 пъти седмично, като дните, в които се извършва явяването
и подписването се определят от пробационния служител;
-
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/
година;
-
Безвъзмезден
труд в полза на обществото за 100 часа в рамките на една календарна година;
За посоченото в т.І престъпление
на Х.И.О. на осн. чл.311, ал.1, вр.чл.37, ал.1, т.3, вр.чл.49, ал.2 НК се
налага наказание „лишаване от право“ да заема длъжността „*** на ***“, „*** на ***“
и „***“ за срок от 3 години.
ІІІ.
С деянието НЯМА ПРИЧИНЕНИ ВРЕДИ.
ІV. Относно направените разноски: в хода на
досъдебното производство са били направени разноски в размер от 268,61 лв., за
изготвена графическа експертиза. Обвиняемият се задължава да ги заплати след
одобряване на споразумението отсъда.
V. Веществени доказателства по делото не са
иззети.
За посоченото по-горе
престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на
споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение
страните уреждат всички въпроси във връзка с
чл.381 от НПК.
На
обвиняемия Х.И.О. беше разяснен смисъла на
настоящото споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда, след което същият
ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният Х.И.О., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:
……………………………………
/ Х.И.О. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД АЙТОС
ПРОКУРОР:
............................. ЗАЩИТНИК:
.........................
/Павел Манукян/ /адв.Д.Д./
ОБВИНЯЕМ:
..............................
/ Х.И.О. /
СЪДЪТ след като се запозна с
текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на
споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по
които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими
съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди, обвиняемият
е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и
размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на чл.381,
ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при
условията на чл. 55 от НК, което не е в нарушение на процесуалния
и материалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр. Айтос, защитникът на обвиняемия -
адв. Д.Д. и обвиняемия Х.И.О., съгласно което:
І.
Обвиняемият Х.И.О., ЕГН: **********, роден на *** ***, с адрес ***, българин, български гражданин, женен, със средно
образование, трудово ангажиран /изпълняващ длъжността *** на ***./, неосъждан се
признава за виновен в това, че: На ***2017 г., в ***., обл.
Б., в качеството си на длъжностно
лице – *** на ***., в кръга службата си, при изпълнение на служебните си
задължения /съгл. чл. 83 от Закона за ***ите
и нотариалната дейност – „Когато в *** няма *** или ***, ***а на ***, което не
е *** център, а ако е *** център – ***ът, заместник ***а, ***на ***та, както и ***ския
*** удостоверяват с подписите на частни документи, които са едностранни актове
и не подлежат на вписване, подписа и съдържанието на пълномощно по реда на чл.
37 от Закона за задълженията и договорите, както и верността на преписи и
извлечения от документи/, съставил
официален документ /заявление, в
частта му в която е направено нотариално удостоверяване/, в
който удостоверил неверни
обстоятелства, а именно, че подписът в документа на осигурено лице е
положен от А.Ю.М. от ***., обл. Б., с цел този документ да бъде използван като доказателство за тези
обстоятелства - престъпление по чл.
311, ал. 1 от НК.
II. НАЛАГА на подсъдимия Х.И.О. /със снета по делото самоличност/ за на основание чл.
55, ал. 1, т. 2, б. “Б”, предл. 1 от НК вр. чл.311, ал.1 от НК,
наказание:
„ПРОБАЦИЯ”
изразяваща се в следните пробационни мерки:
На
осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и 6, вр.
с ал. 1 и чл. 42б, ал. 1, ал. 2 и ал. 5 от НК:
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
регистрация по настоящ адрес *** / за срок от 1 /една/ година, изразяваща се в явяване и
подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице,
в периодичност, 2 пъти седмично, като дните, в които се извършва
явяването и подписването се определят от пробационния служител;
-
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/
година;
Безвъзмезден труд в полза на
обществото за 100 часа в рамките на една календарна година
За посоченото в т.І престъпление на Х.И.О. на осн. чл.311, ал.1,
вр.чл.37, ал.1, т.3, вр.чл.49, ал.2 НК се налага наказание „лишаване от право“
да заема длъжността „*** на ***“, „*** на ***“ и „***а“ за срок от 3 години.
ІІІ. С деянието НЯМА ПРИЧИНЕНИ ВРЕДИ.
ІV. ОСЪЖДА подсъдимия Х.И.О. /със снета по
делото самоличност/ да заплати направените
разноски в размер от 268,61 лв., за изготвена
графическа експертиза по сметка на ОД на МВР – град Б..
V. Веществени доказателства по делото не са
иззети.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24,
ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХ
дело № 443/2018 г. по описа на ***
гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК,
указва на осъдения Х.И.О., че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила от 04.12.2018 г. да плати доброволно дължимата сума, за разноски по делото в
размер на 268.61 лева по сметка на ОД на МВР – град Б., като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание,
което приключи в 11:50 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: