О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №

                                        24.07.2018г., гр. София

                                                

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-В въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛИН МИХАЙЛОВ

                                             ЧЛЕНОВЕ: ПЕПА ТОНЕВА

                                                Мл. съдия МАРИНА ГЮРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Тонева ч.гр.дело № 6131 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба вх. № 1379/25.01.2018г. на Р.З.К., длъжник по изп.д. № 3562/2004г. на СИС при СРС, 3 отделение, 20 участък, срещу постановление на ДСИ от 21.12.2017г., с което отказал да прекрати изпълнителното дело. По последното „Е.М.“ ООД било конституирано като взискател по молба от 24.09.2006г., с която уведомил ДСИ, че вземането по изпълнителния лист му е цедирано и поискал всички събрани суми да бъдат превеждани на него. Едва с молба от 16.04.2009г. същото дружество поискало от съдебния изпълнител извършване на справки и налагане на запори, но към тази дата изпълнителното производство вече било прекратено по силата на закона, на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Поради това моли съда да постанови решение, с което да отмени атакуваното постановление и прекрати изпълнителното дело.

Съгласно чл. 436 ГПК, жалбата срещу действия на съдебния изпълнител се подава чрез съдебния изпълнител, който след администрирането й по посочения в ал. 2 ред я изпраща на компетентния окръжен съд, ведно с възраженията, ако има такива, копие от изпълнителното дело и мотиви по обжалваните действия.

В случая ДСИ не е изпълнил точно задълженията си по администриране на жалбата. Към жалбата не се намира описаното в нея пълномощно на подалия я адвокат, ведно с договор за правна защита и съдействие и списък по чл. 80 ГПК, нито в преписа от изпълнителното дело се съдържа пълномощно на адв. А..

Ето защо съдът намира, че производството е преждевременно образувано и следва да бъде прекратено. Преписката следва да бъде върната на ДСИ за прилагане на описаното в жалбата пълномощно на адв. А., ведно с договор за правна защита и съдействие и списък по чл. 80 ГПК. Ако пълномощно не е било представено, ДСИ следва да даде указания на жалбоподателя за представяне на такова или потвърждаване на извършените от адвоката без представителна власт процесуални действия по подаване на жалбата, с предупреждение за последиците при неизпълнение. След изпълнение на указанията делото следва да се върне на СГС за произнасяне по жалбата..

          Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 6131/2018г. на СГС, ГО, ІІ-В въззивен състав.

ВРЪЩА преписката по жалба вх. № 1379/25.01.2018г., подадена от длъжника Р.З.К. по изп.д. № 3562/2004г. на СИС при СРС, 3 отделение, 20 участък, за окомплектоване на преписката и администриране на жалбата от ДСИ съобразно мотивите на настоящото определение.

          Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                       ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

                                                                               2.