№ 401
гр. С., 18.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110213788 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ Ч. ЕМ. Г. – редовно уведомен по телефон на
17.02.2022 г. от секретаря на състава, се явява.
ЯВЯВА се адв. ЛЮБ. К. от САК, определен за служебен защитник на
подсъдимия.
АДВ. К. – Запознат съм с делото и мога да поема защитата на
обвиняемия Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. – Съгласен съм да ме защитава определеният ми
служебен защитник адв. К..
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и на основание чл. 94, ал. 1, т.
9 от НПК
1
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. ЛЮБ. К. от САК за служебен защитник на
обвиняемия Ч.Г..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ по
документ за самоличност: лична карта № *********, издадена на 11.05.2021
г. от МВР – С.:
Ч. ЕМ. Г. – роден на ДАТА в гр. С., българин, български гражданин,
средно специално образование, разведен, осъждан, безработен, живущ в гр.
С., АДРЕС, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
2
СТРАНИТЕ /поотделно / - Нямаме искания за отводи на съдебния
състав, прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от
НПК пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на
обвиняемия и на защитника му. Считам, че не са налице предпоставките на
чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. Спрямо обвиняемия не е взета МНО и такава не
следва да бъде вземана. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Със защитника сме обсъдили делото да се разгледа по реда на Глава 29 от
НПК със сключване на споразумение и моля делото да приключи по този ред.
Постигнали сме споразумение относно налагането на наказание на
обвиняемия Г..
АДВ. К. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми. Считам, че
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. По отношение на подзащитния ми не е взета МНО и
считам, че такава не следва да бъде вземана. Нямам искане за събиране на
нови доказателства. Моля производството да бъде разгледано по реда на
Глава 29 от НПК със сключване на споразумение.
3
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. – Придържам се към казаното от адвоката ми.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ, счита че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник, като
внесеният в съда обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК.
СЪДЪТ, счита че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК,
поради което не следва да се произнася в тази насока. По отношение на
обвиняемия Г. не е взета МНО и СЪДЪТ счита, че такава не следва да бъде
вземана. Предвид изразеното становището на страните, че желаят делото да
приключи по реда на Глава 29 от НПК, СЪДЪТ счита, че делото следва да
бъде разгледано незабавно по този ред след приключване на
разпоредителното заседание с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ Ч. ЕМ. Г. НА СЪД.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОПРЕДЛЕНИЯТА НА СЪДА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ
ПОДЛЕЖАТ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
4
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме писмен проект на
споразумение, относно приключване на настоящото производство, което
молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
писмен проект на споразумение СЪДЪТ счита, че делото следва да се
разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА
ЧЛ. 252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съда с постъпилия
писмен проект на споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 13788/2021 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. - Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно / - Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
5
СЪДЪТ, на основание чл. 381, ал. 5 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
13788/2021 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 13788/2021 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 18.04.2022 г. в гр.С. между Д. - прокурор от СРП и адв. К. от
САК, служебен защитник на подсъдимия Ч. ЕМ. Г. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 13788/2021 г. по описа на СРС, НО, 21
състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ Ч. ЕМ. Г. – роден на ДАТА в гр. С., българин,
български гражданин, средно специално образование, разведен, осъждан,
безработен, живущ в гр. С., АДРЕС, ЕГН: **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че: Около 09,30ч. на 29.07.2021г. в гр. С., по бул. „Тодор
Александров“ с посока на движение от ул. „Княз Борис I“ към бул. „Княгиня
Мария Луиза“ управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил
„Пиаджо Портер“ с per. № СВ1739НМ, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно 2,14 /две цяло и четиринадесет/ на хиляда,
установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.),
издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи
и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., с протокол за химическо изследване за определяне
6
концентрацията на алкохол в кръв с лаб. № 4996/02.08.2021г. на
Военномедицинска академия - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и на
основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343г , вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
„Лишаване от правоуправление на МПС“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 5
/ПЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, през което
подсъдимият Ч. ЕМ. Г. е бил задържан по ЗМВР.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС, считано от 29.07.2021
г.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Д. / /адв. Л. К. /
ПОДСЪДИМ:
/Ч. Г./
7
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Ч. ЕМ. Г. – роден на ДАТА в гр. С., българин,
български гражданин, средно специално образование, разведен, осъждан,
безработен, живущ в гр. С., АДРЕС, ЕГН: **********, подсъдим по НОХД №
13788/2021 г., по описа на СРС, НО, 21 състав, заявявам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред и са ми разяснени последиците
от подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/Ч. ЕМ. Г./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото няма причинени
имуществени вреди. Подсъдимият се признава за виновен, съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
споразумението, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от
събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.
Определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението
наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законно
установените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла
на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
8
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен проект
на споразумение между адв. К. – служебен защитник на подсъдимия Ч. ЕМ. Г.
и прокурор Д. от СРП за решаване на наказателното производство по НОХД
№ 13788/2021 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 13788/2021 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9