О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260496/30.3.2021г.
30.03.2021 г, гр. Ямбол
Ямболският
районен съд ХVI граждански състав
На тридесети март
две хиляди двадесет и първа година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: Георги Георгиев
като
разгледа докладваното от съдията Георгиев
гражданско
дело № 642/2021 г. по описа на Ямболския районен съд,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба, предявена от Т.Г.Д. против Ж.Р.Ж. с правно основание чл. 127,ал.2 СК и чл. 149 СК.
Представят се писмени доказателства. Правят се
доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК е
депозиран отговор на исковата молба от ответника.
Не са представени писмени доказателства. Правят се доказателствени искания.
ЯРС, в настоящия си състав, след като взе предвид, че
исковата молба е редовна, а предявените претенции – допустими, намира че делото
следва да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Следва да бъдат приети представените
писмени доказателства.На страните следва да им бъде предоставена възможност да
доведат по един свидетел в о.с.з.
По делото следва да бъде назначен
социален доклад, който да се изготви от ДСП – Ямбол , които след като посетят
жилището на бащата и майката, да дадат становище относно жилищно – битовите
условия, родителски капацитет на двамата родители и емоционална близост
родители – дете.
Предвид , че детето Ивет Живкова Жекова е навършила 10
– годишна възраст, същото следва да бъде изслушано в с.з., като на ищцата бъде
указано да осигури присъствието му, а на ДСП
да изпратят социален работник във връзка с изслушването на детето.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, Ямболският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва делото за разглеждане в открито заседание за 14.05.2021 г. от 09,30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
Приема приложените към ИМ писмени доказателства.
Да се уведоми Д „СП” – Ямбол за задължението да изготвят по делото писмен
социален доклад по отношение на детето Ивет Живкова Жекова.
Предоставя
възможност на страните да доведат по
един свидетел в с.з.
УКАЗВА на ищцата да осигури присъствието на детето Ивет
Живкова Жекова за изслушване , а на
ДСП да изпратят социален работник във
връзка с изслушването на детето.
На основание чл. 123, ал. 2 от ГПК указва на родителите, че следва да се
явят за изслушване в с.з.
Съобщава
на страните проекта си за доклад на делото:
В исковата молба се твърди, че страните са родители на детето Ивет
Живкова Жекова от съвместното им съжителстване. Същите отглеждали детето
заедно, в къща намираща се в с.Зимница,общ.Тунджа,обл.Ямбол, ул.“ Първи май“ №
14, която била собственост на родителите на ищцата. В последствие отношенията
между страните се влошили, поради проявена ревност от страна на ответника към
ищцата, както и с проблемите му с алкохола. В резултат на поведението на
ответника от месец юни 2020 г. страните били разделени, като грижите по
отглеждането и възпитанието на детето се полагали от ищцата. Твърди се, че
ответника нямал интерес към детето, като й звънял в много редки случаи и то
след употреба на алкохол, като между тях не била изградена силна емоционална
връзка. Детето било в пети клас, като изключителните грижи за нея полагала
ищцата, с помощта на своя баща. След раздялата им психическия тормоз над ищцата
от страна на ответника, продължил като това се случвало пред детето им. Ищцата
потърсила правата си по Закона за защита от домашно насилие, като срещу
ответника била издадена заповед за незабавна защита по гр.дело № 544/2021 г. по
описа на ЯРС. Претендира се уважаване на
претенциите, така както са предявени и присъждане на съдебно-деловодни
разноски.
В срока по чл.131 ГПК е депозирания отговор от ответника,чрез
пълномощник адвокат. Счита се,че предявените искове са допустими и частично
основателни,като прави признание исковете за упражняване на родителските права,
които да бъдат предоставени на майката, да се определи местоживеенето на детето
на нейния адрес, като на ответника бъде определен по разширен режим на лични
контакти с детето. Иска за издръжка за в бъдеще време се оспорва по размер,
като се прави признание на същия за сумата от 180,00 лв., като над този размер до предявения размер от
200,00 лв., иска бил неоснователен и недоказан. Иска за издръжка за минало
време се оспорва изцяло по основание и размер, като се твърди, че след
фактическата раздяла ответника давал парични средства на ръка на детето, както
и организирал и заплатил почивката на детето през лятото на 2020 г. Оспорват се
изцяло твърденията изложени в исковата молба, като не отговарящи на истината.
Иска се постановяване на решение в горния смисъл,
както и да не се присъждат разноски по делото, с оглед на това, че се касаело
за искове на спорна администрация. Алтернативно се прави искане ако съдът
приеме, че се дължат разноски по делото, те да бъдат присъдени по компенсация.
Предявени са ОСИ с правно основание чл. 127,ал.2 и чл.149 СК.
Съдът указва на страните, че в тяхна
тежест е да установят, че притежават необходимите родителски качества за отглеждането
и възпитанието на детето, вкл. възможностите си да заплащат издръжка, като за
последното обстоятелство не се сочат доказателства.
В тежест на ответника е да установява,че е заплащал
издръжка за периода 01.06.2020 – 26.02.2021 год.
Всяка от страните следва да установява твърдените от
нея факти и обстоятелства.
Напътва страните към сключване на съдебна спогодба или друг начин
за доброволно уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи
на страните по делото, ведно с призовката за съдебното заседание на посочените
съдебни адреси,като на ищеца се връчи препис от отговора на И.М.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: