ПРОТОКОЛ
№ 875
гр. Смолян, 12.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20235440100231 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът Б. Б., не се явява и не се представлява.
Постъпила е писмена молба вх. № 7362/08.12.2023 г. от пълномощникът му
адв. ****, с която моли да бъде даден ход на делото, ако не са налице процесуални
пречки за това. Възражения по доклада няма. Оспорва изложените твърдения от страна
на ответното дружество и представената справка, досежно извършените плащания от
страна на ищеца. Поддържа искането за допускане и назначаване на ССЕ. Няма
доказателствени искания и не представя доказателства. В случай, че бъде обявено
делото за решаване, моли да бъдат уважени предявените искове като основателни и
доказани и отхвърлен предявения насрещен иск, като неоснователен и недоказан. Моли
за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38, ал. 1 т. 2 ЗА.
Депозиран е писмен отговор с вх. № 6817/15.11.2023 г. по насрещната искова
молба, подадена от *** ООД.
Счита исковете по насрещната искова молба за неоснователни, поради развити
съображения за нищожност на договора за кредит, поради противоречие с добрите
нрави и противоречие с чл. 11, т. 9 и 10 ЗПК и нарушение на чл. 19, ал. 4 ЗПК, като с
клаузите за неустойка и такси събирани за гаранти се осигурява допълнителна печалба
към догорената възнаградителна лихва за финансовата институция. Счита, че
неправомерно са събирани възнаградителна лихва и неустойка за поръчителство с
всяка погасителна вноска, които дружеството е получавало без основание. Прави
възражение за прихващане в случай на уважаване на иска за главница със сумата от
777.54 лв. без основание в периода 31.10.2022 г. - 15.11.2023 г., представляваща
1
получена без правно основание по нищожен договор клаузи от договора за
възнаградителна лихва неустойка. Моли да бъде допусната ССЕ.
Ответникът ***, не изпраща процесуален представител.
Постъпила е писмена молба вх. № 6966/22.11.2023 от пълномощникът на
ответника *** с която моли на осн. чл. 63, ал. 1 ГПК да бъде предоставен
допълнителен срок , в който да представи доказателства за заплатената ДТ по
предявения насрещен иск.
Съдът счита молбата за продължаване на срока за внасяне на дължимата
държавна такса по исковете, предявени с насрещната искова молба за основателна,
поради което и на основание чл. 63, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА с една седмица срока за внасяне на ДТ по насрещните
искове, считано от днес.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че в противен случай насрещната искова
молба ще бъде оставена без движение.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпредЕ. е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
ДОПЪЛВА доклада с възраженията на ищеца по отговора на насрещната
искова молба в следния смисъл: Ищеца счита исковете за по насрещната искова молба
за неоснователни, поради развити съображения за нищожност на договора за кредит,
поради противоречие с добрите нрави и противоречие с чл. 11, т. 9 и 10 ЗПК и
нарушение на чл. 19, ал. 4 ЗПК, като с клаузите за неустойка и такси събирани за
гаранти се осигурява допълнителна печалба към догорената възнаградителна лихва за
финансовата институция. Счита, че неправомерно са събирани възнаградителна лихва
и неустойка за поръчителство с всяка погасителна вноска, които дружеството е
получавало без основание. Прави възражение за прихващане в случай на уважаване на
иска за главница със сумата от 777.54 лв. без основание в периода 31.10.2022 г. -
15.11.2023 г. представляваща получена без правно основание по нищожен договор
клаузи от договора за възнаградителна лихва неустойка. Моли да бъде допусната ССЕ.
Съдът счита, че следва да бъде допусната и назначена, поисканата от
пълномощника на ищеца и от пълномощника на ответника Съдебно счетоводна
експертиза, като вещото лице, след запознаване с материалите по делото и извършване
на справка в счетоводството на ***да даде заключение: С какъв процент се оскъпява
кредита с уговорената в чл. 11 от процесния договор неустойка; Какви разходи на
2
заемателя са включени в ГПР; Какъв е размера на платените от ответника
възнаградителна лихва и неустойка; Какъв е размера на непогасения остатък от
главницата по договора; какъв е размера на непогасения остатък, представляващ чиста
стойност по кредита, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА ССЕ със задача, посочена в обстоятелствената
част на определението.
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице К. в размер на 180 лв., вносими от ищеца в
тридневен срок, считано от днес.
Отлага и насрочва делото за 30.01.2024 г., 09:00 ч. за когато страните се
считат редовно призовани. Да се призове вещото лице, след внасяне на определения
депозит.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:50 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3