№ 12315
гр. С, 21.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110147119 по описа за 2023 година
установи следното:
Производството е образувано по предявен по реда на чл.422, ал.1 ГПК, установителен
иск с правно основание чл.86, ал. 1 ЗЗД от ИБ ООД с ЕИК: ****** и адрес: гр. М, БУЛ.Т М
136 срещу МККБ ЕООД с ЕИК: ****** и адрес: гр. С, БУЛ.Ц Ш, 7-11км за установяване
съществуване на вземането за сумата 36,36 лева (тридесет и шест лева и 36 стотинки),
представляваща лихва за забава за периода от 16.01.2023 г. до 28.02.2023 г. върху сумата
2605,42 лева - дължима цена по поръчка № ********* от 26.10.2022 г. за доставени до МП №
22 стоки както следва: 12 бр. акумулаторна бормашина/винтоверт с артикулен номер
№331937, 15 бр. акумулаторна бормашина/винтоверт с артикулен номер №333698, 4 броя
ротационен перфоратор с артикулен номер № 331941, 12 броя пистолет за горещ въздух с
артикулен номер № 331942, за които е издадена фактура № **********/01.11.2022 г.
съгласно Споразумение за търговски условия от 28.10.2021 г. за продажба и доставка на
стоки, ведно със законна лихва от 02.03.2023 г. до изплащане на вземането за главница –
24.03.2023 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 11498/2023 г.на СРС, 118-ти състав.
Ищецът твърди, че между него и ответника е сключено Споразумение за търговски
условия от 28.10.2021 г. за продажба и доставка на стоки, по силата на което доставил на
ответника стоки по поръчка № ********* от 26.10.2022 г. както следва: 12 бр. акумулаторна
бормашина/винтоверт с артикулен номер №331937, 15 бр. акумулаторна
бормашина/винтоверт с артикулен номер №333698, 4 броя ротационен перфоратор с
артикулен номер № 331941, 12 броя пистолет за горещ въздух с артикулен номер № 331942
на обща стойност – 2605,42 лева. Ответникът не заплатил стоките, поради което било
подадено заявление по чл. 410 ГПК за цената им и за обезщетение за забава. Сочи, че
ответникът платил главницата на 24.03.2023 г., поради което претендира установяване
дължимостта и на обезщетение за забава и присъждане на разноските и в заповедното
производство.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, след като съобрази искането на ищеца и при отчитане на представените по
1
делото писмени доказателства, намира че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 и чл.239,
ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:
На ответника е редовно връчен препис от исковата молба, като са му указани
последиците от неподаване на отговор и невземане на становище по делото, както и при
неизпращане на представител в насроченото открито съдебно заседание, без да е направено
искане делото да се разгледа в негово отсъствие. За проведеното съдебно заседание
ответникът е редовно призован. Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не е
поискал делото да се гледа в негово отсъствие, като не изпраща представител в съдебното
заседание. Наред с изложеното, съдът приема, че предявения иск, с оглед липсата на
възражения от ответника и при отчитане на представените писмени доказателства, е
вероятно основателен, поради което на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК следва да бъде
уважен.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се присъдят и направените по
делото разноски, за чието извършване са представени своевременно доказателства, а именно
за държавна такса в размер на 25 лева и 400 лева за адвокатско възнаграждение за исковото
производство, заплатено съгласно договор за правна защита и съдействие от 22.08.2023 г.,
както и 52,84 лева за държавна такса и в размер на 432 лева за адвокатско възнаграждение за
заповедното производство, заплатено съгласно договор за правна защита и съдействие от
28.02.2023 г.
Така мотивиран и на основание чл. 238 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявеният по реда на чл. 422 ГПК иск с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че МККБ ЕООД с ЕИК: ****** и адрес: гр. С, БУЛ.Ц Ш, 7-11км
дължи на ИБ ООД с ЕИК: ****** и адрес: гр. М, БУЛ.Т М 136 сумата 36,36 лева (тридесет
и шест лева и 36 стотинки), представляваща лихва за забава за периода от 16.01.2023 г. до
28.02.2023 г. върху сумата 2605,42 лева - дължима цена по поръчка № ********* от
26.10.2022 г. за доставени до МП № 22 стоки както следва: 12 бр. акумулаторна
бормашина/винтоверт с артикулен номер №331937, 15 бр. акумулаторна
бормашина/винтоверт с артикулен номер №333698, 4 броя ротационен перфоратор с
артикулен номер № 331941, 12 броя пистолет за горещ въздух с артикулен номер № 331942,
за които е издадена фактура № **********/01.11.2022 г. съгласно Споразумение за търговски
условия от 28.10.2021 г. за продажба и доставка на стоки, ведно със законна лихва от
02.03.2023 г. до изплащане на вземането за главница – 24.03.2023 г., за които вземания е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
11498/2023 г.на СРС, 118-ти състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК МККБ ЕООД с ЕИК: ****** и адрес: гр. С,
БУЛ.Ц Ш, 7-11км да заплати на ИБ ООД с ЕИК: ****** и адрес: гр. М, БУЛ.Т М 136
разноски за исковото производство в размер на 425 лева и разноски в заповедното
производство в размер на 484,84 лева.
Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2