№ 46632
гр. София, 10.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20241110148594 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 137219/16.04.2025 г. от ответника „Интернешънъл
Саламанка Капитал“ ООД, чрез пълномощника адв. Б. В. С., за допълване в частта за
разноските на Определение № 13586 от 21.03.2025 г., с което е било прекратено
производството по гр. д. № 48594/2024 г. по описа на СРС, 162-и състав, поради оттегляне на
иска. В молбата се излага, че ищецът неоснователно е предизвикал правен спор,
образувайки настоящото производство, с оглед което моли да му бъдат присъдени
претендираните разноски.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът Т. Д. Т. не депозира становище.
Съдът, като съобрази доводите на страните и материалите по делото, намира
следното от фактическа и правна страна:
Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, като същото е процесуално
допустимо. Разглеждано по същество искането е неоснователно, съображенията за което са
следните.
С исковата молба е отправена молба ищецът да бъде освободен от заплащането на
държавна такса и разноски, тъй като е материално затруднен. Приложена е декларация за
материално и гражданско състояние и писмени доказателства, удостоверяващи имотното
състояние на ищеца. Съдът, след като се е запознал с искането на ищеца за освобождаването
му от задължението за заплащане на държавна такса и разноски и като е взел предвид
данните в писмените доказателства, е намерил молбата за освобождаване от заплащането на
държавни такси и разноски за основателна, предвид това, че от приложените по делото
справки и съдържанието на декларацията, ищецът не притежава недвижими имоти, не е
декларирал собственост върху такива или върху моторни превозни средства. Т. Т.
декларирал, че получава месечен доход от 325 лв., като няма членове на семейството, с
които да е в едно домакинство. Предвид така установените факти, съдът е приел, че ищецът
получава доход под минималната работна заплата и не притежава имущество, от което да
получава приходи. В този смисъл, съдът е направил обоснован извод, че ищецът няма
достатъчно средства за да заплати държавна такса и разноски по предявените искове и на
основание чл. 83 ал. 2 от ГПК го е освободил от заплащането на държавна такса и разноски.
С оглед на това и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК разноските за адвокатско
възнаграждение, сторени от ответното дружество, следва да останат в негова тежест и
искането да бъде отхвърлено като неоснователно.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на молителя „Интернешънъл Саламанка Капитал“ ООД, ЕИК
*** със седалище и адрес на управление в ***, представлявано от Д-В-Д-, за допълване на
Определение № 13586 от 21.03.2025 г., постановено по гр. д. № 48594/2024 г. по описа на
СРС, 162-и състав, в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2