Номер 6516.10.2020 г.Град Свиленград
Районен съд – СвиленградТрети наказателен състав
На 15.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
Секретар:Ренета Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева
Административно наказателно дело № 20205620200547 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Производство по глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.
Жалбоподател В. И. Л. , редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Административно-наказващият орган: Група към ОДМВР Хасково,
РУ–Свиленград, редовно призовани, не изпращат представител.
Страна Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована, не
изпраща представител.
Свидетел Н. П. К. , редовно призован, се явява лично.
Свидетел Т. Г. Ф. , редовно призован, се явява лично.
Управителя на „Катрина Смарт 8” ООД – Т. И. Л. , нередовно
призован – призовката е върната в цялост с отбелязване, че на адреса няма
офис на фирмата, няма служител, който да получи съобщението и се сочи, че
е сгрешен адреса.
По хода на делото
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Отстраниха се свидетелите от залата до техния разпит.
1
Докладва се жалбата.
Съдът констатира, че има входирана жалба с подпис, приложена към
първоначално образуваната преписка. Относно искането на жалбоподателя да
бъде призован и разпитан в качеството на свидетел лицето Т. И. Л. –
управител на „Катрина Смарт 8” ООД, без да посочи адрес на същия, съдът е
уважил искането, като в разпореждането за насрочване е разпоредил да бъде
призован управителя на „Катрина Смарт 8” ООД на адреса посочен в
Договора за покупко-продажба, като призовката върната в цялост е
отбелязано, че на посочения адрес няма такава фирма, няма лице, което да
получи съобщението и явно адреса е сгрешен, поради което искането на
жалбоподателя, доколкото същия не проявява процесуална активност по
делото, не следва да бъде уважено, тъй като не сочи актуален адрес на
свидетеля, който да бъде призован и разпитан по делото.
Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна, следва
да бъде приета като доказателство по делото приложената Административно
наказателната преписка на Група към ОДМВР – Хасково, РУ – Свиленград.
Следва да бъдат допуснати и разпитани в качеството на свидетели
лицата Н. П. К. и Т. Г. Ф. .
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото приложената към делото АНП
на Група към ОДМВР – Хасково, РУ – Свиленград.
ДОПУСКА до разпит в процесуалното качество на свидетели от страна
на административно – наказващият орган лицата Н. П. К. и Т. Г. Ф. .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя да бъде
допуснат и разпитан в качеството на свидетел лицето Т. И. Л. – управител на
„Катрина Смарт 8” ООД.
Пристъпи се към снемане самоличността и разпит на явилите се
свидетели.
В залата се въведе свидетелят Н. П. К. .
Свидетелят Н. П. К. , родена на 01.01.1965 година в град Любимец,
българин, български гражданин, живущ в **********, област Хасково, с
висше образование, неженен, полицейски инспектор в Участък Любимец към
РУ - Свиленград, неосъждан, без родство, спорове и дела с жалбоподателя и с
останалите участници в производството.
Свидетелят Н. П. К. предупреден за наказателната отговорност по
2
чл.290, ал.1 от НК, който предвижда за лъжесвидетелстване пред съд
наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Свидетелят Н. П. К. - Обещавам да говоря истината.
Свидетелят Н. П. К. беше запознат с правата си по чл. 121 и чл. 122
от НПК.
Свидетелят Н. П. К. – Разяснени са ми правата и задълженията.
Поддържам изцяло акта, който съм съставил. На 18.06.2020г. спрях за
проверка лек автомобил. Намирахме се с колегата Т. Г. Ф. на изхода на
шосето от гр.Любимец за гр.Харманли, на бул. „Одрин” в гр.Любимец. Там
беше извършена проверка на лекия автомобил управляван от лицето ВЛ -
жалбоподателя. С техническите средства, с които работим извършихме
проверка на водача за правоспособност и нарушения и нямаше проблеми с
него. След това беше извършена проверка на МПС, от която се установи, че е
с прекратена регистрация, тъй като е било предмет на покупко-продажба и не
е заявено в законоустановения срок прехвърлянето на собствеността. При
това положение помолихме водача да закара МПС до Участък Полиция -
Любимец и там в съответствие с разпоредбата на ЗДвП бяха свалени
регистрационните табели на МПС и беше отнето и Свидетелството за
регистрация на МПС. Беше му съставен акт, в негово присъствие,
прочетохме му го, подписа го и му го връчихме. Във връзка с това нарушение
беше образувано и ДП за това, че водача управлява такова МПС, което е със
служебно прекратена регистрация. Проверките, както вече ви казах ги
извършваме с техническо средство, което отчита определен вид нарушение
или друг вид информация, която ние използваме за съставяне на актове,
когато има констатирани нарушения.
В залата се въведе свидетелят Т. Г. Ф. .
Свидетелят Т. Г. Ф. , роден на 11.12.1974 година в гр.Свиленград,
българин, български гражданин, живущ в град *********, женен, младши
полицейски инспектор в Участък Полиция – Любимец, със средно
образование, неосъждан, без родство, спорове и дела с жалбоподателя и
другите участници в производството.
Свидетелят Т. Г. Ф. предупреден за наказателна отговорност по
чл.290, ал.1 от НК, който предвижда за лъжесвидетелстване пред съд
наказание "Лишаване от свобода" до 5 години.
Свидетелят Т. Г. Ф. - Обещавам да казвам истината.
Свидетелят Т. Г. Ф. беше запознат с правата си по чл.121 и чл.122 от
НПК.
3
Свидетелят Т. Г. Ф. - Разяснени са ми правата и задълженията.
На въпросната дата бяхме с колегата Н. П. К. на изхода на гр.Любимец
за гр.Харманли. Той спря лекия автомобил за проверка. След като вкарахме в
мобилното устройство номера на автомобила се установи, че същият е с
прекратена регистрация. След това отведохме лицето и автомобила в Участък
Любимец, където бяха извършени допълнителни справки с колегите в КАТ
Свиленград и след това колегата му състави АУАН. Акта беше съставен в
негово присъствие, беше му прочетен, връчен . Друго не си спомням.
Освободиха се свидетелите от съдебната зала.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Съдът ще се произнесе с Решение в законоустановения срок.
Заседанието завърши в 10.40 часа.
Протоколът се изготви на 15.10.2020г.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
4