№ 182
гр. София, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 18 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Иван Ал. Стоилов
СъдебниВиктория Ив. Песева
заседатели:Емиляна Т. Попова
при участието на секретаря Даниела Т. Славенова
и прокурора А. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ал. Стоилов Наказателно дело
от общ характер № 20241100202432 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. И., явява се лично, редовно призован и с
АДВ. З., упълномощен защитник.
За СГП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР П..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. И. - редовно уведомен, явява се лично и с
упълномощения си защитник АДВОКАТ Ц. З. от АК-Велико Търново.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
1
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото за провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Г. П. И. – роден на **** г. в гр. София, област София, българин,
български гражданин, неосъждан, средно образование, с постоянен и
настоящ адрес – гр. София, ж.к. ****, ЕГН **********.
(самоличността е снета по представена лична карта, като същата беше
върната на подсъдимия)
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията
докладчик преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на страните да изразят становище по въпросите
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС, с оглед
правилата на местна и родова подсъдност. Считам, че не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните права, довели до нарушаване процесуалните права на
обвиняемия. Със защитата на подсъдимата сме постигнали съгласие за
решаване на делото със споразумение, като моля да ни дадете възможност да
го представим в писмен вид. По т. 5, не са налице основания на изложените в
същата алтернативи.
АДВ. З.: Делото е подсъдно на съда, пред който се явяваме. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
2
процесуалните права на моя подзащитен. Смятам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила и с представителя на
СГП сме постигнали споразумение, което ще представим на съда. Делото не е
необходимо да се гледа при закрити врати, няма основание за привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник.
Няма основание за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямаме искане
за нови доказателства. Разяснил съм на подзащитния ми, процедурата при
която делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към становището на защитника
ми. Разяснена ми е процедурата и желая делото да бъде приключено със
споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намери следното:
Делото е подсъдно на СГС, с оглед родовата и местна компетентност на
този съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по настоящето дело.
На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила по чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
С оглед направеното от защитата и подсъдимия искане за разглеждане
на делото със споразумение, съдът намира, че е налице основание делото да
продължи по този процесуален ред.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.6, вр. ал.1, т.3 НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ УСТАНОВЯВА допуснати на ДП отстраними съществени
3
процесуални нарушения, като това определение самостоятелно подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок пред САС.
Делото продължава по реда на Глава 29, с оглед разпоредбата на чл.
252, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнение към доклада на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Желая да сключа
споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение, което
представяме на съда и молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимият
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесеното споразумение в следния вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство
на основание чл. 384 от НПК по НОХД № 2432/2024 г. по описа на
СГС – НО
Днес, 24.09.2024 г. се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП № 225 ЗМ-1232/2023 г. по описа на 01 РУ
4
– СДВР, пр. пр. № 13960/2023 г. по описа на СГП, във връзка с което е
образувано НОХД № 2432/2024 г. по описа на СГС – НО, 18 състав, на
основание чл. 384 от НПК, между:
I. СТРАНИ:
Николай Николов – прокурор при Софийска градска прокуратура /СГП/
и адвокат Ц. З. от АК-Велико Търново – упълномощен защитник на
подсъдимия Г. П. И., ЕГН **********, при следните условия:
1. Срещу Г. П. И., ЕГН **********, е повдигнато обвинение за
извършено престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2 вр. ал. 1, изр. 1, предл. 4 и
предл. 5, алт. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание
„Лишаване от свобода“ от пет до петнадесет години и глоба от двадесет
хиляди до сто хиляди лева.
2. За това деяние не са налице ограниченията за сключване на
споразумение, визирани в разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от НПК.
3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу подсъдимия Г. П. И., ЕГН **********, роден на
**** г. в гр. София, български гражданин, с постоянен адрес: гр. София, ж. к.
****, българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, да
бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Г. П.
И. е виновен за това, че:
В периода от 01:25 ч. до 15:00 ч. на 23.07.2023 г., в гр. София, при
условията на продължавано престъпление – с три деяния, които поотделно
осъществяват един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, без надлежно
разрешително съгласно чл.30 и чл.73 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите на публично място разпространил и държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества – кокаин, включени в
5
Приложение № 1, Списък I на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, както следва:
На 23.07.2023 г., около 01:25 ч., в гр. София, на кръстовището на ул.
„Славянска“ и ул. „6-ти Септември“, без надлежно разрешително съгласно
ЗКНВП, на публично място разпространил високорискови наркотични
вещества, като продал за сумата от 100 лева две пакетчета кокаин на А.Е.М. с
тегло 0.27 гр., с процентно съдържание на активното вещество 70 %, на
стойност 76.65 лв. и с тегло 0.27 гр., с процентно съдържание на активното
вещество 70 %, на стойност 76.65 лв.
На 23.07.2023 г., около 01:25 ч., в гр. София, на кръстовището на ул.
„Славянска“ и ул. „6-ти Септември“, на публично място, без надлежно
разрешително съгласно ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества
с цел разпространение както следва:
Обект № 1 - кокаин с тегло 0.28 гр. /нула цяло и двадесет и осем грама/,
с процентно съдържание на активното вещество 70%, на стойност 82.60 лв.
/осемдесет и два лева и шестдесет и две стотинки/
Обект № 2 - кокаин с тегло 0.18 гр. /нула цяло и осемнадесет грама/, с
процентно съдържание на активното вещество 70%, на стойност 53.10 лв.
/петдесет и три лева и десет стотинки/
Обект № 3 - кокаин с тегло 0.19 гр. /нула цяло и деветнадесет грама/, с
процентно съдържание на активното вещество 70%, на стойност 56.05 лв.
/петдесет и пет лева и пет стотинки/
Обект № 4 - кокаин с тегло 0.18 гр. /нула цяло и осемнадесет грама/, с
процентно съдържание на активното вещество 70%, на стойност 53.10 лв.
/петдесет и три лева и десет стотинки/.
- На 23.07.2023 г., около 15:00 ч., в гр. София, ж. к. ****, без
надлежно разрешително съгласно ЗКНВП, държал високорискови наркотични
вещества с цел разпространение, както следва:
Обект № 1 - кокаин с тегло 0.28 гр. /нула цяло и двадесет и осем грама/,
с процентно съдържание на активното вещество 80% на стойност 92.40лв.
/деветдесет и два лева и четиредесет стотинки/,
като кокаинът е вещество, което подлежи на контрол съгласно Единната
Конвекция за упойващи вещества на ООН, ратифицирана от РБ и съгласно чл.
6
3, ал. 2 от ЗКНВП и Приложение №1, към чл. 3, т. 1 от Наредба за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени в хуманната и ветеринарната
медицина’’
- престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, вр. ал. 1, изр. 1, предл. 4 и
предл. 5, алт. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
ІII. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха на подсъдимия Г. П. И., с оглед постигане
целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, на
основание чл. 381, ал. 4 от НПК, следва да бъдат наложени следните
наказания:
На основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК във връзка с чл.
55, ал. 1, т.1 от НК да бъде наложено наказание ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 8 000
/осем хиляди/ лева.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК от така определеното
наказание да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият Г. П. И. е бил
задържан по настоящото наказателно производство по реда на ЗМВР – на
23.07.2023 г.
На осн. чл. 354а, ал.6 НК горепосочените наркотични вещества,
намиращи се на съхранение в 1-во РУ-СДВР да се ОТНЕМАТ в полза на
държавата, като се изпратят на ЦМУ за унищожение.
От престъпленията няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства – 3
броя мобилен телефон, марка „iPhone 8 Plus“, с ИМЕИ : 35940208869110, 1
7
брой мобилен телефон, марка „Xiaomi Redmi Note 8“, с ИМЕИ:
869370042754736/00 и 1 бр. „Xiaomi Redmi 9С с ИМЕЙ 861529053227233,
приобщени с протокол за доброволно предаване от 23.07.2023 г., 1 бр.
електронна везна, всичките намиращи се на съхранение в 1-во РУ-СДВР да се
върнат на Г. П. И..
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 354а, ал. 6 от НК, вр. чл.
53, ал. 1, б. „А“ от НК веществените доказателства – 1 бр. банкнота с номинал
50 лв. с № ГА 85469978 и 1 бр. банкнота с номинал 50 лв. с № ГН38277243,
приобщени с протокол за доброволно предаване от 23.07.2023 г., се отнемат в
полза на държавата.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК веществените доказателства,
които не са необходими за нуждите на наказателното производство –
първоначалните опаковки на иззетите наркотични вещества да бъдат
унищожени като вещи без стойност.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият
Г. П. И. следва да заплати направените по делото разноски на обща стойност
448,57 лева.
На основание чл. 190, ал. 2 от НПК подсъдимият Г. П. И. следва да
заплати 5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ЗАЩИТНИК:________________
/Ц. З./
ПРОКУРОР:____________
/А. П./
ПОДСЪДИМ:_________________
/Г. П. И./
СЪДЪТ, след като счете, че така постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 382, ал. 6
и ал. 7, вр. чл. 375а от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
8
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП – прокурор А.
П., адвокат З. от АК-Велико Търново – защитник на подсъдимия Г. П. И.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
2432/2024 г. по описа на СГС, НО, 18 състав, с горепосочения текст:
На основание чл. 382, ал.9 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2432/2024 г.
по описа на СГС, НО, 18 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Доколкото определението за одобряване на споразумението е с
характер на влязла в сила присъда Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МНО: „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ в размер на 500 лв.“ .
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:58
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9