№ 15800
гр. София, 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Административно наказателно дело № 20231110208601 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б.К. 2012 ООД, редовно уведомен, не се явява
постъпила е молба от адвокат К. пълномощник на жалбоподателя, в която
изразява съгласие да се даде ход на делото в нейно отсъствие и изразява
становище по съществото на спора като претендира разноски.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ДИРЕКТОР НА РД АА СОФИЯ редовно
призован, не изпраща представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Д. С. Д., редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. С. Д. на 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля неговите права и задължения в
настоящото наказателно производство, както и отговорността за
лъжесвидетелстване по чл. 290, ал. 1 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ - Разбрах правата и задълженията си. Ясна ми е
отговорността по чл. 290, ал. 1 НК. Обещавам да кажа истината.
1
СЪДЪТ ОТСТРАНИ свидетеля от съдебна зала до провеждане на
разпита му.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на
такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане от председателя на съдебния
състав на постъпилата жалба.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. – Във връзка с извършена комплексна
проверка на дружеството жалбоподател, което има издадено удостоверение
за провеждане на курсове за начална квалификация на водачи и курсове за
периодично обучение за придобиване на карта за квалификация на водачи.
Обученията са два вида – начална квалификация и периодично обучение.
Първото е два месеца, второто - две седмици. В случая става въпрос за
периодично обучение, като при започване на курса следва да се пусне
списък с лицата, които ще бъдат обучавани в ИА АА чрез някое от
структурните звена на агенцията. Б.К. ООД е подало списък с лицата, но при
проверката установихме, че се обучават повече лица от подадените в
списъка. Накрая на курса са издадени удостоверения за преминато
периодично обучение на много по-голям брой лица, които не фигурират в
първоначалния списък. Това се отнася и за лицето, посочено в конкретния
акт. Издадените удостоверения към датата на извършване на това обучение
не се контролираха от ИА АА. Фирмата, извършила обучението, издава
удостоверения за преминато обучение, но ИА АА няма достъп до тези
удостоверения. Това нарушение е констатирано по време на комплексната
проверка. Това се прави с цел, че като се започне обучението, към групата не
може да се добавят лица. Б.К. по време на целия курс е добавял и други лица
към техния регистър. Издадени са удостоверения. Нарушението е извършено
на описаната дата в офиса на фирмата, намиращ се в гр. Самоков. Там е
издадено удостоверението.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и ОСВОБОЖДАВА
2
същия от съдебна зала преди приключване на съдебното следствие.
СЪДЪТ като констатира, че от разпита на свидетеля Д. се установява,
че твърдяното нарушение е извършено в гр. Самоков, то следва да бъде
прекратено настоящото производство и делото да бъде изпратено на РС
Самоков по подсъдност, доколкото гр. Самоков не попада в територията,
обхваната от СРС.
С горните мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 8601/2023 по
описа на СРС, НО, 133 състав.
ИЗПРАЩА делото на РС Самоков по подсъдност.
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:53
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3