Р Е Ш Е Н И
Е
№ …
Гр. Враца, 15.11.2018 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр. ВРАЦА, ГО, VI състав, в публичното съдебно заседание на седми ноември две
хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЛАМЕН ШУМКОВ
при
секретаря Н. Петрова, като разгледа гр.д. № 2182 по описа на ВРС за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
В исковата
молба и в допълнителните такива от 31.05.2018г. и 08.06.2018г. ищецът А.Г.Н. ***
твърди, че е работил по трудово правоотношение, възникнало от сключен трудов
договор № 52 от 20.12.2017г., в ответното дружество "Ес Бе Ге Секюрити”
ЕООД, гр. София, на длъжност охранител в отдел "Центромет" в гр.
Враца. Поддържа, че трудовото правоотношение е прекратено със заповед № 9 от
01.03.2018г., считано от 01.03.2018г. Изтъква, че не е получил трудовото си
възнаграждение за месец февруари 2018г. и не е използвал полагаемия му се
платен годишен отпуск за 2018г., а при прекратяване на договора не му е
изплатено обезщетение по чл. 224 от КТ. Моли съда, като установи изложеното, да
постанови решение, с което да осъди ответника "Ес Бе Ге Секюрити” ЕООД,
гр. София да му заплати сумата 491, 93 лева, представляваща трудово
възнаграждение за периода 01.02.2018г. - 28.02.2018г. (20 работни дни или 160
работни часа) и сумата 75 лева, представляваща обезщетение на основание чл.
224, ал. 1 от КТ - за неползван платен годишен отпуск за 3 дни за 2018г.
Ответното
дружество "Ес Бе Ге Секюрити” ЕООД, гр. София, представлявано от
управителя И.Н.Д., редовно известено, в
срока за отговор на исковата молба не взема становище по исковете, не прави
възражения, не посочва и не представя доказателства и не е поискало събирането
на такива.
В
проведеното на 07.11.2018 г. открито съдебно заседание по делото, ищецът е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът
намира, че искането следва да бъде уважено.
За да бъде
постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва да са
налице предвидените в закона предпоставки.
На първо
място, съгласно изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба. На следващо място, не изпрати представител в
първото заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие.
Освен това,
налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
му в съдебно заседание с Определение № 1853/17.08.2018 г.
Съдът
намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените и приети по делото доказателства.
На основание
чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
При горните
съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „ЕС БЕ ГЕ Секюрити“
ЕООД, ЕИК: *********, с адрес: гр. София, ж.к. Младост, ул. Йерусалим № 16 да
заплати на А.Г.Н., ЕГН: ********** сумите, както следва:
- сумата от 491,93 лв. на основание чл. 128, т. 2 КТ, представляваща неизплатено трудово възнаграждение за месец февруари 2018 г.
- сумата от 75,00 лв. на основание чл. 224, ал. 1 КТ, представляваща обезщетение за неплатен годишен отпуск за три дни през
календарната 2018 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „ЕС БЕ ГЕ Секюрити“
ЕООД, ЕИК: *********, с адрес: гр. София, ж.к. Младост, ул. Йерусалим № 16 да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр.
Враца, сумата от 100,00 лв. държавна
такса.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.
239, ал. 4 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: