Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 577
гр.Горна Оряховица, 11.12.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Горнооряховският районен съд, втори състав, в публично
заседание на девети декември през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:
Еманоел Вардаров
при секретаря М.Къцаркова и в присъствието на
прокурора …………..…., като разгледа докладваното от съдията Вардаров гр.дело№1883/2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Искове
с правно основание чл.150 ввр. чл.142 ал.1 от СК.
Ищцата Б.Ю.Б. -
майка и законна представителка на Ю.В.М. с ЕГН********** и В.В.М.с ЕГН**********(чрез
адв.Р.И. от ВТАК) твърди в исковата молба, че Б.Ю.Б. и
В.М.М. са родители на: П.В.М.- родена на ***г. в гр.Левски, за което бил
издаден Акт за раждане №***., с ЕГН**********,
Ю.В.М. - роден на ***г. в гр.Левски, за което
бил издаден Акт за раждане №***., с ЕГН**********,
В.В.М.- родена на ***г. в гр.Левски, за което
бил издаден Акт за раждане №***., с ЕГН**********; И.В.М. - роден
на ***г. в гр.Левски, за което бил издаден Акт за раждане №***., с ЕГН**********.
С постигната съдебна спогодба на 15.02.2016г., по гр.дело№2201/2015г. на
РС-Ловеч родителите се споразумели
упражняването на родителските права по отношение на родените от съвместното им
съжителство деца: -местоживеенето на децата П.В.М.и И.В.М., било определено при техния баща В.М.М.; -местоживеенето на децата Ю.В.М. и В.В.М.било определено при тяхната майка Б.Ю.Б.; -упражняването на родителските права върху децата П.В.М.и И.В.М. били
предоставени на техния баща В.М.М., като
майката Б.Ю.Б. има право да осъществява лични
контакти с децата всяка първа и трета седмица от месеца в съботния ден от 10h00min. до 17h00min.; -упражняването на
родителските права върху децата Ю.В.М. и В.В.М.били предоставени
на тяхната майка Б.Ю.Б., като бащата В.М.М. има право да осъществява лични контакти с децата всяка
втора и четвърта седмица от месеца в съботния ден от 10h00min. до 17h00min.; -майката Б.Ю.Б. се задължила да заплаща за П.В.М., чрез нейния баща и законен представител месечна
издръжка в размер на 100.00лв., считано от 23.02.2016г., до настъпване на
законни основания за изменението или прекратяването на издръжката; -майката Б.Ю.Б.
се задължила да заплаща за И.В.М., чрез неговия баща
и законен представител месечна издръжка в размер на 100.00лв., считано от
23.02.2016г., до настъпване на законни основания за изменението или
прекратяването на издръжката; -бащата В.М.М. се задължил да заплаща за Ю.В.М., чрез неговата майка и законна представителка месечна
издръжка в размер на 100.00лв., считано от 23.02.2016г., до настъпване на
законни основания за изменението или прекратяването на издръжката; -бащата В.М.М.
се задължил да заплаща за В.В.М., чрез нейната майка
и законна представителка месечна издръжка в размер на 100.00лв., считано от
23.02.2016г., до настъпване на законни основания за изменението или
прекратяването на издръжката. Твърди се,
че след приключване на делото в РС-Ловеч
родителите прекъснали контактите помежду си. Впоследствие, Б.Ю.Б. заживявала с друг
мъж на семейни начала, с когото имат
две деца - В.П.Й.- роден на ***г. гр.Г.Оряховица и Ю.П.Й.- родена на ***г. в гр.Г.Оряховица, на които
също се дължи издръжка. На 17.05.2018г. П.В.М.напуснала дома на баща си В.М.М. и се преместила да живее при майка си Б.Ю.Б.. През м.август.2019г. и И.В.М. напуснал
дома на баща си В.М.М. и се
преместил да живее при майка си Б.Ю.Б.. Б.Ю.Б. започнала да се
грижи, освен за децата, на които и били присъдени родителските права, но и за
другите две, който били предоставени за упражняване на ответника, като за никое
от тях ответникът М. не заплащал издръжка. Ответникът отказал да и предаде
личните документи на децата, заявявайки, че не го интересувало, каква ще е
съдбата им. Твърди се, че м.август.2019г. и понастоящем цялата финансова
издръжка на семейството се подсигурявала от мъжа, с когото Б.Ю.Б.
живеела, тъй като тя е безработна и се грижила за техните общи деца. П.В.М.учи в
СУ”Ангел Каралийчев” гр.С. и ученичка в
VIклас. Ю.В.М. учи в СУ”Ангел Каралийчев” гр.С.
в Vклас, а В.В.М.посещава НУ”Иван Вазов“ с.Ц.Общ.С..
Майката им подсигурява средства за учебници, учебни материали и помагала, транспорт,
дрехи, джобни за храна. Твърди, че размерът на средствата необходими, за да
бъдат задоволени текущите нужди от облекло, ежедневни разходи, помагала,
учебници и др. за децата, са увеличени и то няколкократно. Така, условията съществували при определяне на
последното съдебно решение на месечна издръжка, са се изменили. Ответникът е в работоспособна възраст,
работи, разполага с доходи, които са му достатъчни за задоволяване на нуждите
му. Твърди се, че не заплаща издръжка, на децата си Ю. и В., които са поверени
на Б.Ю.Б.. Не подкрепя нито финансово, нито материално и другите си
две деца, които са поверени па грижите му. Няма други деца, на които да
дължи издръжка. Нормата на чл.143 ал.1 от СК задължава родителите да осигуряват
издръжка на ненавършилите пълнолетие свои деца, независимо дали заплащане на
по-висока издръжка ще се яви съществено затруднение за родителя, според критериите за определяне на размера на
задължението — нуждите на детето и
финансовите възможности на родителя и при съобразяване с границата за
минималния размер(1/4 от минималната работна заплата, установена за страната). Моли съда да
постанови решение, с което да бъде изменен размерът на издръжката,
определена с Определение по гр.дело№2201/2015г.
РС-Ловеч,
като бъде осъден В.М.М. да заплаща за
детето Ю.В.М. с ЕГН**********, чрез неговата
майка и законна представителка Б.Ю.Б., вместо досега заплащаната месечна
издръжка в размер на по 100.00лв. - занапред
в размер на по 150.00лв., считано от датата на завеждане на исковата молба –
11.10.2019г. до настъпване на законни основания за изменяване или прекратяване
на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от датата
на изискуемостта на всяко вземане до окончателното и изплащане. Моли съда да
постанови решение, с което да бъде изменен размерът на издръжката,
определена с Определение по гр.дело№2201/2015г.
РС-Ловеч,
като бъде осъден В.М.М. да заплаща за
детето В.В.М.с ЕГН**********, чрез нейната майка и законна представителка Б.Ю.Б.,
вместо досега заплащаната месечна издръжка
в размер на по 100.00лв. - занапред в размер на по 150.00лв., считано от
датата на завеждане на исковата молба – 11.10.2019г. до настъпване на законни
основания за изменяване или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска от датата на изискуемостта на всяко вземане до
окончателното и изплащане. Претендира разноските по делото.
Ответникът В.М.М. в съдебно заседание оспорва претенцията на ищцовата страна. Заявява,
че понастоящем е безработен, трудно си намирал работа, както и да осигури
прехраната на новото си семейство. Единственият вариант бил, майката „да вземе
и другото дете“, а бащата М. да заминел за чужбина, за да плащал издръжката.
Съдът прецени доводите на страните
и представените доказателства по реда на ГПК и приема за установено следното:
Б.Ю.Б. и В.М.М. са родители на: -П.В.М.- родена на ***г.
в гр.Левски, за което бил издаден Акт за раждане№***., с ЕГН**********; -Ю.В.М. - роден
на ***г. в гр.Левски, за което бил издаден Акт за раждане№***., с ЕГН**********; -В.В.М.- родена на ***г. в гр.Левски, за което бил издаден Акт за
раждане№***., с ЕГН**********; И.В.М.
- роден на ***г. в гр.Левски, за което бил издаден
Акт за раждане№***., с ЕГН**********.
С
постигната съдебна спогодба на 15.02.2016г., по гр.дело№2201/2015г. на
РС-Ловеч родителите се споразумели
упражняването на родителските права по отношение на родените от съвместното им
съжителство деца: -местоживеенето на децата П.В.М.и И.В.М., било
определено при техния баща В.М.М.; -местоживеенето
на децата Ю.В.М. и В.В.М.било определено при
тяхната майка Б.Ю.Б.; -упражняването
на родителските права върху децата П.В.М.и И.В.М. били
предоставени на техния баща В.М.М., като
майката Б.Ю.Б. има право да осъществява лични
контакти с децата всяка първа и трета седмица от месеца в съботния ден от 10h00min. до 17h00min.; -упражняването на
родителските права върху децата Ю.В.М. и В.В.М.били предоставени
на тяхната майка Б.Ю.Б., като бащата В.М.М. има право да осъществява лични контакти с децата всяка
втора и четвърта седмица от месеца в съботния ден от 10h00min. до 17h00min.; -майката Б.Ю.Б. се задължила да заплаща за П.В.М., чрез нейния баща и законен представител месечна
издръжка в размер на 100.00лв., считано от 23.02.2016г., до настъпване на
законни основания за изменението или прекратяването на издръжката; -майката Б.Ю.Б.
се задължила да заплаща за И.В.М., чрез неговия баща
и законен представител месечна издръжка в размер на 100.00лв., считано от
23.02.2016г., до настъпване на законни основания за изменението или
прекратяването на издръжката; -бащата В.М.М. се задължил да заплаща за Ю.В.М., чрез неговата майка и законна представителка месечна
издръжка в размер на 100.00лв., считано от 23.02.2016г., до настъпване на
законни основания за изменението или прекратяването на издръжката; -бащата В.М.М.
се задължил да заплаща за В.В.М., чрез нейната майка
и законна представителка месечна издръжка в размер на 100.00лв., считано от
23.02.2016г., до настъпване на законни основания за изменението или
прекратяването на издръжката.
След приключване на делото в РС-Ловеч
родителите прекъснали контактите помежду си. Впоследствие, Б.Ю.Б. заживявала с друг мъж на семейни начала, с когото имат две деца - В.П.Й.- роден на ***г.
гр.Г.Оряховица и Ю.П.Й.- родена на ***г.
в гр.Г.Оряховица, на които също се дължи издръжка. На 17.05.2018г. П.В.М.напуснала
дома на баща си В.М.М. и се
преместила да живее при майка си Б.Ю.Б..
Ю.В.М. е ученик в пети клас в
СУ“Ангел Каралийчев“ гр.С., а В.В.М.е ученичка в трети клас на
ОУ“Иван Вазов“ с.Ц.Общ.С.
По делото е приложен социален
доклад по реда на чл.21 ввр. чл.15 ал.6 от ЗЗДетето. Основни
грижи за децата Ю. и В. Маринови през последните пет години полага майката Б.Б.
заедно с настоящия си съжител П.Й.. Същите успяват да задоволят по адекватен
начин всички индивидуални потребности на децата от здравословна храна, облекло,
обувки, здравни грижи, образователни потребности, както и домашен уют и
топлина, за да се чувстват Ю. и В. добре в семейната им среда. Семейството
живее в жилище собственост на Ю. С.Й.(баща на П.Й.),
което представлява двуетажна къща. Хигиенно-битовите условия са добри. За трите
деца има обособена собствена стая, в която към момента правят ремонт. Майката и
децата спят в две преходни стаи на първия етаж, обзаведени с две детски легла,
голямо легло и диван. Майката Б.Б. е безработна, грижи се за децата в
семейството. Съжителят и П.Й. работи в Kр.Холандия и ежеседмично изпраща
на Б. по 100€. Според
проведеното проучване децата Ю. и В. не контактуват с бащата и с роднините по
бащина линия. Децата познават и общуват при наличие на възможност с роднините
по майчина линия. Имат изграден приятелски кръг, добре приети са от между
съседската общност и от съучениците си. Децата се чувстват сигурни и стабилни в
семейната среда на майката, което е предпоставка за изграждане и поддържане на
добри взаимоотношения и привързаност.
От страна на ищците са ангажирани гласни доказателства. Св.А.Н.Й.(майка на П.Ю.Й., с когото Б.Б. живее
на семейни начала) твърди, че живее в с.Сушица Общ.С., но работи в с.Царски
извор. Счита, че основното препитание за
децата Ю. М. и
В. М., както и за В.П.Й.и Ю.П.Й.се
осигурява от сина и П.Й., който работел в Кр.Холандия и изпращал всяка седмица
по 250€. Заявява, че децата били задоволени с дрехи, храна и
всичко необходимо. Ходели на училище. Свидетелката нямала информация дали В.М.
е плащал издръжка за децата. Също бащата не бил идвал в селото да ги види.
При така установените факти съдът
прави следните правни изводи:
Издръжката е институт на семейното
право и представлява основано на закона задължение за определени членове към
други членове от семейния кръг. Семейноправният характер на издръжката се
съпътствува от имуществен елемент, защото задължението за даване на издръжката
е парично. Чрез иска за присъждане на издръжката се постига удовлетворяване на
имуществени права на нуждаещия се от издръжка и е насочен срещу имуществената
сфера на ответника.
Надлежна страна по иска за издръжка са
двете деца – непълнолетно и малолетно, които претендират да
имат право на издръжка. Според чл.215 т.2 от ГПК
иск може да се предяви от няколко ищци, ако предмет на спора са техни
права, почиващи на едно и също основание. Това се потвърждава и от т.X от
Постановление№5/16.11.1970г. на Пленумa на ВС, според което
лицата от един и същ ред/чл.141 т.1 от СК/ могат да предявят исковете си
за издръжка общо, като участниците в
производството придобиват качеството на страна, не с акта на конституирането им
от съда, а по силата на процесуалното си отношение със съда.
В.М.М. е баща на децата Ю.В.М. и В.В.М.и с оглед
разпоредбата на чл.143 ал.1, ал.2 от СК и дължи издръжка независимо дали е
трудоспособен и дали може да се издържа
от имуществото си.
Според съдебната практика двамата родители дължат издръжка в полза на
своите ненавършили пълнолетие деца съобразно възможностите на всеки от тях
поотделно, като се вземат предвид и грижите на родителя, при когото се отглежда
детето/т.5 от ППВС№5/1970г./. При определяне размера на дължимата издръжка
следва да се имат предвид възможностите на дължащия издръжката и следва да се
съобразяват нуждите на детето с оглед на правилното им отглеждане, възпитание и
хармонично развитие, както тези нужди биха били задоволени, ако родителите
живеят заедно. По-големите материални възможности на родителите съставляват
основание за присъждане на по-големи по размер издръжки/т.1 от ППВС№5/1981г./.
Дължащият издръжката обаче по принцип не би могъл успешно да се позове на
безработица, при положение, че е трудоспособен и следователно би трябвало да е
в състояние да реализира определен месечен доход, от който да заделя част за
плащане на издръжката/т.11 и т.12 от от ППВС№5/1970г./.
При така установената фактическа
обстановка, съдът приема, че в сравнение с времето на постановяване на Решението по
гр.дело№782/2017г. на ГОРС, нуждите на децата
са нараснали. Към датата на приключване на устните Ю.В.М. и В.В.М.са на възраст, съответно на
11г.2м. и 9г.5м. Нуждите на децата се преценяват с оглед на
правилното им отглеждане, здравословното състояние, възраст, нуждите от получаване
на образование на децата и задоволяване на техните потребности при преценка на
нормалните, ежедневните нужди от храна,
облекло, учебни и културни занимания. Възможностите на родителя да заплаща
издръжка се преценяват с оглед на неговите доходи, имотното му състояние,
квалификация, дали има задължения към други лица. При определяне размера на издръжката, освен,
че следва да се съобразят доходите на страните и нуждите на децата/чл.142
ал.1 от СК/, също следва да се вземат предвид усилията, които
се полагат от родителя при ангажираността му във връзка с отглеждането на
детето(Решение№280/28.09.2011г. по гр.дело№1654/2010г. - IIIг.о. ВКС;
Решение№341/01.11.2011г. по гр.дело№147/2011г. IIIг.о. ВКС). При иск за
изменение на определена от съда издръжка следва да е налице трайно съществено
изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите
на задълженото лице(Решение№154/16.07.2013г. по гр.дело№1435/2012г. - IIIг.о.
ВКС). В случая, предходната издръжка на децата е била определена преди около
година, като неминуемо са настъпили изменения в нуждите на децата(от храна,
облекло и други текущи разходи). Само това е достатъчно основание за изменение
на определената по-рано издръжка. Морално укоримо и несправедливо е всички
грижи да се поемат от майката на децата, независимо дали бащата има възможност
за това, работи ли или не и какво заплащане за труда си получава. Първо и
най-важно задължение на родителя е да се грижи за детето си и да му осигури
условия да отрасне, да се образова и да има добра житейска реализация. Не без
значение е и обстоятелството, че социално-икономическите условия на живот в
страната за последните години също драстично са се променили и за да може в
адекватна и оптимална степен да се задоволят от една страна социално-битовите
нужди на децата и от друга страна неговите духовни потребности, следва размерът
на дължимата месечна издръжка да бъде определен именно съобразно характерните
за възрастта им нужди и жизненият стандарт в страната. Според общата разпоредба
на чл.142 ал.1 от СК минималната издръжка е равна на една четвърт от размера на
минималната работна заплата. Съгласно ПМС№320/20.12.2018г., считано от
01.01.2019г. размерът на минималната
работна заплата е 560.00лв. и на
минималната часова работна заплата 3.37лв. при нормална продължителност на
работното време 8 часа и при 5-дневна работна седмица за пълен работен месец. От цитираните по-горе
Постановления на Пленума на ВС/ППВС№5/1970г. и ППВС№5/1981г./, които не са
загубили сила и са приложими и към настоящия случай е видно, че се извеждат
като значими критерии при преценката на съдебния орган относно размера на
издръжката преди всичко дали дължащият издръжка е в трудоспособна възраст и е в
същото време е трудоспособен. Задължението за издръжка е безусловно и следва
ответникът, в изпълнение на задълженията си да издържа родените си деца, да
реализира доход за заплащане на издръжка в размер на по 150.00лв. месечно за
всяко от децата, а майката да поеме останалата част от издръжката, ведно с непосредствените
грижи за децата, тъй като също следва в изпълнение на задължението си да се
грижи за децата да реализира доход за издръжката им.
С
оглед осигуряване ритмичността на изпълнението, предвид задоволяването на текущи и неотложни нужди и
във връзка с характера на вноските по
издръжка – периодични плащания, според
чл.146 ал.1 от СК се дължи лихва за забава при забавяне на плащането и. В случая настоящата инстанция следва да уважи
претенцията за присъждане на законна лихва върху за всяка просрочена вноска от
датата на изискуемостта до окончателното изплащане.
По
изложените съображения, съдът следва да измени размера на размера на издръжката,
съгласно размера на издръжката, съгласно съдебна спогодба на 15.02.2016г., по гр.дело №2201/2015г.
на РС-Ловеч, вместо който: -да осъди В.М.М.
да заплаща за детето Ю.В.М. с ЕГН**********,
чрез неговата майка и законна представителка Б.Ю.Б., вместо досега плащаната
месечна издръжка от по 100.00лв.,
занапред месечна издръжка в размер на по 150.00лв., считано от датата на завеждане на исковата молба – 11.10.2019г. до настъпване на
законни основания за изменяване или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска до окончателното и изплащане; -да
осъди В.М.М. да заплаща за детето В.В.М.с
ЕГН**********, чрез нейната майка и законна представителка Б.Ю.Б., вместо
досега плащаната месечна издръжка от по
100.00лв., занапред месечна
издръжка в размер на по 150.00лв., считано от датата на завеждане на исковата молба – 11.10.2019г. до настъпване на
законни основания за изменяване или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва
за всяка просрочена вноска до окончателното и изплащане
При този изход на делото на основание чл.78 ал.6 от ГПК, ответникът В.М.М. следва да бъде осъден да заплати по сметката на ГОРС
сумата 144.00лв., съставляваща ДТ върху
присъдената издръжка Тарифа за ДТССГПК; сумата 5.00лв., представляваща ДТ по чл.11 от Тарифа
за ДТССГПК за издаване на изпълнителен лист.
На основание чл.242 ал.1 от ГПК,
съдът следва да допусне предварително изпълнение на решението в частта, относно
присъдената издръжка.
Водим
от изложените съображения и на основание
чл.258 и сл. от ГПК и чл.7 ал.2 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
:
ИЗМЕНЯВА размера на издръжката, съгласно съдебна спогодба на
15.02.2016г., по гр.дело№2201/2015г. на РС-Ловеч, вместо който ПОСТАНОВИ:
ОСЪЖДА
В.М.М. с ЕГН**********, с последен известен адрес: ***, да заплаща за
детето Ю.В.М. с ЕГН**********, чрез
неговата майка и законна представителка Б.Ю.Б. с ЕГН********** ***, вместо досега плащаната месечна
издръжка от по 100.00лв., занапред месечна издръжка в размер на по 150.00лв./сто и петдесет
лева/, считано от датата на завеждане на исковата
молба – 11.10.2019г. до настъпване на законни основания за изменяване или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска до окончателното и изплащане
ИЗМЕНЯВА
размера на издръжката, съгласно съдебна спогодба на 15.02.2016г., по гр.дело№2201/2015г. на
РС-Ловеч, вместо който ПОСТАНОВИ:
ОСЪЖДА
В.М.М. с ЕГН**********, с последен известен адрес: ***, да заплаща за
детето В.В.М.с ЕГН**********, чрез
нейната майка и законна представителка Б.Ю.Б. с
ЕГН********** – двете с адрес: ***,
вместо досега плащаната месечна издръжка от
по 100.00лв., занапред месечна
издръжка в размер на по 150.00лв./сто и
петдесет лева/, считано от датата на завеждане на
исковата молба – 11.10.2019г. до настъпване на законни основания за изменяване или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска до окончателното и изплащане
ОСЪЖДА
В.М.М. с ЕГН**********, с последен известен адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на
ГОРНООРЯХОВСКИЯ РАЙОНЕН СЪД: сумата 144.00лв./сто четиридесет и четири лева/,
представляваща ДТ върху присъдената
издръжка по Тарифа за ДТССГПК; сумата 5.00лв./пет лева/, представляваща ДТ по чл.11
от Тарифа за ДТССГПК за издаване на изпълнителен лист.
ДОПУСКА
предварително изпълнение на решението в частта, относно присъдената издръжка.
На основание чл.315 ал.2 от ГПК,
решението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновския окръжен съд в
двуседмичен срок, считано от 27.12.2019г.
Да
се изпрати препис от решението на страните.
Районен
съдия: