№ 435
гр. Перник , 07.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА Въззивно гражданско дело № 20211700500402 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят редовно призован не се явява.
За „Гаранционен фонд София“ се явява адв. М.Х..
Адв. Х. – да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.
Съдът намира, че ищецът следва да конкретизира какъв е размера на
претенцията за имуществени вреди и какъв е размера на претенцията на
неимуществени вреди.
Адв. Х. – уточнявам размера на предявения иск, както следва: изплатеното
обезщетение за неимуществени вреди е 15 000 лв., а имуществените вреди са 993,00 лв.
и същите представляват разходи, които пострадалия е направил за импланти във
връзка с причинената му фрактура, които са закупени по фактура № ********** от
02.07.2014 г. с която са закупени импланти на стойност 1986,00 лв., но тъй като
„Гаранционен фонд“ е приел съпричиняване 50 % е уважил и изплатил обезщетение за
същите имуществени вреди в размер на 993,00 лв.
Съдът намира, че следва да се даде ход на делото и да се допусне конкретизация
на исковата молба така, както беше направено в днешното съдебно заседание.
Водим от гореизложеното,
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Допуска конкретизация на исковата молба така, както беше направено в
днешното заседание от адв. Х..
Адв. Х. - Оспорвам жалбата. Поддържам подадения писмен отговор. Няма да
соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява извършения проекто-доклад с Разпореждане №438/01.08.2021 г. за
окончателен.
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. Х. – Моля да постановите решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Подробни
съображения съм изложила в писмения отговор, които поддържам и моля да бъдат
взети предвид при постановяването на решение. Във връзка с конкретизацията на
исковата молба допълвам, че имуществените вреди, които са изплатени, видно от
медицинската експертиза, протокола на медицинската комисия и протокола на
застрахователната медицинска комисия се касае за хематом на лява раменна става и са
закупени импланти съгласно посочената фактура във връзка с увреждането на
раменната става. Прието е за основателно това искане, назначено е вещо лице към
медицинската комисия, което установява, че основателно се претендира това
обезщетение и сумата е изплатена. Моля да оставите без уважение въззивната жалба.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че
ще се произнесе с решение на 07.10.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2
3