ПРОТОКОЛ
№ 628
гр. София, 10.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛОРА М. МИТАНКИНА
при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА
Наказателно дело от общ характер № 20221110207246 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ СТ. АНГ. СТ. се явява.
За него се явява АДВ. Х, служебен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
СТ. АНГ. СТ., ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите. Няма да правим отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателно производство
гр. София, 10.06.2022 г.
по досъдебно производство № 3383 ЗМК-15124/2021 г. по описа на
08 РУ – СДВР, пр. пр. № 46260/2021 г. по описа на СРП
2
І. СТРАНИ:
Настоящото споразумение се сключи между Н Н – прокурор при Софийска
районна прокуратура /СРП/ и адвокат Величка Христова от САК – служебен защитник
на обвиняемия СТ. АНГ. СТ., ЕГН: **********, по досъдебно производство № 3383
ЗМК-15124/2021 г. по описа на 08 РУ – СДВР, пр. пр. № 46260/2021 г. по описа на
СРП.
ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство
по делото срещу обв. СТ. АНГ. СТ. да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че СТ. АНГ. СТ., ЕГН:
**********, е виновен за това, че:
На 15.10.2021 г., в с. Казичене, обл. София, ул. „Д А № , сам осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „ЧЕЗ
Разпределение България” АД, като присъединяването е извършено посредством
проводник тип “СВТ”, със сечение 3х4+2,5 кв. мм., който е бил свързан преди
електромер с фабричен № 17927796 към една от фазовите захранващи линии на
захранващия кабел за ел. таблото, монтирано на горепосочения адрес, с което е създал
условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по
чл. 234в, ал. 1 от НК.
ІII. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха, че на обв. СТ. АНГ. СТ., ЕГН: **********, с оглед
постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, следва
да бъде наложено наказание на основание чл. 234в, ал. 1 във вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
„Б“ от НК - “Пробация”, със следните пробационни мерки: по чл. 42А, ал. 2, т. 1 от
НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице два пъти седмично; по чл. 42А, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха на обв. СТ. АНГ. СТ.,
ЕГН: ********** да не бъде налагано по – лекото предвидено наказание за
извършеното от него престъпление, а именно – глоба.
3
Имуществени вреди от престъплението не са причинени, по делото не са
направени разноски.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
ЗАЩИТНИК:________________ ПРОКУРОР:__________________
/В Х/ /Н Н/
ОБВИНЯЕМ:_____________________
/СТ. АНГ. СТ./
РАЗПИТ на обвиняемия: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен по него. Разбирам, че споразумението има силата на присъда,
Доброволно го подписах и разбирам последиците от него. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/ СТ. АНГ. СТ. /
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси,
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение, не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение.
С престъплението няма причинени имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
4
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 382, ал. 7 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Н и адвокат Х от САК –
служебен защитник на обвиняемия СТ. АНГ. СТ. за решаване на НОХД №
7246/2022 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
7246/2022 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5