РЕШЕНИЕ
№ 19
гр. Видин , 29.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
в публично заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Л. В. Л.
Членове:В. Д. С.
Р. К. Д.
при участието на секретаря В. В. У.
като разгледа докладваното от В. Д. С. Въззивно наказателно дело от общ
характер № 20211300600112 по описа за 2021 година
Делото е образувано по въззивна жалба на Т. С. К. от гр. Видин, жк
„Ал. С“, бл.6 вх. Н, ет.5, ап. 312 с ЕГН ********** против Присъда № 150
/ 2020 г. на Районен съд – Видин, постановена по НОХ д. №1008/2019 г. по
описа на същия съд.
В жалбата се развиват съображения, че така постановената
присъда е незаконосъобразна и постановена в нарушение на
процесуалните правила.
Иска се присъдата да бъде отменена и да бъде постановена друга, с
която подсъдимият да бъде признат за невинен по повдигнатото срещу
него обвинение.
Подсъдимият заяви в съдебно заседание, че иска присъдата да бъде
отменена.
Представителят на Окръжна прокуратура – Видин в съдебно
заседание заяви, че Присъдата следва да бъде потвърдена.
1
Обвинението е по чл. 234 ал. 2 т.1 вр. ал.1 вр. чл. 28 ал.1 от НК вр.
чл. 99 ал.2 т.2 от ЗАДС вр. чл.28 ал.1 от ЗТТИ.
Окръжният съд, след като прецени доводите на страните и
събрания доказателствен материал и след като извърши служебна
проверка на присъдата в съответствие с разпоредбата на чл.314 от НПК
намира, че въззивната жалба е основателна, а атакуваната присъда
следва да бъде отменена с оглед на следното:
Депозираната въззивна жалба е допустима - подадена е в
законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице и срещу
обжалваем акт.
С атакуваната присъда Районен съд - Видин е признал
подсъдимия за виновен и го е осъдил по повдигнатото обвинение по чл.
234 ал. 2 т.1 вр. ал.1 вр. чл. 28 ал.1 от НК вр. чл. 99 ал.2 т.2 от ЗАДС вр.
чл.28 ал.1 от ЗТТИ, като е наложил наказание „лишаване от свобода” за
срок от 2 години, което да изтърпи при първоначален „общ режим“ и го е
лишил от право да упражнява търговска дейност, свързана с тютюн и
тютюневи изделия за срок от 3 години.
При производството пред Районния съд е допуснато нарушение на
процесуалните правила, което е довело до нарушаване правото на
подсъдимия на защита.
Касае се за следното:
Производството пред съдебната инстанция се е развило съобразно
правилата на Наказателно-процесуалния кодекс до самия финал на
съдебното следствие.
По време на съдебното дирене на подсъдимия е дадена възможност
да даде обяснения по Обвинителния акт, като той е заявил, че ще се
възползва от тази възможност след събиране на всички гласни и писмени
2
доказателства в процеса.
Видно от Протокол от съдебно заседание на 06.04.2021 г. преди
обявяване на съдебното следствие за приключено, съдът е запитал
страните имат ли други искания, като те са заявили, че нямат искания
по събиране на доказателства.
Съдът е следвало да зададе директен въпрос на подсъдимия иска
ли да даде обяснения по обвинителния акт и този въпрос да бъде
протоколиран. Отговорът на подсъдимия също е следвало да се
протоколира.
Тази част от процедурата не е била спазена и на практика
съдебния състав не е дал възможност на подсъдимия да даде обяснения
по обвинителния акт и по този начин да реализира ефективно правото си
на защита.
Правото на защита на страните в наказателния процес и най-вече
правото на защита на подсъдимия е основен принцип в
съдопроизводството. Така е, защото събирането и представянето на
доказателства от страна на обвинителната власт е облекчено от
задължението на всички държавни органи и частни лица да оказват
съдействие на Полицията и на Прокуратурата, които събират,
анализират и внасят събраните доказателства в Съд. Обвиняемият и
впоследствие Подсъдимият не се ползва с такива права и единствената
му възможност пълноценно и ефективно да реализира правата, които му
дава Законът е да го направи в съдебна зала в открито заседание в
присъствието на различни лица, представляващи различни институции.
Като не е запитал подсъдимия иска ли да даде обяснения по
обвинителния акт и да реализира по този начин своето право на защита,
Районният съд е допуснал нарушение на процесуалните правила, което е
от групата на съществените и е основание за отмяна на Присъдата и
връщане на делото за ново разглеждане от Районнния съд в друг състав.
Основанието за връщане на делото е в чл. 335 ал.2 вр. чл.348 ал.3
т.1 от НПК, доколкото проверката на евентуални доказателствата, които
3
подсъдимият би могъл да посочи пред въззивната инстанция няма как да
бъдат проверени от по-горна инстанция.
Водим от горното и на основание 335 ал.2 вр. чл.348 ал.3 т.1 от
НПК, Видинският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Присъда № 150 / 2021 г. на Районен съд – Видин,
постановена по НОХ д. № 1008 /2019 г. по описа на същия съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Видин за ново разглеждане от
друг състав, съобразно дадените по-горе указания.
Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване
и/или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4