№ 13199
гр. София, 25.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110174457 по описа за 2021 година
На основание чл. 140 и 146 от ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 29.06.2022 година от 11.00 часа,
за която дата се призоват страните и вещото лице.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок
не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени са искове по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
2. Ищецът „EОС Матрикс“ ЕООД твърди, че между „Юробанк И Еф Джи България“
АД и ответника АНГ. Т. П. е имало сключен Договор за потребителски кредит №
FL657908/16.10.2012 г., въз основа на който на последния му е предоставена сумата от 23
390 лева. Заявява, че съгласно чл.1, ал.2 лицата, подписали договора отговарят солидарно,
като крайния срок за издължаване е 16.10.2022 г. Поддържа, че му е прехвърлено вземането
с Договор за цесия от 18.01.2016 г., за което на ответниците-длъжници е съобщено с
получаването на препис от исковата молба. Претендира да бъде установено, че ответниците
дължат солидарно сумата от 3905.23 лева, представляваща главница по Договор за
1
потребителски кредит № FL657908/16.10.2012 г., ведно със законната лихва от датата на
заявлението-07.06.2021 г. и разноските.
3. Ответникът АНГ. Т. П. е получил препис на исковата молба и в срока по чл.
131 от ГПК е подал писмен отговор. Прави възражение за изтекла погасителна давност.
Заявява, че Договор за потребителски кредит № FL657908/16.10.2012 г. е нищожен, тъй като
съдържа неравноправни клаузи. Твърди, че договора е недействителен, поради неспазване на
изискванията по чл.11 ЗПК, тъй като не са посочени ГПР и ГЛП. Поддържа, че договора е
нищожен, тъй като накърнява добрите нрави. Заявява, че цесията не е породила действие по
отношение на длъжниците. Претендира разноски.
3.1. Ответникът В. ВЛ. П. е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131
от ГПК е подал писмен отговор. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Заявява,
че Договор за потребителски кредит № FL657908/16.10.2012 г. е нищожен, тъй като
съдържа неравноправни клаузи. Твърди, че договора е недействителен, поради неспазване на
изискванията по чл.11 ЗПК, тъй като не са посочени ГПР и ГЛП. Поддържа, че договора е
нищожен, тъй като накърнява добрите нрави. Заявява, че цесията не е породила действие
по отношение на длъжниците. Претендира разноски.
4. Не са налице обстоятелства, които да не се нуждаят от доказване и да не са спорни.
5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
5.1. В тежест на ищеца е да докаже наличието на действително правоотношение
между страните по Договор за потребителски кредит № FL657908/16.10.2012 г. с посоченото
в исковата молба съдържание, както и че е изпълнил задълженията си по договора,
предоставяйки на ответника съответната парична сума и ползването от последния на
сумата, както и сключването на Договор за цесия от 18.01.2016 г. и уведомяването на
длъжниците за него.
5.2. В тежест на ответниците е да докажат в случай че ищецът установи
горепосочените факти, заплащането на претендираните суми в срок, респ.основание за
неплащане. Да докаже наведените основания за нищожност на споменатите клаузи от
договора.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК събиране на приложените към
исковата молба писмени доказателства, описани в същата.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК съдебно-счетоводна експертиза,
вещото лице по която след като се запознае с доказателствата по делото и извърши
необходимите справки, включително и в счетоводните книги на страните, да отговори на
задачите, посочени в исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600 лева,
който следва да се внесе от ищеца в едноседмичен срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ИР. Т. ИЛ. , с телефон 0879 123 133, като в призовката
до него да бъде посочено, че заключението следва да бъде представено не по-късно от една
седмица преди заседанието.
ПРИЛАГА заповедното производство по гражданско дело № 31972/2021 година по
описа на СРС, 52-ри състав, което да се върне след приключването на настоящото исково
производство с влязъл в сила съдебен акт.
2
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и от писмените
отговори.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3