О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
МЛ. С. ТАНЯ КУНЕВА
като разгледа докладваното от съдия Бажлекова
въззивно гражданско дело № 2807
по описа за 2018
г.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба
с вх. № 4093/07.02.2019 г., подадена от Г.А.Ж., чрез адв. К.В., с искане бъде допълнено в частта за разноските Решение
№ 122/04.02.2019 г., като бъдат присъдени такива в полза на адвокат К.В., на
основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата (ЗАдв.).
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна М.Д.М., като законен
представител на малолетното дете А.Г.А., чрез адв. З.
Паскалев, изразяват становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на въззивното решение в частта за разноските е заявена
в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, по
следните съображения:
В производството по настоящото дело, Варненският
окръжен съд е сезиран с въззивна жалба от М.Д.М.,
действаща като законен представител на малолетното дете А.Г.А., срещу Решение №
4473/08.11.2018 г., постановено по гражданско дело № 8950 по описа за 2018 г.
на Районен съд – Варна, в частта, с която е отхвърлен иска с правно основание
чл. 150, вр. чл. 143 СК за изменение размера на
издръжката в полза на детето А., дължима от бащата Г.А.Ж. за разликата над
присъдения размер от 180 лв. до претендираните 500 лв.
месечно, считано от подаване на исковата молба, както и в частта за разноските.
Съставът на ВОС се е произнесъл с Решение № 122/04.02.2018
г., като е потвърдил първоинстанционното решение в обжалваните части. Въззивният съд не се е произнесъл по разпределението на
тежестта за разноските между страните.
В производството пред въззивната инстанция въззиваемият Г.А.Ж. е представляван от адвокат К.В., като с
отговора на въззивната жалба е направено искане за присъждане в полза на
адвоката на възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ, на основание
чл. 38, ал. 1, т. 3, предл. 2 от ЗАдв.
По делото не са представени доказателства – договор за правна защита и
съдействие, от който да може да бъде направена преценка, че правната помощ е
осъществена безплатно, поради наличието на предпоставките по чл. 38 от ЗАдв.
Поради тази причина, настоящият състав приема, че не следва да се присъждат
разноски в полза на адвокат К.В.. Молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна и
следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 4093/07.02.2019 г., подадена от Г.А.Ж., чрез адв. К.В., по реда на чл. 248 от ГПК, за изменение в частта
за разноските на Решение № 122/04.02.2019 г., постановено по в. гр. дело № 2807/2018
г. по описа на ВОС.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал.
3, вр. чл. 280, ал. 3, т. 2 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.