№ 6159
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20211110169216 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:
С отговора на исковата молба ответникът в срок е упражнил правото си да иска
привличането по делото на трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си
легитимира интереса на третото лице ЗАД „ОЗК-Застраховане“ решението да бъде
постановено в полза на ответника и в този смисъл правото му да встъпи по чл. 218
ГПК и искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.
Посочените с исковата молба и отговора писмени доказателства са относими
към правилното решаване на спора и следва да бъдат допуснати до събиране по делото,
с изключение на представената с исковата молба СМЕ - с оглед принципа за
непосредственост. Следва да се уважи доказателственото искане на ответника по чл.
190 ГПК по отношение на третото лице-помагач. Следва да се допусне СМЕ по
поставените в ИМ и отговора задачи. При условията на чл. 159, ал. 2 ГПК следва да се
допусне събирането на гласни доказателства чрез разпита на един свидетел при режим
на довеждане от ищеца за установяване на размера на търпените неимуществени
вреди. Доказателственото искане на ответника за събиране на гласни доказателства
следва да се остави без уважение, доколкото същото цели установяването на
възражението му по чл. 201, ал. 2 КТ, което е преклудирано, доколкото между
страните, от влязлото в сила съдебно решение по гр.д. № 44773/2019г. по описа на
СРС, 53-и състав, е формирана сила на пресъдено нещо по въпроса налице ли е
съпричиняване и този въпрос не подлежи на преразглеждане от настоящия съдебен
състав.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 15.04.2022г. от 11.00 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищеца и с препис от
отговора на ответника.
КОНСТИТУИРА по делото като трето лице помагач на страната на ответника
ЗАД „ОЗК-Застраховане“, ЕИК *********.
Третото лице да се уведоми за конституирането му по делото с препис от
настоящото определение и за датата и часа на съдебното заседание. Да се приложи
и препис от отговора на ответника с искане за конституирането му, ведно с
приложените към отговора писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ЗАД „ОЗК-Застраховане“, ЕИК
*********, в срок до о.с.з. да представи по делото доказателства за сумата, платена
като застрахователно обезщетение на ищеца В. Д. СТ. по застрахователна полица №
0501-195-2018-0004.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства,
с изключение на приложената към исковата молба СМЕ по друго дело.
ДОПУСКА изготвянето на СМЕ по задачите, посочени в исковата молба и тези,
посочени в отговора, при възнаграждение в размер на 400 лева, 300 лева от които
платими от бюджетните средства на съда и 100 лева – вносими от ответника в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Н. Н., 0886 437 461.
Вещото лице да се уведоми за поставената му задача, а по задачите на ответника
да работи след депозит.
ДОПУСКА, при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК, събирането на гласни
доказателства чрез разпита на един свидетел при режим на довеждане от ищеца за
установяване на здравословното състояние на ищеца и размера на претърпените
неимуществени вреди, като
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 157 ГПК краен срок за събиране на гласните
доказателства първото по делото о.с.з.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за приемане
на приложената към исковата молба СМЕ, както и искането на ответника за събиране
на гласни доказателства.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
2
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече
информация: Мариана Н.а, Мария Г. - тел. 02/8955423, ********@**********.**;
www.srs.justice.bg.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Ищецът В. Д. СТ. излага, че в резултат на трудова злополука на 28.12.2018г. при
изпълнение на задълженията си по трудов договор с ответника, получил черепно-
мозъчна травма с две разкъсно-контузни рани в ляво темпорално на главата, контузия
на главен мозък двустранно челно с травматичен кръвоизлив под меки мозъчни
обвивки, фрактури на първи и втори торакални прешлени, травматична хематомиелия
на ниво четвърти и пети цервикални прешлени, парези на долни и горни крайници,
лезии в областта на трункуса, горни и долни крайници, травматична шийна
миелопатия. Ищецът търпял неимуществени вреди – болки и страдания, неудобства,
сетивни разстройства, психологически травми. Нямало възможност за пълно
възстановяване, значително се влошило качеството му на живот. Ищецът предявил
срещу ответника частичен иск по чл. 200 КТ за сумата 70 000 лева от общо 120 000
лева, който бил изцяло уважен с влязлото в сила съдебно решение по гр.д. №
44773/2019г. по описа на СРС, 53-и състав. Моли ответникът на основание чл. 200 КТ
да бъде осъден да му заплати разликата от 50 000 лева – обезщетение за търпените
неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 28.12.2018г. до окончателното
погасяване. Претендира разноски.
Ответникът „Столичен Автотранспорт“ ЕАД в срока по чл. 131 ГПК депозира
писмен отговор на исковата молба, с който оспорва иска по размер – същият бил
прекомерен. Възразява, че размера на обезщетението следва да се намали със
заплатените на ищеца от застрахователя суми по застрахователна полица № 0501-195-
3
2018-0004 и списък към нея, покриваща риска от трудова злополука на работниците.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 200 КТ и чл.
86 ЗЗД и възражение на ответника по чл. 200, ал. 4 КТ.
Релевантните факти по иска по чл. 200 КТ са: 1. трудово правоотношение
между ищеца и ответника, 2. травматично увреждане на работника, признато за
трудова злополука, 3. вид и размер на търпените от ищеца вреди в резултат от
злополуката. Доказателствената тежест за установяване на горните факти е за ищеца.
На основание чл. 153 ГПК, горните факти, с изключение на размера на
търпените вреди, не се нуждаят от доказване. При установяване на елементите от
същия фактически състав в тежест на ответника е да установи в процеса положителния
факт на погасяването на дълга.
Релевантните факти към иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД са: 1.парично
задължение на ответника, 2. настъпила забава на последния за изпълнение на
паричното задължение – в случая при условията на чл. 84, ал. 3 ЗЗД забавата е от
непозволеното увреждане.
В тежест на ответника, предвид нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, е да установи в
процеса възражението си по чл. 200, ал. 4 КТ –размера на получената от ищеца сума
по договора за застраховка.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4