РЕШЕНИЕ
№ 2464
гр. Пловдив, 05.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Георги Д. Димитров
при участието на секретаря Цвета Ив. Василева
като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело №
20225330106078 по описа за 2022 година
намира за установено следното :
Иск с правно основание чл. 144 от СК, предявен от Г. Е. М. от гр.
.........срещу П. ЮЛ. М. от гр. ......... Твърди се, че ищецът е навършил
........г. на ........... и продължавал да учи през учебната ........... в ..........клас,
редовно обучение в ............. Понастоящем трудно да се издържа, тъй като
нямал достатъчно средства. Живее в малко ведомствено жилище заедно с
баща си и брат си, нуждае се от средства за храна, облекло, наем и учебници
и учебни помагала. Средствата за неговата издръжка като непълнолетен
досега се заплащала от майка му. От 2018г. се преместили при баща му, но
той трудно смогвал да издържа сам двете си деца.
По изложените в исковата молба подробни съображения от съда се
иска да бъде осъдена ответницата да заплаща издръжка на ищеца в размер
на 200,00 лева месечно, считано от .........г. до навършване на
двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна
възраст при обучение във висше учебно заведение. Претендира се законната
лихва за всяка просрочена вноска от падежа до пълното изплащане на сумата.
Претендират се разноски.
1
Ответникът до момента е взел становище по предявения иск, като го
счита за неоснователен в писмен отговор по делото, а редовно и своевременно
призован не се явява в съдебно заседание по делото. В отговора твърди, че
има задължение и към друго свое дете – Р, а получава минимална работна
заплата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното :
Ответникът е баща на ищеца, което е видно от представеното
удостоверение за раждане от ......... на Община ...........
Приложено е Уверение от ............ от ...........г., според което ищецът е
....... там през учебната ............., редовно обучение.
Приложено е Решение № 261738/15.06.2021г. по гр.дело № 18991/2019г.
на ПРС, с което е определена месечна издръжка от майката за детето Г. –
200 лева и 190 лева за детето Р. до навършване на пълнолетие от децата.
Приложено е удостоверение от ДСИ при ПРС от 10.05.2022г. за
дължими и звършени плащания от майката за издръжките на двете деца.
Приложено е удостоверение от ....г. от ........, според което майката
работи там и за периода от .......... е получила общ брутен доход в размер на
4093,05 лева, или средно на месец – по 682,18 лева бруто.
Приложена е и справка от ТД на НАП – Пловдив за доходите на
страните от 31.05.2022г., според която ответникът работи в .......... –
................с основна месечна заплата от 460,00 лева и за периода от .............е
получавала среден месечен облагаем доход в размер на по 663,57 лева. За
пълнолетния ищец няма данни да има трудови правоотношения.
В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите
на пълнолетния учащ и възможностите на ответника да плаща издръжка.
Съгласно чл. 144 от СК, родителите дължат издръжка на пълнолетните си
деца, ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения
срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в
средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно
заведение, и не могат да се издържат от доходите си или от използване на
имуществото си и родителите могат да я дават без особени затруднения.
Ищцовата страна е ангажирала и гласни доказателства. От показанията
2
на свидетеля Е.М.,.......на ищеца се установява, че адресът му, посочен в
личната му карта е постоянният му адрес, но на практика живее в ..............
Към настоящия момент с бившата му съпруга не са в никакви отношения.
Разведени са. С нея нямал контакт, откакто се развели през ......година. Г. е
негов пълнолетен син и живеел при него на адреса им ................
Свидетелят работи във .......... Жилището, в което живеят, е ............на
............. Плащал за него около 55,00 лева месечен наем. Г. навършил
пълнолетие на ......... година. Той учел и е ученик в ......... в ........... Догодина
му предстояло да .............. Той учел редовно обучение. Откакто е навършил
пълнолетие, Г. не работел. В училище той се представял много добре и вече
втора година получавал стипендия в размер на .....лева месечно, която му се
давала за отличен успех. След навършване на пълнолетие майка му спряла
да му плаща издръжка. Бащата нямал и никакви други доходи от месечни
наеми, ренти и т.н. Имал и още едно дете, което е ненавършило пълнолетие,
което към момента е на .........години. То също е негово общо дете с П.. При
развода му с П. родителските права бяха присъдени на майката, но с
последното решение на Районен съд - Пловдив, те били предоставени на
бащата и оттогава той упражнявал родителските права и по отношение на
това дете. Г. сега е в .. Той не ходел в момента на извънкласни частни уроци.
За училище имал като разход дневни пари и свидетелят му давал по 10,00
лева на ден. Към училището имало .........., която не е в самото училище и на
детето му се налагали и пътни разходи. Той нямал карта за градския
транспорт. Г. нямал сериозни здравословни проблеми, здрав е физически.
Имал амбиция да продължи да учи след като завърши средното си
образование и искал да си продължи по специалността във ..........., в профил
„............“. Трябвали му също така и дрехи, обувки и то такива, които да са в
крак с модата. На месец с храна и всичко необходимо за него се разходвали
около 300,00 лв. - 400,00 лева на месец. През ............ месец майката
спряла да дава нито стотинка за Г.. Във фирма ...........П. работела още
откакто били семейство, може би започнала през ........година. Към момента
също работела там. Не знае към момента тя да има други свои деца.
Нейното здравословно състояние е много добро. Когато били заедно, тя била
на минимално трудово възнаграждение, но й се давали и допълнителни
пари на ръка.
При така установеното от фактическа страна относно нуждите на ищеца
3
и кумулативно дадената от закона предпоставка ответникът да плаща
исканата издръжка без особени затруднения, съдът счита, че ответницата е в
трудоспособна възраст, здрава и в същото време получава трудов доход
около минималния за страната. Съгласно приложеното съдебно решение
дължи издръжка по закон и на друго свое ненавършило пълнолетие дете – Р..
От своя страна ищецът живее в едно домакинство с работещия си като
..........баща, който може да участва със средства в издръжката му. Ето защо –
с оглед на събраните писмени и гласни доказателства съдът счита, че за
ответника са налице съществени затруднения да заплаща така поисканата
издръжка за пълнолетен низходящ учащ. Поради това искът по чл. 144 от СК
следва да се отхвърли, тъй като тази сума ще да представлява особено
затруднение за ответника по смисъла на чл. 144 от СК.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Г. Е. М., ЕГН ********** от гр. ............,
бул.“..........“ № ............. ИСК срещу П. Ю. М., ЕГН ********** от гр.
..........., ул.“.........“ № .......... за заплащане на издръжка на основание чл.
144 от СК в размер на 200,00 /двеста/ лева месечно, считано от ........... за
предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст
при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във
висше учебно заведение, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска от падежа до окончателното изплащане.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________
4