О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД-ВАРНА, ІІ отделение,ХVІІ-ти състав,
на двадесет
и девети януари 2013г., в закрито заседание,
като
разгледа докладваното от съдия М.ИВАНОВА – ДАСКАЛОВА,
адм. дело №469 по описа за 2013 година,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е образувано по жалба вх.2212/28.01.2013г. на М.А.В. *** срещу Решение №552-6/26,27.07.2012г. на Общински съвет – Варна, с което е одобрен
ПУП-ПУР
на
кв.Изгрев и схеми, по отношение на предвижданията за двете улици засягащи ПИ
10135.2552.1602 и по отношение на улицата засягаша ПИ 10135.2552.1603.
С оглед
различните предвиждания на ПУП-ПУР за двата имота, двата имота са засегнати по
различен начин от Решение №552-6/26,27.07.2012г., поради което различни факти и
обстоятелства ще следва да се изясняват в хода на делото. Това значително ще
затрудни процеса, поради което и в интерес на жалбоподателя е образуваното адм.
дело №469/2013г. да продължи по оспорването на предвижданията на ПУП-ПУР и
схеми в частта относно ПИ 10135.2552.1602, а оспорването на предвижданията на
ПУП-ПУР на кв.Изгрев и схеми в частта относно ПИ 10135.2552.1603 следва да се
раздели и разгледа в отделно производство.
Водим от горното и на основание чл.210 ал.2 от ГПК, приложими на основание чл.144 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
РАЗДЕЛЯ
от адм. дело №469/2013г. оспорването с жалба вх.2212/28.01.2013г. на М.А.В. *** на Решение №552-6/26,27.07.2012г. на Общински съвет – Варна за
одобряване на ПУП-ПУР на кв.Изгрев и съответните схеми, в частта относно ПИ
10135.2552.1603.
Копие от настоящото определение, ведно със служебно
копие на жалба вх.2212/28.01.2013г. на М.А.В. ***, приложените
към жалбата скица №33847/04.12.2009г. и НА 109/1990г. касаещи ПИ 1603, с копие на
съпроводителното писмо и на преписката, да се докладват на Председателя
на АС - Варна за образуване на отделно административно дело и определяне на
съдия-докладчик.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :