МОТИВИ към АНД №509/2019 г.:
Срещу Е.С.К. *** е започнато наказателно
производство затова, че на 19.12.2018 г. в гр.Пазарджик на
ул.“Константин Величков“ пред №3, в себе си без надлежно разрешително по чл.7,
ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държала
високорискови наркотични вещества - марихуана с нето тегло 1,390 гр. и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,1 тегловни
процента, установена от хомогенна неделима смес с тютюн на стойност 8.34 лв. и
амфетамин с нето тегло 0,072 гр. и съдържание на активно действащия компонент
6,2 тегловни процента на стойност 2.16 лв. или всичко на обща стойност 10,50 лв.
по цени съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цените
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е
маловажен – престъпление по
чл.354а, ал.5
във връзка с ал.3, т.1 от НК.
Въз основа на събраните по това
производство доказателства Пазарджишка районна прокуратура е приела с Постановление от 14.03.2019 година, че по отношение
на подсъдимата Е.С.К. за извършеното от него престъпление са налице основанията за прилагане на чл.78а от НК,
поради което е внесла делото заедно с горецитираното постановление в
Пазарджишкия районен съд с предложение за освобождаване на подсъдимата от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание глоба.
Производството
пред Пазарджишкия районен съд е по чл.375 и сл. от НК.
В съдебно
заседание подсъдимата Е.К. се признава за виновна по повдигнатото обвинение. Дава обяснения.
Защитникът
пледира за налагане на наказание в минимален размер, съобразен с изискванията
на чл.78а от НК.
Представителят
на Пазарджишка районна прокуратура поддържа становище, че по отношение на подсъдимия
следва да се приложи чл.78а от НК.
Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото гласни и
писмени доказателства, прие за установено следното:
Свидетелят С.М.работел на длъжност мл.инспектор в
група „ООР“ към РУ Пазарджик при ОДМВР. На 18.12.2018 г. Същият застъпил на
смяна за времето от 18.00 ч. до О6.00 ч. на 19.12.2018 г. заедно с колегата си
мл.инспектор И.Г.. Около 02.00 ч. в гр.Пазарджик, на ул.“Константин Величков“
пред №3 спрели за проверка подсъдимата Е.К.. След извършената проверка на
документите за самоличност и вещите на същата, установили че държи в себе си 1
бр.плик спейс-бек прозрачен на цвят със съдържание от суха зелена листна маса и
друг полиетиленов плик, прозрачен на цвят с бяла на цвят бучка, с неправилна
форма. Подсъдимата К. посочила, че марихуаната й е била дадена от неин приятел на
име А.К., а амфетаминът го била намерила в дискотека „Гравити“ преди няколко
дни. И двете наркотични вещества ги имала за нейна лична употреба. Подсъдимата била
отведена в РУ Пазарджик, където предала доброволно намерените вещества.
След направен полеви наркотест, съдържанието със
сухата зелена листна маса реагирало на марихуана с общо тегло от 2.40 грама. Другият
плик с бялата бучка, след направен полеви наркотест реагирал на амфетамин с
общо тегло 0,12 грама.
По делото е назначена и изготвена физико-химическа експертиза, от
заключението на която е видно, че представената за изследване суха, зелена на цвят растителна маса
представлява хомогенна смес от тютюн и марихуана и е с нето тегло 1.390 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,1 тегловни %, а
втория обект е бяло на цвят, на бучки,прахообразно вещество с него тегло 0.072
грама и съдържа 6.2 тегловни % амфетамин.
Стойността на държаното високорисково наркотично вещество марихуана е 8.34 лв.,
а на амфетамина е 2.16лв лв. съгласно Приложение №2 към Постановление №23 на МС
от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Подсъдимата Кривулива не притежава надлежно разрешително по чл.7, ал.1
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Тази фактическа обстановка съдът
прие въз основа на обясненията на подсъдимата, показанията на свидетеля С.М.,
депозирани на досъдебното производство, заключението на физико-химическата експертиза,
както и писмените доказателства приложени към делото и прочетени по реда на
чл.378, ал.2 във връзка с чл.283 от НПК.
Съдът, като прецени доказателствата
по делото, които са ясни, категорични и непротиворечиви, прие че подсъдимата Е.С.К. е осъществила от
обективна и субективна страна признаците на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК, като на 19.12.2018 г. в гр.Пазарджик на ул.“Константин Величков“ пред №3, в себе
си без надлежно разрешително по чл.7, ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите е държала високорискови наркотични
вещества - марихуана с нето тегло 1,390 гр. и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,1 тегловни процента, установена от хомогенна
неделима смес с тютюн на стойност 8.34 лв. и амфетамин с нето тегло 0,072 гр. и
съдържание на активно действащия компонент 6,2 тегловни процента на стойност
2.16 лв. или всичко на обща стойност 10,50 лв. по цени съгласно Постановление
№23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, като случая е маловажен.
Разпоредбата
на чл.30 от Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите забранява производството, преработването, търговията, съхраняването,
вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1.
Марихуаната
и амфетаминът са високорискови наркотични вещества, включени в Приложение №1
към чл.3, т.1 от Списък І към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, който списък съгласно чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е
съставен за растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Доколкото по делото не се установи подсъдимата К. да е придобила и държала високорисковото наркотично вещество въз основа на
лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същата,
издадена при реда и условията на чл.32 и чл.35 от ЗКНВП и от органите по чл.16
и чл.18 от същия закон, то следва да се приеме, че с посочените действия, подсъдимата
е осъществила незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно
разрешение за същото.
Извършеното от подсъдимата деяние обаче представлява "маловажен
случай" по смисъла на чл.93, т.9 от НК, тъй когато степента на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с
обикновените случаи на престъпленията от съответния вид. В случая, предметът на
престъплението са високорискови наркотични вещества, но в малко количество. Подсъдимата
е личност с ниска обществена опасност с добри характеристични данни, млада
възраст, не е осъждана /реабилитирана/.
При извършване на
деянието подсъдимата е действала при пряк умисъл. Съзнавала е всички обективни
и субективни признаци на деянието и е искала настъпването на обществено
опасните последици.
При определяне вида и
размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимата Е.К. за извършеното
деяние съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК относно целите на
наказанието и чл.54 от НК при неговата индивидуализация.
Съдът отчете
обществената опасност на престъплението, която е висока. Това са престъпления, чиято честота се увеличава в
последните години и които носят висок риск за общественото и телесно здраве.
Съдът прецени и обществената опасност на конкретното деяние, като е невисока,
като се има предвид малкото количеството на наркотичните вещества.
Разпоредбата на чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК предвижда наказание глоба до хиляда лева.
При определяне обществената
опасност на подсъдимата съдът взе предвид характеристичните данни за същата,
които са положителни.
Видно от събраните по делото
доказателства подсъдимият Е.К. е неосъждан /реабилитирана/. Не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, и не представлява личност с
висока степен на обществена опасност.
При
тези данни съдът счете, че са че са налице условията за приложение на чл.78а от НК за освобождаване на подсъдимата от наказателна отговорност и налагане на
същата на административно наказание глоба.
Като смекчаващи вината обстоятелства, съдът прецени чистото съдебно минало,
добрите характеристични данни, младата възраст, а като отегчаващи предишното
осъждане за престъпление по чл.354а, ал.1 от НК с присъда по НОХД №1257/2006 г.
по описа на Районен съд София, за което е била реабилитирана.
В този
смисъл съдът на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а, ал.5
във връзка с ал.1 от НК освободи Е.С.К. от
наказателна отговорност за извършеното престъпление и й наложи административно
наказание ГЛОБА в размер на 800 лева, платими по сметка на Районен
съд Пазарджик.
При
определяне размера на глобата съдът се съобрази със семейното, материално и
имотно състояние на подсъдимата, високият процент на активния компонент на
наркотичното вещество-марихуана, смекчаващите вината обстоятелства, както и
императивните изисквания на чл.78а, ал.5 от НК.
Предвид
осъдителното решение и на основание чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимата
Е.К. бяха присъдени направените разноски по делото за в размер на 115 лева,
платими по сметка на ОД на МВР гр.Пазарджик.
Съдът
постанови веществените доказателства – 1,054 грама марихуана и 2 броя
полиетиленови пликове да се отнемат в полза на държавата и да бъдат унищожени.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: