№ 5543
гр. София, 28.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20231110116457 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по подадена от АДД „Б. И .П.“ искова
молба против „И.“ ЕООД, с която са предявени обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 286 ЗЗД вр. с чл. 36
ЗАдв и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми:
24 102,00 лв., представляваща договорен адвокатски хонорар с вкл. ДДС по договор за
правна помощ и съдействие от 01.06.2021 г. и анекс към него от 01.06.2021 г., ведно със
законната лихва от завеждане на исковата молба 28.02.2023 г. до окончателно
изплащане на вземането и сумата от 2 689,37 лв. представляваща мораторна лихва за
периода от 18.01.2022 г. до 16.02.2023 г.
Ищецът твърди, че на 01.06.2021 г. между страните е сключен Договор за правна
защита и съдействие, съгласно който се споразумели ищецът да осъществи
процесуално представителство и защита на ответника във връзка с обжалването на
ревизионен доклад и издаден въз основа на него ревизионен акт. С анекс от същата
дата страните се договорили да бъде заплатено допълнително възнаграждение в размер
на 17 % върху евентуално отменени установени задължения по акта в
административната фаза на спора. Уговорената сума била дължима в пет дневен срок
от представяне на отчета за размера на възнаграждението от страна на адвокатското
дружество. Излага, че с решение на директора на Дирекция „ОДОП“ №
1897/15.02.2021 г. са отменени установени задължения за ДДС с ревизионния акт.
Твърди, че с оглед договореното съгласно анекса, на 12.01.2022 г. представил отчет на
клиента и го поканил да му заплати сумата от 24 102 лв. с ДДС, която сума не била
заплатена. Претендира лихва за забава. При тези твърдения моли съда да уважи
предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът като съобрази доводите на страните, материалите по делото и закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 286 ЗЗД вр. с чл. 36 ЗАдв и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
1
В проведеното на 22.03.2024г. открито съдебно заседание процесуалният
представител на ищеца формулира искане за постановяване на неприсъствено
решение, при твърдения, че са налице предвидените в закона предпоставки.
Настоящият съдебен състав, като съобрази, че ответникът не е депозирал
отговор на исковата молба, не изпрати представител в първото по делото съдебно
заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както
и че от събраните по делото доказателства може да се направи извод за основателност
на заявената искова претенция, намира че са налице предвидените в процесуалния
закон предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, с което искът да бъде
уважен, доколкото ответникът е предупреден за тази правна възможност, както с
разпореждането по чл. 131 ГПК, така и с определението за насрочване.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца разноски в размер на 2271.00лв., от които 1071.00лв.
– държавна такса и 1200.00лв. – адвокатско възнаграждение
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „И.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
/адрес/, да заплати на АДД „Б. И П.“, ЕИК ********, със адрес: /адрес/, на основание
чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 286 ЗЗД вр. с чл. 36 ЗАдв и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумите както
следва: 24102.00лв., представляваща договорен адвокатски хонорар с вкл. ДДС по
договор за правна помощ и съдействие от 01.06.2021 г. и анекс към него от 01.06.2021
г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 28.02.2023г. до
окончателно изплащане на сумата и 2 689.37 лв. представляваща мораторна лихва за
периода от 18.01.2022 г. до 16.02.2023 г.
ОСЪЖДА „И.“ ЕООД, ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да
заплати на АДД „Б. И П.“, ЕИК ********, сумата от 2271.00лв. – разноски
Решението, по аргумент от чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2