О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 09.10.2020 г.
Административен съд-Русе, І-ви състав,
в закрито заседание на девети август през две хиляди и двадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа
докладваното от съдията адм.д. № 447 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:
С
протоколно определение от 24.09.2020 г. съдът е предоставил възможност на
жалбоподателя, в едноседмичен срок, да формулира задачи към съдебна счетоводна
експертиза. Последният, съобразно предоставената му възможност, е представил
молба с вх. № 3482/06.10.2020 г., в която е формулирал такива задачи.
Съдът намира обаче, че към
експертизата служебно, съгласно чл.171, ал.2, изр.второ от АПК, следва да бъдат
поставени и допълнителни въпроси, както от сферата на счетоводството, които
касаят извършената инвентаризация на биологични активи (жива риба – европейски
сом и зарибителен материал), така и от тази на
рибовъдството като експертизата бъде назначена като комплексна по смисъла на
чл.5, ал.3, изр.второ от Наредба № 2 от
29.06.2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица. По
– конкретно необходимо е да се изяснят обстоятелствата около евентуалните
загуби през процесния период вследствие твърдяното от
жалбоподателя унищожаване на значителна част от рибната популация от корморани и други рибоядни птици,
както и относно поведението на рибата (европейски сом) през зимата (инвентаризацията
е извършена на 31.12.2017 г.) и свързаната с това представителност и
достоверност на резултатите, получени при приложения метод на инвентаризация.
Така мотивиран и на основание чл.195,
ал.1 от ГПК вр. чл.171, ал.2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА комплексна съдебна счетоводна и зоологическа експертиза, с вещо лице Димитринка
Стоянова Минева, специалист по икономика и управление на селското стопанство и
вещо лице, определено от декана на Аграрния факултет на Тракийския университет
– Стара Загора, който да разполага със специални знания по рибовъдство и
управление на рибовъдни ферми, които, след като се запознаят с доказателствата
по делото и свидетелските показания на допуснатите до разпит свидетели и
извършат оглед на рибовъдната ферма, стопанисвана от жалбоподателя, да дадат
заключение по следните въпроси:
1.Съществуват ли в Изпълнителната
агенция по рибарство и аквакултури утвърдени правила
и методи, съгласно които бенефециентите следва да
отчитат произведеното количество риба за консумация, респ. зарибителен
материал, за целите на отчитане на произведените количества продукция по
планираната производствена програма, част от инвестиционното намерение ? Ако
да, запознат ли е жалбоподателя с тях и спазени ли са те от него ?
2.Имал ли е жалбоподателят през процесния
период разработени вътрешни правила за извършване на инвентаризация на произведената
рибна продукция (европейски сом и зарибителен
материал от европейски сом) и ако да, какъв е предвидения в тях метод за
инвентаризация ?
3.Какви методи са били използвани и какви фактически
действия са били извършени от инвентаризационната комисия при годишната
инвентаризация на 31.12.2017 г., за която е съставен акт-сравнителна ведомост
от същата дата ?
4.Гарантират ли приложените методи за инвентаризация
достатъчна точност на резултатите от гледна точка на определяне на
произведените през 2017 г. количества рибна продукция – европейски сом за
консумация и зарибителен материал?
5.Какво е естественото поведение на рибата (европейски
сом) през зимния период и влияе ли то на точността на резултатите, получени при
извършената на 31.12.2017 г. инвентаризация от гледна точка на използваните при
нея методи ?
6.Осчетоводено ли е производството от жалбоподателя на
европейски сом за консумация и европейски сом зарибителен
материал през 2017 г.? Спазен ли е приложимия счетоводен стандарт ?
7.Какви счетоводни записвания са извършени за
осчетоводяване на производството на европейски сом за консумация и европейски
сом зарибителен материал през 2017 г. ?
8.Въз основа на какви първични счетоводни документи са
извършени тези счетоводни операции ?
9. Възможно ли е присъствието на рибоядни
птици в периода от 01.04.2017 г. до 30.06.2017 г. в рибовъдната ферма на
жалбоподателя, съгласно посоченото в констативен период № 1/03.07.2017 г.,
изготвен от негови служители, и изяжданото от птиците количество риба, да
доведе до такава загуба на рибна популация, че да не бъдат достигнати
заложените в производствената програма за тази година количества от 10080 кг. европейски
сом за консумация, а да бъдат произведени само 400 кг. ?
10. На какво се дължи обстоятелството, че посочените
загуби са по рибата за консумация, а не и по зарибителния
материал, при който е налице изпълнение на производствената програма с
количество от 4250 гр., колкото е декларирано като произведено и през
предходната 2016 г. ? Възможно ли е такова съвпадение в количеството зарибителен материал, деклариран като произведен през
посочените две години – 2016 г. и 2017 г. ?
11.Коректно ли е определено средното тегло, при което
е изчислявано произведеното количество риба и зарибителен
материал при извършената инвентаризация през 2017 г. – 400 гр. на брой средно
тегло за сом за консумация и 50 гр. на брой за зарибителния
материал ?
12.Къде са били отглеждани през 2017 г., респ. къде се
отглеждат понастоящем, посочените от жалбоподателя други видове риба – бял амур и шаран и конкретно отглеждат ли се те в отделна
циркулационна система, която да е изградена допълнително, извън земните басейни
за отглеждане на европейски сом ?
ОПРЕДЕЛЯ
първоначален депозит за възнаграждение на вещите лица в размер общо на 500 лева, вносими
от жалбоподателя по депозитната сметка на съда в едноседмичен срок от връчване
на препис от настоящото определение.
След внасянето на депозита да
се изготви писмо до декана на Аграрния факултет на Тракийския университет –
Стара Загора.
Определението не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.
СЪДИЯ: