РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 674
Силистра, 14.06.2024 г.
Административният съд - Силистра - II състав, в закрито заседание на четиринадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ПАВЛИНА ГЕОРГИЕВА-ЖЕЛЕЗОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Павлина Георгиева-Железова административно дело № 165 по описа за 2023 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по жалба на М. И. О. от с.Искра, община Ситово, област Силистра против Ревизионен акт № Р-03001922006390-091-001 / 29.05.2023 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Варна, в частта, в която е потвърден след обжалване по административен ред с Решение № 159/ 16.08.2023 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" – гр. Варна при ЦУ на НАП.
Предметният и времеви обхват на ревизията е – определяне на ДОД по ЗДДФЛ и данък върху добавената стойност.
Първоначално жалбата е била нередовна и след осигуряване на възможност, същата е била поправена чрез представен документ за платена държавна такса.
Жалбоподателят оспорва всички фактически констатации по ревизията ,касаещи оспорената част.Счита, че решаващият орган не е взел предвид представените писмени доказателства, потвърждения, протоколи.Оспорва обосноваността на изводите, касаещи логическите връзки между фактите. Въпреки липсата на документи, счита, че твърдените от него факти, свързани с продажба на животни без документи, са действителни и следва да вземат предвид вид при определяне на данъците.Претендира за уважаване на оспорването.
Производството е по реда на чл. 156 и сл. от ДОПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 156, ал. 1 от лице, което е адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла на чл. 147, ал.1 АПК.
Атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред компетентния съд.
Преди съдебното обжалване е проведено обжалване по административен ред, поради което жалбата се явява процесуално допустима съгласно чл. 156, ал. 2 от ДОПК и следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание.
Жалбата е подадена съгласно правилото на 152, ал. 1 АПК, приложим съгласно препращащата разпоредба на § 2 от ДР на ДОПК, и органът е представил заверено копие от цялата административна преписка.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК, приложим съгласно § 2 от ДР на ДОПК, в тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.
Оспорването на фактическите констатации по оспорения акт, представляващи отрицателни факти, прехвърля доказателствената тежест на страната ,която твърди насрещен положителен факт.В тази връзка жалбоподателят следва да установи положителните факти, противостоящи на отрицателните, визирани в оспорения акт.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1, чл. 163 и чл. 170 АПК съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА съдебно заседание за 11.07.2024 г. от 10.45 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: М. И. О. от с.Искра, община Ситово, чрез адв. С. Н.;
Ответник по жалбата: Директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
Указва на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи положителните факти, противостоящи на отрицателните, визирани в оспорения акт.
Разпореждането не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |