№ 44047
гр. София, 08.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в закрито заседание на осми
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20231110106926 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХVІ ГПК.
На основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2024 г., от
10:00 часа, за когато да се призоват страните, както и компетентните ДСП (по местоживеене
на детето и страните), които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на
функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет. Докладът следва да съдържа какви са условията за
живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на детето, родителски
капацитет, привързаността на детето към всеки от родителите, доходи и ангажираност на
родителите, подкрепяща среда и др.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно упражняването на родителските права
по отношение на ненавършилото пълнолетие тяхно дете, като в случай че същите не се явят
без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в
размер от 50,00 до 300,00 лева.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака от К. С. Д.
срещу М. С. Д. с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за развод, обективно кумулативно
съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК относно упражняването на родителските
права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на ненавършилото
пълнолетие родено от брака дете – Б. М. Д., ЕГН: **********, по чл. 56 СК относно
ползването на семейното жилище, както и по чл. 53 СК относно фамилното име.
1
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е подал отговор по исковата молба, в който не
оспорва претенцията за прекратяване на брака, но сочи, че вина за разстройството на брака
има само ищовата страна. Предявен е и насрещен иск за развод от М. С. Д. срещу К. С. Д. с
правно основание чл. 49, ал. 1 СК поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака по
изключителна вина на ищцата, обективно кумулативно съединен с небрачни искове по чл.
59, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на
лични отношения и издръжката на ненавършилото пълнолетие родено от брака дете – Б. М.
Д., ЕГН: **********, по чл. 56 СК относно ползването на семейното жилище и по чл. 127а,
ал. 2 СК относно заместване съгласието на ищцата/ответник по насрещната претенция/ за
пътуване на детето в чужбина и издаване на международен паспорт.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата по насрещните претенции е подала отговор по
насрещната исковата молба, в който оспорва изцяло насрещната претенция и изложените в
НИМ обстоятелства, като неотговарящи на действителността.
По разпределение на доказателствената тежест:
Указва на всеки от ищците по брачните искове, че носи доказателствената тежест да
установи по делото съществуването на брак, както и всички положителни факти, които
счита, че са довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
Указва на всеки от ищците по исковете с правно основание чл. 59, ал. 2 СК, че носи
доказателствената тежест да установи своята пригодност като родител, полаганите до
момента преки и непосредствени грижи за детето, както и интереса на детето от конкретните
мерки, свързани с родителската отговорност; нуждите на детето от издръжка в
претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.
Указва на всеки от ищците по исковете с правно основание чл. 56 СК, че носи
доказателствената тежест да установи собствеността върху семейното жилище, респективно
основанието въз основа на което последното се е ползвало от страните, както и всички
обстоятелства от значение за ползването му.
Указва на ищеца по иска с правно основание чл. 53 СК, че носи доказателствената
тежест да установи, че при сключването на брака е променила фамилното си име.
Указва на ищеца по иска с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, че носи тежестта да
докаже по делото, че страните са родители на децата, както и всички твърдения, обуславящи
интереса им да пътуват в чужбина с посочените цели и за претендираните дестинации и
време.
Указва на всеки от ищците по брачните искове, че следва да предяви всички основания за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени
основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не
могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
Указва на всеки от ищците по брачните искове, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по
делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 1 ГПК).
2
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НОИ и НАП за всеки един от родителите на
ищеца, от която да са видни осигурителните им доходи за последните 24 месеца, ведно със
справка за действащите трудови договори на последните, от която да е видно и основното
трудово възнаграждение на всеки от тях, както и данни за наличие на отпуснати пенсии,
респ. в какъв размер и на какво основание.
ДОПУСКА изслушване на комплексна съдебно-психологична и психиатрична
експертиза, вещите лица по която – клиничен психолог и психиатър, след запознаване с
материалите по делото, както и след провеждане на интервюта с детето и родителите заедно
и поотделно, включващи среща с детето и двамата родители заедно, среща с детето и всеки
от родителите /без присъствие на другия родител/, среща с двамата родители /без
присъствие на детето/ и среща с детето /без присъствие на двамата родители/, да дадат
заключение на следните задачи: Какъв е родителският капацитет на всеки от родителите?;
Как всеки от родителите зачита и утвърждава авторитета на другия родител?; Наблюдава ли
се влияние от някой от родителите върху отношението на детето към другия родител и ако
да - в какво се изразява то?; Каква е изградената емоционална и доверителна връзка на
детето с всеки от родителите му? Налице ли са данни за наличие на родителско отчуждение
по отношение на детето спрямо някой от родителите и ако да – какви са причините са това?
Налице ли са данни някой от родителите да страда от психично заболяване и ако да – откога
датира то и налице ли е опасност вследствие на заболяването лицето да извърши опасно за
себе си или за околните /включително и детето/ деяние? Налице ли са данни за зависимости
от алкохол, упойващи вещества и други у някой от родителите?.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 800,00 лв., вносими от
двете страни поравно /по 400,00 лв. от всяка от двете страни/ в едноседмичен срок от
уведомяването.
НАЗНАЧАВА за вещи лица Е. М. М., специалност: психология - специализация по
клинична и консултативна психология, тел. , както и д-р В. К. С., специалност: психиатрия,
телефон **********.
Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесен депозит.
По останалите доказателствени искания, включително и по исканията и на двете
страни за допускане на гласни доказателствени средства съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание след изслушване на страните.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СЪПРУЗИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на съпрузите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в
съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им,
производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по
3
взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на страните, че
при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да
получат помощ за постигане на помирение помежду им и запазване на брака. Разяснява на
съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС
производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като
са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият
корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай
на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
4
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите и на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд
дела. За повече информация и връзка с координатора на Програма ”Спогодби” страните
могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889
515 423, електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Б. III“ № 54,
ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно. Препис от същото да се връчи на страните и ДСП, а на
ответника – и препис от отговора на насрещната искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5