РЕШЕНИЕ
№ 210
гр. Девня, 14.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20233120100541 по описа за 2023 година
Производството по делото е по искове с правно основание чл. 127, ал.2
вр.чл. 127а ал.3 и ал.4 вр. чл. 143 СК, предявени от А. А. Д. , ЕГН
**********, против Е. Н. Г. , ЕГН **********.
Молителят Д. излага, че от съвместното си съжителство с Е. Н. Г. имат
родено едно дете –А. А. А., р.****** в Нидерландия.Излага, че първоначално
отношенията между двамата били нормални но в последствие , след като се
завърнали да живеят в България , ответницата напуснала семейното жилище в
с.Г. К. и оставила детето А.на грижите на майката на молителя.Така от
пролетта на 2022г. детето било отглеждано от баща си и баба си по бащина
линия.След напускането на семейното жилище майката не е търсила контакт
с детето си ,не го е виждала ,не е заплащала издръжка , не се е интересувала
от здравословното му състояние.Излага също , че към момента не знае къде
се намира майката на детето и няма никаква информация за нея. Моли, съдът
да постанови решение, с което да предостави на него упражняването на
родителските права спрямо детето А. Антонов А., р.02.11.2022 г. и да
определи местоживеенето му при бащата, да постанови режим на лични
отношения на детето с неговата майка , както и да осъди същиата да заплаща
1
месечна издръжка в размер на ¼ от минималната работна заплата за страната /
минималния размер на издръжката/.Ангажира писмени и гласни
доказателства чрез разпита на свидетели. Претендира разноски.
В срокът по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
От събраните по делото доказателства се установи следната фактическа
обстановка:
Страните по делото са родители на детето А. А. А., р. на ******. в
Нидерландия като това обстоятелство се установява от представеното
удостоверение за раждане.
Не се спори, че след раждане на детето А. ,то първоначално с двамата си
родители е живяло в Нидерландия, след което заедно с родителите си се
завърнало в Република България и заживяло в тях в домът на баща си
находящ се в с.Г. К. , общ.В. д., обл. В., а след пролетта на 2022г. останало да
живее при бащата А..След напускането от майката на семейното жилище за
детето грижи основно са полагали баща му и неговата баба по бащина линия.
По делото са допуснати и изслушани общо двама свидетели. В своето
изложение те съобщават факти по които в общи линии страните не спорят- за
това , че първоначално молителката и ответника са заживели заедно в с Г. К. ,
като след напускането на майката грижи за него са полагали както майката на
молителя , така и самият той и жената с която живее на семейни начала.Не се
спори и по факта , че в домът на молителят , е имало всички необходими
битови условия за отглеждането на детето- обзаведена детска стая
,отопление, баня и тоалет.На детето бил осигурен личен лекар.
Съдът кредитира показанията на свидетелите в частите, където се
установи съвпадение с останалия доказателствен материал по делото, като по
отношение на всички свидетели отчита и възможната тяхна заинтересованост
от изхода на делото предвид близката им родствени връзка с молителят и
ответницата по делото.
По делото е представен социален доклад , изготвени от ДСП Вълчи дол.
В същият е посочено, че между бащата и детето има силна емоционална
връзка.Детето не поддържа контакт с майка си и с нейните родители.Бащата
се грижи отглеждането на детето с помощта на своята майка и на жената с
която живее на семейни начала..За правилното отглеждане на детето А. А. в
2
с.Г. К. общ.В. е осигурен дом , лично пространство, непрекъсната грижа и
внимание.Непосредствените грижи за него се полагат от бащата , който е
осигурил добра социално – икономическа среда за развитие и от неговата
майка.Установява се , че бащата изпълнява съвестно родителските си
функции.Задоволява психо –емоционалните и специфичните потребности на
детето.Съдът намира ,че упражняването на родителските права следва да
бъдат присъдени на бащата. Това е така тъй като видно от събраните по
делото доказателства най -вече от социалният доклад от ДСП Вълчи дол
,който съда приема като един обективен и независим източник на информация
е ,че детето е силно привързано към бащата, за него се полагат необходимите
грижи, живее в добри условия с наличието на всички електро уреди, има
санитарни възли.Подкрепящата среда също следва да се отбележи, подкрепа
от страна на бабата на детето по бащина линия и от жената с която бащата
живее на семейни начала,които са постоянно на разположение да оказват
помощ за отглеждане на детето.Съда споделя изцяло становището , че следва
за детето да се грижи баща му , а майката да осигурява издръжка с която да
подпомага отглеждането на детето.Ако родителските права бъдат
предоставени на ответницата Е. Г. детето ще трябва да бъде отделено от
средата си в която е свикнало да живее и ще се отглежда от родителите на
ответницата.За съда основен приоритет е детето а не това, че отношенията на
родителите са се влошили в даден момент ,за което обаче не следва да страда
детето. Безспорно се установи по делото , че към настоящият момент детето
живее в добра среда , за него се полагат добри грижи от бащата и от негови
близки.Следва да се отбележи , че и детето чисто биологично и емоционално
е привързано повече към баща си.Майката до настоящият момент не проявява
интерес към полагането на грижи към детето си и не поддържа контакт с него
и с баща му. Съобразявайки и със социалният доклад изготвен от ДСП-
гр.Вълчи дол бащата има възможност да полага грижи и осигурява такива
грижи за детето и те спомагат за правилното израстване и развитие на детето
Безспорно се установи в настоящото производството, че родителите на
детето не живеят заедно. Когато родителите са трайно разделени или не са в
законен брак и не живеят заедно /какъвто е настоящият случай/ с решението
си съдът определя при кой от родителите да живее детето и кой да упражнява
родителските права. При решаване на въпроса за предоставяне на
родителските права следва да се обсъдят съвкупност от обстоятелства, които
3
са от значение по делото като интересите на детето са основен и водещ
критерий при преценката на съда по този въпрос. В тази връзка
Постановление № 1 /12.11.1974 г. на Пленума на ВС като обобщава
съдебната практика по предоставяне упражняването на родителските права
развива подробни съображения относно обстоятелствата които следва да се
имат предвид от съда както при първоначалното определяне на мерките
относно упражняването на родителските права така и при искане за тяхното
изменение. Следва да се преценят родителските качества, интелектуални и
материални възможности на всеки от родителите, връзката им с детето,
възрастта и пола на детето.
Според съдът от доказателствата по делото, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, се налага изводът, че родителските права следва да бъдат
предоставени на бащата – А. А. Д..
По делото се установи, че след установяване на раздялата между
родителите, детето е останало да живее при бащата в с.Генерал Колево и
няма контакти с баща си.Причината за това е пълното неглижиране от страна
на майката на грижите за детето си и нежеланието му да поддържа връзка с
детето си .
От съществено значение за решаване на въпроса за родителските права
са и жилищно-битовите и материални условия, с които страните разполагат,
защото те също са важна предпоставка за отглеждането и възпитанието на
тяхната дъщеря. Установи се от социалният доклад и от показанията на
свидетелите, че след раздялата на страните за детето Ангел се полагат
адекватни грижи, същото е добре обгрижвано, като в отглеждането на детето
активно се включва майката.Поради отсъствието на майката , която най –
вероятно се намира в чужбина, съдът няма кака да прецени ппри какави
условия би могло да бъде отглеждано детето ако живее при майката.
Други важни критерии при изследване на въпроса за предоставяне на
родителските права са полът и възрастта на детето. Процесният случай касае
момченце на 1 година и настоящият състав счита, че бащата е по-пригоден
от майката да отглежда и възпитава дете в такава възраст, още повече , че
майката въобще не желае да осъществява контакт с детето. В настоящото
производството не се установиха неморални качества на бащата, отрицателно
поведение на същият спрямо детето в насока лошо възпитание, непроявяване
4
на интерес, наличието на които фактори да са пречка да му бъдат
предоставени родителските права.
Според съдът към настоящия момент състоянието на бащата е такова, че
същият може пълноценно да упражнява родителските права и с оглед
възрастта на детето счита, че следва да предостави упражняването на
родителските права на бащата. Според настоящият състав родителските права
следва да се упражняват от бащата.
Съдът следва да определи режим на лични контакти между майката и
детето и при определянето му взе предвид, че детето е живяло в дома на
баща си без майката сравнително дълъг период от време, като същата не е
била ограничаван в контактите си с него но не е показала никакъв интерес
към детето и отглеждането му.Поради това съдът намира, че следва да се
определи по – ограничен на лични контакти, а именно всяка първа и трета
седмица в събота от 10.00 ч. до 16.00 ч. без преспиване в присъствието на
бащата е петнадесет дни през лятото , когато бащата не е в платен годишен
отпуск.
Съдът намира за необходимо да отбележи, че съществено за родителя,
комуто не е предоставено упражняването на родителските права, е да
поддържа връзка с детето си, за да задоволява своето родителско чувство, да
изразява своята обич и привързаност към детето, да полага непосредствени
грижи за него и да участва във възпитанието му, като за това е необходимо и
съдействието и на другия родител. Режимът на лични отношения може да
бъде и с по- интензивен характер от определения от съда, но само при
възможност за това и наличие на добра воля и съгласие между страните.
Съдът следва да се произнесе и по въпроса за издръжката на детето.
Съгласно разпоредбата на чл. 143 ал.2 от СК, родителите дължат издръжка и
на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни
и дали могат да се издържат от имуществото си. При определяне размера на
дължимата издръжка, съдът следва да се съобрази с нуждите на издържания и
възможностите на издържащия да я осигурява. Съда при определяне на
издръжката е обвързан от чл. 142 ал.2 от СК, който определя минималния
размер на дължимата издръжка която към настоящия момент е 195 лева.
Детето е на 1 година, има нужда от храна ,дрехи и средства за консумативи.
От друга страна няма данни за доходите на майката и според съда средствата
5
необходими за издръжка на детето за един месец са в размер на 600 лева,
като бащата следва да плаща 405 лв., а остатъка следва да се поеме от
майката, като бащата ще полага непосредствените грижи и ще получава и
детските надбавки. С оглед на изложеното съдът счита, че майката – Е. Н. Г.
следва да бъде осъдена да заплати месечна издръжка в размер на ¼ от
минималната работна заплата за страната, дължима до всяко пето число на
месеца , за който издръжката се дължи.
Майката следва да бъде осъдена да заплати държавна такса върху
определеният размер на издръжката в размер на 280.80 лева.
Мотивиран от гореизложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето А. А. А., р. на ****.в Н. , ЕГН ********** на бащата А. А. Д., ЕГН
**********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето А. А. А., р. на *******.в Н. , ЕГН
********** , при бащата А. А. Д., ЕГН **********, на адрес в с.Г. К.,
общ.В., обл.В.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на майката Е. Н. Г. ЕГН
********** с детето А. А. А., р. на *********.в Н. , ЕГН ********** , както
следва: майката може да се вижда с детето всяка първа и трета седмица от
месеца в събота от 10.00 ч. до 16.00 ч. без преспиване в присъствието на
бащата в неговия дом.
ОСЪЖДА майката Е. Н. Г. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА месечна
издръжка в полза на детето А.А. А., р. на ********г.в Н., ЕГН ********** ,
чрез неговият баща и законен представител А. А. Д., ЕГН **********, на
адрес в с.Г. К., общ.В.л , обл.В. в размер на ¼ от минималната работна
заплата за страната, дължима до всяко пето число на месеца , за който
издръжката се дължи.
ОСЪЖДА Е. Н. Г. ЕГН ********** да заплати сумата от 280.80 лева
държавна такса върху определеният размер на издръжката, както и държавна
такса от 5,00 лева /пет лева/, ако за принудителното събиране на същата съда
6
издаде служебно изпълнителен лист или пък бъде издаден изпълнителен лист
за издръжката на детето, на основание чл.78, ал.6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ВОС в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
7