№ 2859
гр. Пловдив, 12.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. С.ова
Светлана Анг. Станева
при участието на секретаря Петя Ф. Цонкова
като разгледа докладваното от Радостина Анг. С.ова Въззивно гражданско
дело № 20225300502331 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.253 от ГПК.
Образувано е по подадени –
въззивна жалба с вх.№ 22896/05.09.2022г. /по описа на ПдОС/ от
Е. И. В., ЕГН – **********, чрез адв. С. М., против Решение №
260225/22.03.2022г. по гр.д.№ 196630/2019г. по описа на Районен съд –
Пловдив, XII гр.с., в частта, с която е признато за установено по отношение
на него в отношенията между страните, че дължи на „Банка ДСК“ ЕИК
*********, седалище и адрес на управление в София, ул. „Московска“ № 19,
плащане на следните суми, за които е издадена заповед за плащане № 8057 по
ч.гр.д. № 11653/2019г. по описа на ПРС за сумата в размер на 615,52 лв.-
главница, ведно със законната лихва върху нея от дата 12.07.2019г. до
окончателното изплащане на вземането, и 9,57 лв. - обезщетение за забава в
плащането на главницата от 17.05.2019г до 12.07.2019г.;
частна жалба с вх.№ 268017/17.06.2022г. /по описа на ПдРС/ от
„Банка ДСК“ АД, чрез ст. юрк. Н. П. против Определение №
260417/20.05.2022г. по гр.д.№ 196630/2019г. по описа на Районен съд –
Пловдив, XII гр.с., в частта, с която е отхвърлена като неоснователна за
допълване на Решение № 260225/22.03.2022г. с размера на присъденотото в
1
полза на Банката юрисконсултско възнаграждение както в заповедното, така и
в исковото производство, и в частта, с която е увеличен размера на
адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответника с
още 171,85 лв. до краен размер на 515,55 лв.;
частна жалба с вх.№ 268182/02.06.2022 / по описа на ПдРС/ от
адв. С. М., като процесуален представител на Е. В., против Определение №
260417/20.05.2022г. по гр.д.№ 196630/2019г. по описа на Районен съд –
Пловдив, XII гр.с., в частта, с която по т.1 от Молба с вх.№
265460/15.04.2022г. се е произнесъл като е присъдил още 171,85 лв. до краен
размер на 515,55 лв. вместо сума в краен общ размер 1 400 лв., от които 900
лв. – минимален размер на адвокатското възнаграждение, дължим на осн.
чл.7 ал.2 т.1 от НМРАВ за трите отхвърлени иска и общо 500 лв. – дължими
на осн. чл.7 ал.9 от НМРАВ.
Въззивната инстанция констатира, че по гр.д.№ 19630/2019г. е
депозирана от адв. С. М., като процесуален представител на Е. В., Молба с вх.
№ 268170/22.06.2022г. по гр.д.№ 196630/2019г. по описа на Районен съд –
Пловдив, XII гр.с. на осн. чл.250 от ГПК /на л.202/ за допълване на
Определение № 260417/20.05.2022г. по заявеното в т.2 от Молба с вх.№
265460/15.04.2022г. /на л.189/, тъй липсва произнасяне по искането за
изменение на присъдените разноски, да бъде осъдена насрещната страна да
заплати разноски по съразмерност, отчитайки, че правилният размер на
държавната такса за исковото производство е в размер на 29,27 лв., а не в
размер на внесената сума 220,73 лв. Поддържа се, че Е. В. не би следвало да
отговаря за направени разноски над 183,10 лв.
Препис от Молба с вх.№ 268170/22.06.2022г. по гр.д.№
196630/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, XII гр.с. на осн. чл.250 от
ГПК за допълване на Определение № 260417/20.05.2022г. е изпратен
насрещната страна, но в указания едноседмичен срок от „Банка ДСК“ не е
постъпил писмен отговор – становище.
Районният съд не се е произнесъл по администрираната на осн.
чл.250 от ГПК Молба с вх.№ 268170/22.06.2022г. по гр.д.№ 196630/2019г., а
преждевременно е изпратил делото на Окръжен съд за разглеждане на
гореописаните въззивна жалба и две частни жалби /всички надлежно
администрирани/. С частната жалба с вх.№ 268182/02.06.2022 / по описа на
2
ПдРС/ - на л. 31 по възз.гр.д.№ 2331/22г., адв. С. М. отново посочва, че
доколкото в Определение № 260417/20.05.2022г. липсва произнасяне по
искането по т.2 от Молба с вх.№ 265460/15.04.2022г. е депозирана молба по
чл.250 ал.1 от ГПК за допълване, което означава, че продължава да поддържа
това искане. Ето защо, налага се даденият ход на делото на устните
състезяния да бъде отменен, делото прекратено и върнато на Районния съд за
произнасяне по т.2 от Молба с вх.№ 265460/15.04.2022г.
По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя протоколно определение от 14.11.2022г., с което бе даден
по делото ход на устните състезания.
Прекратява производството по възз.гр.д.№ 2331/22г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив, V гр.с.
Връща делото на Районен съд – Пловдив, XII гр.с., за
произнасяне по Молба с вх.№ 268170/22.06.2022г. по гр.д.№ 196630/2019г. по
описа на Районен съд – Пловдив, XII гр.с. на осн. чл.250 от ГПК /на л.202/ за
допълване на Определение № 260417/20.05.2022г. по заявеното искане в т.2
от Молба с вх.№ 265460/15.04.2022г. /на л.189/, депозирана на осн.чл.248 от
ГПК.
След произнасянето от Районния съд Делото да се изпрати
отново на Окръжен съд-Пловдив, Въззивно гражданско отделение, за
разглеждане на подадените въззивна жалба с вх.№ 22896/05.09.2022г. /по
описа ПдОС/, частна жалба с вх.№ 268017/17.06.2022г. /по описа на ПдРС/ и
частна жалба с вх.№ 268182/02.06.2022 /по описа на ПдРС/.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3
4