№ 514
гр. Благоевград , 10.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито
заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Гражданско дело №
20201200101465 по описа за 2020 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от Й. Г. Г., ЕГН
**********, с адрес гр. С.., ул. „О." 2, вх. Б, ет. 3, ап. 2; А. Г. Г., ЕГН **********, с
адрес гр. С.., ул. „О." 2, вх. Б, ет. 3, ап. 2 и З. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр. С.., ул.
„О." 2, вх. Б, ет. 3, ап. 2, действащ чрез законния си представител Й. Г. Г., ЕГН
**********, чрез адвокат Я.П. Я., от Софийска адвокатска колегия, с адрес за
призоваване: гр. София, ул. „П." № 5, ет. 1, ап. 3 против ЗД „Б." АД, ЕИК ..., със
седалище и адрес на управление: гр. София 1407, бул. „Д.Б." 87.
Отправят искане за заплащане на обезщетения за търпените от тях тежки
неимуществени вреди вследствие на смъртта на техния баща и съответно съпруг - Г. Г.
в размер на по 140 000 лв. за всеки един от тях, ведно със законните лихви от датата на
изтичане на тримесечния срок за произнасяне на застрахователя - 02.01.2020 г.
Претендират извършените разноски по делото, включително и за адвокатско
възнаграждение.
При проверка редовността на постъпилата поправена искова молба по реда на
чл.129, ал.1 ГПК съдът е констатирал нередовности, за които е дал указание, че следва
да бъдат отстранени. Не е бил приложен документ за внасяне по сметка на ОС –
Благоевград на дължимата се за разглеждане на исковата молба държавна такса,
възлизаща на основание чл.1 ТДТССГПК в общ размер 16 800 лв. или по 5600 лв. за
всеки ищец. В тази насока е направено искане от страна на ищците за освобождаването
им от дължимата се за разглеждане на делото държавна такса на основание чл.83, ал.2
ГПК, поради липса на достатъчно средства за заплащането й.
С уточнителна молба са представени декларации за материално и гражданско
състояние и доказателства към тях, по преценка на ищците, които са относими към
молбата им по чл. 83, ал.2 ГПК.
Съдът след като се запозна с подадената молба установи следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството
по делото не се внасят от физически лица, които нямат достатъчно средства да ги
1
заплатят. При преценка за основателност на подадената молба за освобождаване от
такси и разноски съдът взема предвид: доходите на лицето и неговото семейство;
имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани
обстоятелства.
По молбата на ищците Й. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр. С.., ул. „О." 2, вх. Б,
ет. 3, ап. 2 и А. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр. С.., ул. „О." 2, вх. Б, ет. 3, ап. 2 :
И двете ищци са декларирали постоянен доход от трудова дейност. Й. Г. Г.
получава 817.15 лв. БТВ, а А.Г. – 1005.95 лв.
А.Г. получава и наследствена пенсия от 237.50 лв., като не е семейна и не
осигурява издръжка за друг член на семейството, а Й.Г. е вдовица и се грижи и за
малолетния си син З..
Й.Г. е декларирала, че притежава две жилища, един лек автомобил производство
от 1990 г. и мотор от 2000 г., а А.Г. притежава МПС БМВ с година на производство –
2006 г.
И двете не страдат от заболяване, което да налага постоянни разходи.
Представените писмени доказателства, съдържащи данни за доходите на на тези
две ищци, имущественото им състояние и семейно положение, възрастта и трудовата
заетост, дават основание да се приеме, че същите нямат достатъчно средства, за да
заплатят изцяло дължимите държавни такси и разноски по делото, които към
настоящият момент са в размер на 5 600 лв. за всяка една от ищците, поради което
молбата за освобождаване от заплащане на държавни такси и разноски следва да бъде
уважена частично – за освобождаване до размер на 5 300.00 лв. за държавни такси, без
да бъдат освободени от разноски. Всеки от ищците следва да внесе д.т. в размер на
300.00 лв., доколкото имат постоянен доход.
По молбата на ищеца З. Г. Г., с ЕГН **********, с адрес гр. С.., ул. „О." 2, вх. Б,
ет. 3, ап. 2, действащ чрез законния си представител Й. Г. Г., ЕГН **********:
Този ищец е на 13 години. От представените към молбата доказателства-
декларация за материално и гражданско състояние се установява, че законният му
представител е декларирал като единствен доход - наследствена пенсия в размер на
237.50 лв.
Съдът ще го освободи от заплащане на дължима държавна такса в размер на
5600 лв. и разноски по делото.
Съдът ще извърши и служебна проверка на декларираните данни и ако се
окажат неверни, ищците ще понесат съответната законова отговорност.
Предвид изложеното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищцата Й. Г. Г., ЕГН
**********, с адрес гр. С.., ул. „О." 2, вх. Б, ет. 3, ап. 2 от внасяне на дължимата
2
държавна такса до сума в размер на 5 300, 00 лв. от общо дължима такава в размер на
5 600.00 лв. по това гр.д. № 1465/2020 г. по описа на ОС-Благоевград, като ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата и за освобождаване от внасяне на дължима държавна такса
по това дело в пълен размер – а именно за разликата от 5 300.00 лв. до определения
като дължим размер от 5 600.00 лв. и от разноски по водене на процеса.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищцата А. Г. Г., ЕГН
**********, с адрес гр. С.., ул. „О." 2, вх. Б, ет. 3, ап. 2 от внасяне на дължимата
държавна такса до сума в размер на 5 300, 00 лв. от общо дължима такава в размер на 5
600.00 лв. по това гр.д. № 1465/2020 г. по описа на ОС-Благоевград, като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата и за освобождаване от внасяне на дължима държавна такса по
това дело в пълен размер – а именно за разликата от 5 300.00 лв. до определения като
дължим размер от 5 600.00 лв. и от разноски по водене на процеса.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищецът З. Г. Г., ЕГН
**********, с адрес гр. С.., ул. „О." 2, вх. Б, ет. 3, ап. 2, действащ чрез законния си
представител Й. Г. Г., ЕГН **********, от внасяне на дължимата държавна такса в
размер на 5 600.00 лв. по това гр.д. № 1465/2020 г. по описа на ОС-Благоевград и от
разноски по водене на процеса.
Препис от настоящето определение да се изпрати на молителите с указание,
че може да го обжалват - с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му
пред САС.
На осн.чл.129, ал.2 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на о Й. Г. Г., ЕГН **********, с
адрес гр. С.., ул. „О." 2, вх. Б, ет. 3, ап. 2 и А. Г. Г., ЕГН **********, с адрес гр. С.., ул.
„О." 2, вх. Б, ет. 3, ап. 2.
УКАЗВА на всеки от ищците, че в едноседмичен срок от връчване на
настоящето определение, следва да внесат като държавна такса, определената като
частично дължима в това производство, в размер на по 300.00 лв. за всеки един от
ищците по сметка на ОС-Благоевград и да представят в същия срок вносната бележка
за внесената държавна такса в регистратурата на БлОС.
Със съобщението до ищците, на основание чл. 129 ал.2 ГПК , да се уведомят
същите за възможността да ползват правна помощ, ако имат необходимост и право на
това.
УКАЗВА на ищците, че при неотстраняване на описаните нередовности в
дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната при
условията на чл.129, ал. 3 от ГПК, а производството по делото – прекратено.
Настоящото определение да се връчи на ищците.
След изтичане на указания срок – делото да се докладва на определения съдия-
докладчик.
Определението, в частта за оставянето му без движение не подлежи на
обжалване.
3
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4