ПРОТОКОЛ
№ 8925
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. П. Л.
при участието на секретаря В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Административно
наказателно дело № 20221110209265 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. И. В. - редовно призован, не се явява.
В залата се явява адв.П., с пълномощно по делото.
ВЪЗЗ.СТРАНА НАЧАЛНИК СДВР – 01-ВО РУ-СДВР - редовно
призовани, не изпращат представител.
АДВ.П. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв.П. с която иска
отстраняване на техническа грешка в съдебното решение с което вместо на
адв.Петров, адвокатското възнаграждение е присъдено на М. В..
АДВ.П. – Поддържам молбата си. Нямам искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
АДВ.П. - Поддържам молбата. Допусната техническа грешка в следва
да бъде изтълкувана.Нямам други доказателствени искания. Няма да соча
други доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. П.- Поддържам молбата си. Моля да бъде отстранена техническата
грешка.
Настоящето производство е по реда на чл. 414, ал.1, т.1 от НПК, вр.
с чл. 84 от ЗАНН. Съдът констатира, че при постановяване на решението
си от 05.04.2023г. по настоящето наказателно административен характер
дело е допусната техническа грешка при изписване името на лицето на
което следва СДВР да заплати сумата от 400 лева, представляваща
възнаграждение за един адвокат в съдебното производство, като следва
посоченото в решението име М. И. В. да се чете като адв. Т. Р. П. с ЕГН
**********.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ТЪЛКУВА решението си от 05.04.2023г., като в частта на диспозитива
2
касаеща присъдените разноски посоченото име М. И. В. следва да се чете
като адв. Т. Р. П. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба.
Да се издаде препис от настоящия протокол на адв.Петров.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15.40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3