№ 10659
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20221110111489 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:57 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. В. ЦВ., редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С., редовно призован, явява се.
отв. Ц. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 13.05.2022г.
ДОКЛАДВА молба от 19.05.2022г. от ищеца, в която заявява, че
процесният имот е с адрес: /населено място/.
ДОКЛАДВА молба от 27.05.2022г. от ищеца, към която са приложени
извадка от кадастрална карта, нотариален акт от 1984 г. и протокол на ОНС -
Враца от 04.12.1990г., които моли да бъдат приети като доказателства по
делото.
ДОКЛАДВА молба от 14.06.2022г. от ответника, в която излага
съображения за неоснователност на претенцията.
отв. Ц.: Поддържам отговора на исковата молба и допълнителната
молба, която съм подал. Не възразявам да се приемат представените
документи от ищеца.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА представените от ищеца с молбата от 27.05.2022г. документи
като доказателства по делото.
ВРЪЧИ препис от СТЕ на ответника.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице.
Д. Г. С.,73 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
отв. Ц.: Считам, че неправилно ми се начислява сградна инсталация,
тъй като радиаторите са премахнати, а тръбите са топлоизолирани от 36
години.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Тръбите, дори и да са изолирани, не съществува
топлоизолация, която да спре на 100% преминаването на топлина. Макар и
силно редуцирано, преминава известно количество топлина. Освен това, ако
не се живее в жилището, от съседните апартаменти, които се отопляват,
постъпва топлина през стените, подовете и таваните. Тази топлина има две
съставки – топлина от отоплителни тела и топлина от сградна инсталация.
Така че и такава съставка минава през стените. На практика е невъзможно да
се изчисли точното количество топлинна енергия, която постъпва в
апартамента, а това че не се живее там, това е топлина, която постъпва по
общия топломер и трябва да се заплати.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО.
отв. Ц.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
отв. Ц.: Цитирал съм съдебно решение, в което е посочено, че не мога
насила да получавам нещо, което не искам. Считам, че не дължа тези суми,
тъй като не съм искал тази услуга и от 36 години не ползвам имота. Моля да
се отхвърлят исковете.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 14,07 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3