№ 16
гр. ******, 10.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ******, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря Е.К.А.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Административно
наказателно дело № 20243130200040 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:40 часа се явиха:
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ******, редовно уведомени, не изпращат
представител.
НАРУШИТЕЛЯТ Ю. Ф. Ю., редовно уведомен по телефона, чрез РУ-
******, се явява лично, доведен от служителите на реда.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. И. Д., редовно уведомен по телефона, се явява
лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж. Н. Ж., редовно уведомен по телефона, се явява
лично.
НАРУШИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:
НАРУШИТЕЛЯТ Ю. Ф. Ю., ЕГН: **********, роден на 19.02.1976 г.
1
в гр. ******, обл. ******, с постоянен адрес гр. *****, общ. *****, обл.
******, ул. ******, български гражданин, неженен, осъждан.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. И. Д., с ЕГН: **********, роден в гр. ******,
български гражданин, неженен, средно образование, служител в РУ-****** на
длъжност ООР, неосъждан.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж. Н. Ж., с ЕГН: **********, български гражданин,
неженен, средно образование, служител в У-*****, на длъжност ООР,
неосъждан.
Съдът разясни правата на нарушителя Ю. Ф. Ю., предвидени в чл. 55 от
НПК в това число и правото му на адвокатска защита.
НАРУШИТЕЛЯТ: Запознат съм с правата си.
На основание чл. 272, ал. 4 НПК Председателя на състава провери срока
на връчване на съдебните книжа и съобщения по чл. 247б от НПК и
констатира, че срока е спазен.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни на нарушителя правото
му на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът разясни на нарушителя правата
му предвидени в НПК.
Искания в тези насоки не постъпват.
Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.
НАРУШИТЕЛЯТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване хода на съдебното
следствие, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва внесеното искане срещу нарушителя за налагане на
административно наказание по реда на УБДХ.
2
НАРУШИТЕЛЯТ: Запознат съм с акта за констатирано дребно
хулиганство. Желая да давам обяснения. Знам защо съм тук.
Съдът намира, че следва да приеме доказателствата съдържащи се в
адм. наказателната преписка, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА доказателствата по адм. наказателната
преписка с рег. № 1/2024 г. по описа на РУ - ******, съставен акт по УБДХ,
както и справка за съдимост на нарушителя Ю. Ф. Ю..
НАРУШИТЕЛЯТ Ю. Ф. Ю.: Желая да дам обяснения.
Аз бях в баджанака, пихме по едно, почерпихме се и си тръгнах. Аз
гледам внучката и в 1ч., всеки ден колата пали и форсира по 20 минути, до 6-
7 часа не спи този човек. Отидох и му казах, те са ми роднини, защото детето
не може да отиде на училище. Отидох да обясня на съседа ми но го нямаше,
казва се ХЮ.. Роднина ми е. Обаче жена му беше вкъщи и казах да му каже
така да не прави, защото детето е на училище. Аз бях употребил алкохол.
Прибрах се вкъщи, ние живеем врата срещу врата. Прибрах се, седнах, обаче
сина му от друга държава дойде и започнаха да идват. Когато дойдоха
полицаите ме извикаха и аз излязох навън. Искаха ми паспорта и аз ми казах,
че не е при мен и отидох да го взема, заповядайте, заповядайте, дадох си
паспорта. Това беше. Сина ми беше там и другите бяха там. Не съм псувал
полицаите, не си спомням да съм блъскал някого. Бях пиян, те ме хванаха и
ме вкараха вътре, не си спомням нищо. Не съм псувал полицаите.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ Х. И. Д., със снета по делото самоличност.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обещава да говори
истината.
Бяхме изпратени на сигнал, относно съседски скандал около 19 часа.
Посетихме сигнала, говорихме с тези, които подават сигнала, снели сме
обяснения от тях и пристъпихме към разговор с посочения от тях извършител.
Извикахме лицето отвън, говорихме, беше видимо употребил алкохол,
залиташе, доста некоординиран беше, но всичко беше добре. Пристъпихме
към попълване на някои документи, съставихме му писмено разпореждане. В
3
този момент дойде сина, който също каза, че е подал сигнал срещу баща си,
защото блъскал в къщата, плашел децата му, но сина мисля, че също беше
употребил алкохол. Започна да обижда нас, започна да обижда баща си.
Лицето Ю. се изнерви, блъсна колегата Ж. Ж. с ръце по гърдите. След това с
колегата го повалихме на земята, сложихме му белезници, преустановихме
всякакви действия към него. Сина му беше доста агресивен, но се прибра
вкъщи и от двора крещеше, че щял да ни бие, щял да ни убива, не сме били
никакви полицаи. През целия път Ю. ни заплашваше, били сме боклуци, щял
да ни уволнява. Не сме били никакви полицаи и щели сме да видим какво ще
стане като излезе, като го пуснем навън. Откарахме го в районното,
съставихме му необходимите документи, АУАН, заповеди за задържане.
НАРУШИТЕЛЯТ Ю. Ф. Ю.: Какво да му кажа, може да съм
направил, бях пиян, извинявам се.
Съдът освобождава свидетеля от съдебната зала.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж. Н. Ж., със снета по делото самоличност.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обещава да говори
истината.
Първоначално бяхме изпратени на сигнал, за възникнал междусъседски
сигнал. След като снехме нужните сведения, им казахме да си пуснат
съответната жалба. След това извикахме Ю.. Той дойде, съставихме му
разпореждане, беше пиян, видимо неадекватен. Всичко вървеше наред. След
това излезе сина му, псувайки ни и нареждайки ни как не сме ставали за
полицаи и не ставаме за нищо. Ю. се афектира от сина си и започна едно
бутане. Бутна ме с две ръце през гърдите и аз се подпрях на стената, след това
с колегата пристъпихме към задържането му, за което бяха използвани
помощни средства белезници. През това време синът му отново ни обиждаше,
как не ставаме за нищо и какви полицаи сме. Ю., псуваше и се заканваше се
как щял да ни уволни, как ако сме отишли отново горе в махалата щял да ни
върже и да се случат лоши работи. След това го закарахме в РУ-******,
където изготвихме нужните документи по задържането му.
НАРУШИТЕЛЯТ Ю. Ф. Ю.: Може да съм правил така, да съм го
бутнал, но към сина си исках да го направя, той много говореше моя син. Не
съм го бутнал нарочно.
4
НАРУШИТЕЛЯТ: Няма да соча нови доказателства.
С оглед изявленията на нарушителя, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
НАРУШИТЕЛЯТ: Съжалявам много. Долу горе си припомних, дето
съм правил така (свидетелят показва с ръце), не да удрям. Не си спомням за
псувните, спомням си, че съм го бутнал. Моля, ако ми се наложи наказание да
е глоба, ще работя и ще я платя.
ПОСЛЕДНА ДУМА
НАРУШИТЕЛЯТ: Съжалявам, наистина съжалявам това не са хубави
работи.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви,
че се оттегля на тайно съвещание, като ще обяви решението си в 16:20 часа на
10.02.2024 часа.
Заседанието продължи в 16:20 часа с прочитане на решението, в
присъствие на нарушителя.
Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 16.20 ч.
Съдия при Районен съд – ******: _______________________
Секретар: _______________________
5