Определение по дело №77/2018 на Окръжен съд - Ямбол

                                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

 

                                №           26.03.2018 г.       гр.Ямбол

 

   Ямболският окръжен съд,……..втори въззивен граждански състав

   На…двадесет и шести…март…..две хиляди и осемнадесета година

   в закрито заседание в следния състав:

                                                    Председател: Добрин Кючуков

                                                           Членове: Николай И.

                                                                           Галина Вълчанова

 секретар                                              

 като разгледа докладваното от съдия Г.Вълчанова

 възз.гр.д. № 77 по описа на 2018 г.,

 за да се произнесе взе предвид следното:

С определение от закрито заседание на 9.03.2018 г. съдът е изготвил проекто-доклад и е насрочил за разглеждане в съдебно заседание въззивната жалба на НАП София чрез Ана Загорчина – главен експерт в отдел „Частни държавни вземания“ на дирекция „Държавни вземания“ против решение № 735/24.11.2017 г., постановено по гр.д.№ 1228/2017 г. по описа на РС Ямбол, с което е отхвърлен предявения от Агенцията иск срещу „Топлофикация-Ямбол“ ЕАД да бъде признато за установено, че към 26.01.2016 г. държавата има изискуемо частно държавно вземане срещу ответника в размер 31 985,99 лв.

С молба вх.№ 1602/21.03.2018 г., въззиваемата страна „Топлофикация-Ямбол“ ЕАД заявява, че разбира за въззивната жалба едва от изпратеното от ЯОС посочено по-горе определение за насрочване на въззивното дело и не е уведомявана на изрично посочения съдебен адрес ***. Иска се съдът да отмени определението си за насрочване, да постанови връчване на препис от въззивната жалба с указания за отговор или евентуално да възстанови срока за представяне на отговор по въззивната жалба.

ЯОС след като се запозна с исканията на въззиваемата страна и съдържащите се по делото доказателства най-вече съобщения до същата, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

Действително пред ЯРС „Топлофикация-Ямбол“ ЕАД е депозирало молба от 26.01.2018 г. с посочен съдебен адрес за връчване на книжа по делото в гр.Варна и искане същите да се връчват само на този адрес и не на лица, които не са свързани с производството. Съдът е дал указания в тази насока, но със съобщение от 7.02.2018 г. съдът е връчил препис от въззивната жалба на адреса на седалището на „Топлофикация-Ямбол“ ЕАД в гр.София, а не на съдебния адрес в гр.Варна. Това съобщение е получено от лицето Галина Тодорова – директор дирекция „Правна“.

Така извършеното връчване дори не на посочения съдебен адрес съдът приема за редовно, тъй като е на адреса по седалище на страната и на лице директор дирекция „Правна“ – лице безспорно отговарящо за юридическата дейност на дружеството. При възприетото редовно връчване на препис от въззивната жалба за съда не са налице основания за връщане на процедурата по администриране на жалбата в начален момент, което означава и връщане на делото в районния съд, тъй като това е негово правомощие. Отново с оглед редовното връчване, не са налице основания и за възстановяване на срока за писмен отговор по въззивната жалба. Независимо от това ЯОС счита, че липсват пречки въззиваемата страна да вземе становище по въззивната жалба или да депозира своя писмен отговор и към момента, за което следва да й бъде дадена възможност във въззивното производство, за да не се нарушават правата й на защита.

На основание изложеното, ЯОС

 

                                              ОПРЕДЕЛИ:

 

НЕ УВАЖАВА исканията на „Топлофикация-Ямбол“ ЕАД за отмяна на определението за насрочване или евентуално за възстановяване срока за представяне на отговор по въззивната жалба.

ДАВА възможност на „Топлофикация-Ямбол“ ЕАД да депозира писмен отговор по въззивната жалба или да вземе писмено становище с препис за въззивника най-късно в насроченото съдебно заседание на 10.04.2018 г. като в тази връзка бъде изпратен отново препис от въззивната жалба на съдебния адрес на дружеството в гр.Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ: 1.                      2.