№ 28477
гр. София, 15.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20231110100404 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на А. Г. М. срещу Б. Б. П., действащ чрез своя
баща и законен предствител Б. Т. П., която отговаря на изискванията за редовност, а
предявеният с нея иск е допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Искането на ответника за прилагане на гр.д. № ...../2019 г., СРС, 83 с-в, следва да бъде
оставено без уважение като ненеобходимо.
Не следва да бъде изискано служебно от ЦНСТДМУ Алеко Константинов, София,
информация относно настаняването на детето Б. П., ведно с копие на заповедта за
настаняване, включително за периода, за който е настанено, тъй като от ответната страна не
се оспорва фактът, че детето е настанено в специализирана институция ЦНСТДМУ Алеко
Константинов от септември 2021 г.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Ищецът и ответникът са представили документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.10.2023 г. от 10:10 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба и приложенията към него.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК ЧСИ Г. К. , рег. № ... в Регистъра на
Камарата на ЧСИ, район на действие Софийски градски съд в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи официално заверен препис на изпълнително дело
№ .....
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора на
исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за прилагане към делото на гр.д.
№ ...../2019 г., СРС, 83 с-в.
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване от ЦНСТДМУ Алеко
Константинов, София, информация относно настаняването на детето Б. П., ведно с копие на
заповедта за настаняване, включително за периода, за който е настанено.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи
и препис от отговора на исковата молба.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за
признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника заплащане на сумите в частта
за издръжка за ответника след 09.09.2021 г. до 05.01.2023 г. в размер на 200 лв. месечно или
общо 3 200 лв. по изпълнително дело № .... на ЧСИ Г. К., рег. № ..., район на действие СГС,
ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на законно основание
за изменение или прекратяване на издръжка.
Ищецът твърди, че е длъжник по процесното изпълнително дело, образувано по
изпълнителен лист по Решение от 04.02.2021 г. по гр.д. № ..... по описа за 2019 г. на СРС, 83
с-в, с което ищецът е осъден да заплаща на ответника сумата от 200 лв. месечно за издръжка
до навършване на пълнолетие или основание за промяна. Сочи, че с покана за доброволно
изпълнение ЧСИ Г. К. поканил ищеца да заплати сума в размер на 200 лв. месечно за
периода от 09.04.2021 г. до 26.11.2021 г., ведно със законна лихва за всеки месец. Посочва,
че детето и ответник в настоящото производство има 100% увреждане, необходимо е да има
придружител с ТЕЛК № ...... от ..../13.08.2021 г. На 28.06.2021 г. законният представител на
ответника – баща му Б. Т. П., е заявил, че не може да се грижи за детето и на 09.09.2021 г. то
е настанено първоначално в ЦНСТДМУ „Слънчице“, а по-късно – в ЦНСТДМУ ул. ..........,
гр. София, ул. ...... Твърди, че детето е на държавна издръжка и че ищецът не следва да
изплаща издръжка за периода от настаняването – 09.09.2021 г., насетне. Моли да бъде
уважен предявеният иск. Претендират се разноските по делото.
В отговора на исковата молба ответникът признава, че детето е настанено в
специализирана институция от септември 2021 г. Законният представител на ответника
твърди, че с молба до ЧСИ Г. К. от 26.01.2022 г. изрично е поискал от съдебния изпълнител
да не събира от ищеца суми за издръжка на детето Б. след септември 2021 г., с която молба
ЧСИ се съобразил. Евентуално оспорва исковата претенция като недопустима и
неоснователна поради липса на правен интерес, в случай че съдът приеме, че бащата не е
титуляр на правото на издръжка и не може да се разпорежда с него. Моли съдът да присъди
разноски съобразно правилото на чл. 78, ал. 2 ГПК. Претендира разноски.
Съдът е сезиран с искове с правно основание чл. 439 ГПК.
В тежест на ищеца е докаже наличието на правен интерес от предявяването на иска, а
именно че е налице висящо и непракратено изпълнително дело, образувано въз основа на
процесния изпълнителен лист и че е отпаднало основанието за заплащане на издръжка на
ответника.
В тежест на ответника е да докаже своите възражения и положителните факти, на
които основава изгодни за себе си последици.
Признава за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че 1) детето Б.
Б. П. е настанено в специализирана институция ЦНСТДМУ Алеко Константинов от
септември 2021 г.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
2
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3