№ 308
гр. София , 18.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Доротея Кехайова
като разгледа докладваното от Доротея Кехайова Частно наказателно дело №
20211100201853 по описа за 2021 година
ОСЪДЕНИЯТ П. СТ. В. се явява лично, доведен от ЗО „Казичане“.
В залата се явява адв. Д., упълномощен защитник на осъдения с
представено по делото пълномощно.
НАЧАЛНИКЪТ на затвора-София, редовно призован, не се явява.
Представлява се от инсп. Т.Г. с пълномощно, представено в днешното
съдебно заседание.
За СГП се явява прокурор В.К..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход
на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения от свобода, по данни от формуляр
за досие със снимка, както следва:
П. СТ. В. , роден на **** г. в гр. Пирдоп, българин, български
гражданин, неженен, средно образование, трудово зает в условията на
затвора, с адрес: с. Чавдар, ул. ****, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява правата на страните, които имат в наказателното
производство.
ЗАЩИТАТА И ОСЪДЕНИЯТ (поотделно): Ясни са ни правата. Няма
да правим отвод на съда, секретаря и прокурора. Нямаме доказателствени
искания.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на съда, секретаря. Нямам
доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора – София: Няма да правя
отвод на съда, секретаря и прокурора.
Представям и моля съдът да приеме актуална справка относно
изтърпяната част от наказанието от лишения от свобода В. към датата на
днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме така представената справка.
ЗАЩИТАТА: Да се приеме така представената справка. Нямам
доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме справката. Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и като намери, че
представената в днешното съдебно заседание справка относно изтърпяната
част от наказанието „лишаване от свобода“, актуална към датата на днешното
съдебно заседание е относима към предмета на доказване, доколкото касае
първата визирана в закона предпоставка по чл. 70, ал.1 НК намира, че същата
следва да бъде приобщена към доказателствения материал по делото, поради
което и на основание чл. 275 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА така представената и подробно описана по-горе справка.
Относно нейното приемане, съдът ще се произнесе преди приключването на
съдебното следствие.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, че нямат искания за
доказателства, като намира че са изпълнени предпоставките на чл. 271-275
НПК, и на основание чл. 276 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с прочитане на молбата защитника на осъденото
лице, с която се прави искане за условно предсрочно освобождаване на
лишения от свобода В..
(Прочете се.)
ЗАЩИТАТА: Поддържаме молбата. Нямам доказателствени искания.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора – София: Нямам
доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да уважите молбата ми. Нямам доказателствени
искания. Считам, че достатъчно съм изтърпял и искам да се грижа за болната
си майка.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и като намери, че същите
нямат искания за нови доказателства, на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени
доказателства, в това число представената в днешното съдебно заседание
актуална справка.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните и като намери делото за
изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЗАЩИТАТА: В монографията си „Предсрочно освобождаване на
наложено наказание“ Ч.Г. посочва че, за фактически изтърпяно на наказание
се счита срокът на реално пребиваване на осъдения в местата за изтърпяване
на наказанието „лишаване от свобода“, признатото предварително задържане
и времето прекарано в домашен отпуск.
Зачетените дни от положения труд не са част от фактическото
изтърпяване на присъдата и са неотносими към изчисляване срока на
изтърпяното наказание.
Извън съмнение е, че по отношение на осъдения П.В. е налице първата
изискуема от закона предпоставка за УПО, тъй като то фактически е изтърпял
повече от половината от наложеното му наказание 7 години „лишаване от
свобода“, и това е установимо от всички приложени по делото справки, в това
число от представената в днешното съдебно заседание актуална справка,
видно от която към днешна дата фактически осъденият е изтърпял 3 години, 7
месеца и 28 дни. Липсва спор до настоящият момент и относно наличието и
на втората предпоставка за постановяване на УПО, а именно осъденият да е
дал доказателства за своето поправяне. Известно е, че с въведените промени
на статута през 2017 г. законодателния подход се изразява във въвеждане на
процесуални предпоставки чрез приемане на нов текст в НПК чл. 439а НПК
като примерните критерии фиксирани в процесуалната норма насочват съда
3
към установяване на факта на настъпилата промяна.
Известно е също така, че съществуват различни тези по отношение на
обстоятелствата дали процесът на поправяне на осъдения следва да е
завършен или е достатъчно същият да е започнал или да е необратим.
Настоящият казус конкретните доказателства по делото установяват данни за
поправяне на осъдения, които определят по-нататъшния му престой в затвора
като неоправдан от гледна точка на легитимната потребност на постигане на
целите на наказанието, доколкото по отношение на нето те вече следва да се
приемат за успешно реализиране.
Началникът на затвора е заключил в средата на м. май 2021 г., че целите
на наложеното наказание са изпълнени в своята цялост, че са налице данни за
поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение и са налице и
двете предпоставки за постановяване на УПО П.В., който те с добри ресурси
за ресоциализация.
От своя страна в доклада на инсп. Н. се посочва, че лишеният от
свобода В. е постъпил в затвора-София на 19.10.17 г. като първоначално
определения строг режим е заменен на общ от 06.12.2019 г.,
прекатегоризиран е в открит тип от 28.02.20 г., а от 22.12.20 г. режимът е
заменен с лек. Посочва се също така че лишеният от свобода реализира
трудова дейност почти през целия си престой в мястото за лишаване от
свобода, и към момента работи на обект извън пределите на общежитието с
разрешено нощуване в МВР болница, като се справя отлично с трудовите
ангажименти. П.В. не е допускал нарушение на трудовата дисциплина и
режимните изисквания, респективно не е наказван. Награждаван е
многократно видно от доклада на инспектор И., в който са конкретизирани
съответните награждавания.
Общата констатация е, че са изпълнени целите и задачите заложени в
плата на присъдата и е налице оптимистична прогноза за развитието на
личността, на лице е жилищно устройване, трудоспособна възраст и
подкрепящо отношение от страна на близките. относно риска от рецидив
същият е редуциран, в момента се оценява като нисък. Съвсем отделен е
въпроса, че в него се включват и точките за престъплението, за което
подзащитният ми е осъден, същевременно естеството на престъплението е
константа величина, а законът не изключва определен кръг престъпления от
тези за които може да се допусне УПО.
Поведението на осъдения В. по време на изпълнение на наказанието
сочи изцяло за положителна промяна в него. Може да се приеме убедително,
че изпълнението на целите на наказанието е необратимо постигнато по време
на изпълнение на наказанието с поведението си лишеният от свобода в нито
един момент не е демонстрирал, че може да представлява риск за останалите
лишени от свобода или за служителите от администрацията, дотолкова
доколкото никой от неговите прояви не разкрива криминогенен елемент
свързан с насилие или с незачитане правилата на социума.
4
Актуалните доклади съдържат по същество изцяло позитивни данни за
осъдения и поведението му в мястото за лишаване от свобода. По отношение
на личността на осъдения са изтъкнати единствено и то много добри
позитивни данни. От всички данни, които се съдържат в досието му е видно,
че през престоя му в пенитенциарното заведение П.В. се е посветил на това да
осмисли изпълнението на наказанието, което му е наложено.
Предвид всичко гореизложено и изложеното в молбата Ви моля да
постановите УПО по отношение на П.В. от изтърпяване на остатък от
наложеното му наказание „лишаване от свобода“ 7 години определени му по
НОХД № 500/14 по описа на СГС, НО, 23 състав, възлизащ в размер на
отразеното в актуалната справка. Убеден съм, че подзащитният ми ще
оправдае всяко гласувано му доверие.
Не намирам, че са налице конкретни данни които да обуславят
необходимостта от прилагане на пробационна мярка в рамките на
изпитателния срок, съдът би могъл да обсъди разбира се и предложението на
затворническата администрация, за прилагане на задължителни периодични
срещи с пробационен служител в рамките на установен изпитателен срок на
основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК
ОСЪДЕНИЯТ (в своя защита): Поддържам казаното от защитника си.
Ще оправдая доверието Ви.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка за уважаване на молбата, ето защо моля
да я уважите, като ако го направите наложите мярката за пробационнен
надзор предложена от пробационния доклад.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на затвора-София: Становището
на началника на затвора е положително. Считаме, че са налице и двете
предпоставки и формалната и материалната за УПО. Считаме, че са налице
достатъчно данни за поправяне на лицето и целите и задачите на наложеното
наказание са изпълнени, поради което нямаме против да постановите
УПО.СЪДЪТ на основание чл. 297 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Предоставя последна дума на осъденото лице
ПОСЛЕДНА дума на осъдения: Моля да уважите молбата ми.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
СЪДЪТ след тайно съвещание, като изслуша становището на страните
и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и
правна страна, следното.
Производството е по реда на чл. 437 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК.
5
От събраните по делото доказателства се установява, че лишеният от
свобода П. СТ. В. към настоящият момент изтърпява наказание „лишаване от
свобода“, наложено му по НОХД № 500/14 по описа на СГС, НО, 23 състав,
за извършено престъпление по чл. 115 НК, за което му е било определено
наказание от 7 години „лишаване от свобода“. Към настоящия момент видно
от представената актуална справка от началника на затвора-София същият е
изтърпял фактически наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години, 7
месеца и 28 дни, от работа 9 месеца, или всичко в общ размер от 4 години, 4
месеца и 28 дни. Остатъкът, който остава неизтърпян към настоящия момент
е в рамките на 2 години, 7 месеца и 2 дни. Видно от горното не е спорно по
делото, че към датата на дн.с.з. по отношение на лишения от свобода В. е
налице първата визирана в закона предпоставка, а именно същият да е
изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание.
На второ място, съдът намира, че е налице и втората предвидена в
закона при условията на кумулативност предпоставка, а именно лишеният от
свобода да е дал достатъчно доказателства за устойчива положителна
тенденция за поправянето си.
Видно от приложените по делото писмени доказателства в хода на
изтърпяването на наказанието и в следствие на корекционно-възпитателната
работа оценката на риска от рецидив е претърпяла съществени промени, и е
била редуцирана до 30 точки, и към настоящия момент е в ниските зони. Това
води до извода, че към момента рискът от вреди за обществото при лишения
от свобода В. е нисък. Такъв е и спрямо всички останали категории лица в
условията на затвора.
Именно в резултат на положителните тенденции при провежданата
корекционна дейност спрямо осъденото лице, определеният му първоначален
строг режим е бил променен на общ, след което е бил прекатегоризиран в
открит тип, като в момента същият изтърпява наказанието си при лек режим.
Установява се още, че лишеният от свобода упражнява трудова дейност по
време на целия си престой в пенитенциарното заведение като отзивите от
трудовата му дейност са отлични. През целия период на престоя си в затвора
същият е бил многократно награждаван, и липсват данни да е бил наказван за
извършени нарушения на правилата за престой в местата за изтърпяване на
наказание лишаване от свобода.
С оглед всичко изложено съдът приема, че по делото се съдържат
достатъчно доказателства за трайна положителна тенденция на резултатите от
превъзпитателната дейност при лишения от свобода, което заедно с данните
за подкрепяща семейна среда и стабилно социално положение мотивират
съда да приеме, че молбата му за условно предсрочно освобождаване следва
да бъде уважена.
Същевременно съдът установява, че по делото е приложен доклад от
инспектор „Пробация“, с който се предлага налагане на пробационна мярка в
случай на постановяване на УПО. Съдът приема, че такава следва да бъде
6
определена спрямо лишения от свобода най-вече с оглед тежестта на
престъплението, за което В. е бил признат за виновен и му е било наложено
наказание.
Ето защо, и поведението му след постановяване на УПО следва да бъде
поставено под пробационен надзор, като му бъде наложена пробационна
мярка в рамките на срока на УПО, а именно такава по чл. 42а, ал.2, т.2 НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Така мотивиран и на основание чл. 70, ал. 1 и ал.6 вр. чл. 440, ал.1 1 от
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения П. СТ. В. , ЕГН
**********, от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от
свобода”, определено му по НОХД № 500/14 по описа на СГС, изчислен към
датата на влизане на настоящето определение в сила.
На основание чл. 70, ал. 6 НК ОПРЕДЕЛЯ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в
размер на неизтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода” считано
от влизане в сила на настоящото определение.
Постановява „ПРОБАЦИЯ“ за срок неизтърпяната част от наказанието
„лишаване от свобода” считано от влизане в сила на настоящото определение,
изразяваща се в пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 НК – задължителни
периодични срещи с пробационен служител в рамките на неизтърпяната част
от наказанието „лишаване от свобода” считано от влизане в сила на
настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен
срок от днес пред САС по реда на глава 22 от НПК.
Препис от определението да се изпрати на СЦЗ за сведение и
изпълнение и на пробационната служба по местоживеене на осъдения, за
организиране на надзор и възпитателни грижи по отношение на същия през
време на изпитателния срок.
Препис от протокола да се издаде и на защитника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
7
8