№ 1166
гр. Плевен, 20.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20214430106207 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е молба от Д. Г. Б. от гр. П. с правно основание чл. 19 ал. 1
от ЗГР. В молбата се твърди, че молителят е роден през *** год. и в
издадените му лични документи фигурира с имената Д. Г. Б.. Твърди се, че с
горното собствено име молителят е известен и сред своите близки, приятели и
познати. Твърди се, че при снабдяване с ново удостоверение за раждане от
*** молителят узнал, че през *** год. след подадена молба от неговата майка
собственото му име е било променено от Д. на Д.. Молителят твърди, че
горното обстоятелство му създава редица затруднения в обществения живот,
поради което моли съда да допусне промяна в собственото му име от Д. на Д.,
което да бъде отразено в актовете за гражданско състояние.
О. П. не е взела становище по молбата.
*** и *** гр. П. депозират писмени становища, че молбата е
основателна.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
1
доказателства, намира за установено следното:
Безспорно по делото е, че молителят е роден на ***. *** год. в ***, като
първоначално в издадения акт за раждане от ***. *** год. е записан с имената
Д. Г. Б.. Безспорно по делото е, че през *** год. след подадена молба от
майката на молителя собственото му име е било променено от Д. на Д..
По делото са представени многобройни официални документи /диплома
за завършено средно образование, трудова книжка, удостоверение за
граждански брак, лична карта и др./, в които молителят фигурира с имената
Д. Г. Б.. От показанията на разпитания в хода на съдебното дирене свидетел
К. Я. се установява, че с горните имена молителят е известен сред своите
близки и приятели.
От приложените писмо изх. № ***/ *** год. на *** гр. П. и писмо №
***/ *** год. на *** гр. П. се установява, че срещу молителя няма образувани
наказателни производства.
От представеното свидетелство за съдимост с дата *** год., издадено от
Плевенския районен съд, е видно, че молителят не е осъждан.
При така събраните доказателства съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 19 ал. 1 от ЗГР и следва да бъде допусната промяна в
собственото име на молителя. В редица съдебни актове на ВКС на РБ е
застъпено становището, че субективното желание на дадено лице да носи
определено лично име може да се квалифицира като „важно обстоятелство“
по смисъла на ЗГР и следва да бъде съобразено, но само при условие, че
исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда
или определени институции /така: решение № 1426- 2008- V г. о., решение №
138- 2009- II г. о., решение № 19- 2012- III г. о., решение № 450- 2012- IV г. о.,
определение № 448- 2013- III г. о. и други/. Конкретният случай попада в
горната хипотеза, доколкото от една страна се установи, че настоящото
собствено име на молителя му създава определени неудобства в общуването,
а от друга страна са налице безспорни доказателства, че лицето не е
осъждано, няма висящи наказателни производства или наложени забрани, т. е.
исканата промяна не е свързана с укриване от наказателна или
административна отговорност, респ. с други неправомерни цели.
2
В заключение може да се обобщи, че депозираната молба по чл. 19 от
ЗГР се явява изцяло основателна и следва да бъде уважена. Доколкото по
отношение на настоящото производство са приложими правилата на част
шеста „Охранителни производства“ на ГПК и по- конкретно разпоредбата на
чл. 537 ал. 1 от ГПК, то настоящото решение, с което молбата се уважава, не
подлежи на обжалване.
По тези съображения съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна в собственото име на молителя Д. Г. Б. от гр. П.,
ЕГН **********, от Д. на Д..
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на длъжностното лице по
гражданско състояние при О. П. и *** за отразяване на промяната в
съответните актове за гражданско състояние и регистъра на населението.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3