№ 1122
гр. Пазарджик, 21.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220200692 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Жалбоподателят В. К. – редовно призован се явява лично. Явява се и
адв. М. С., с пълномощно от преди.
За адм.нак.орган Началник група към ОД на МВР Пазарджик– редовно
призован не се явява представител.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. СЪЛОВСКА: Поддържам жалбата. Водя един свидетел за
изложените в жалбата обстоятелства за това колко време колата е била в
ремонт и не е била в движение и моля същият да бъде разпитан.
Съдът намира искането за допустимо, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на св. С.Р.В..
Снема самоличността на св., както следва:
С.Р.В.- роден на 07.07.1987 г. в С., живущ в гр. С., българин, български
гражданин, женен, неосъждан, работещ, с висше образование, колега на
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, вр. с чл.121 и чл.119 от
НПК.
Свидетелят обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. В.
СВ. В.- С г-н К. се познаваме от 3 години. 2020 г. накрая имаше
проблем със скоростната кутия на автомобила му „О.З.“, бяла на цвят.
Закарахме го на сервиз, оказа се, че скоростната кутия е счупена. В службата
търсихме дълго време да му намерим кутия втора употреба и намерихме.
Съответно и същият сервиз я ремонтираха. Нямаше дълъг период в който да е
карана, може би да се прибере от сервиза и пак имаше проблем след това пак
със скоростната кутия. Съответно пак се върна в сервиз и пак се търсеше
скоростна кутия. Подмени се може би през март-април с втора, която също не
изкара много. Намери се трета скоростна кутия през юни на края. Ремонтира
се, но този път ни казаха, че трябва да се тества извънградско, за вдигне по-
висока скорост. Последната скоростна кутия след сервиз на следващия ден
изкарахме колата на магистралата, за да се тества над 50 км. в час, което беше
препоръчано от сервиза и все пак и за да е безопасно. Тогава ни спряха след
първия тунел на гр. Ихтиман. В. К. се занимава с оптична апаратура,
комуникация между подстанции в цяла България и кара всеки ден по много
километри. Кара предимно служебни автомобили. Тази кола „О.З.“ не беше в
движение може би около девет месеца, почти една година.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
документите по преписката.
2
АДВ. СЪЛОВСКА: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. СЪЛОВСКА - Аз ще моля да постановите Вашият съдебен акт, с
който производството да бъде прекратено. НП обжалвано пред Вас е издадено
след повече от шест месеца от момента на издаване на АУАН, което е едно
нарушение на административно-производствените правилата и което изисква
прекратяване на настоящето производство поради това, че това че са
нарушени административно-производствените правила. Постановление, което
е издадено повече от шест месеца следва да не прояви своето правно действие
и производството по него да бъде прекратено. Второто ми искане, ако съдът
прецени, че не следва да прекратява настоящото производство като приеме,
че няма нарушение на административно-производствените правила, аз ще Ви
моля да отмените НП като незаконосъобразно, поради следните причини- на
първо място считам, че поради обстоятелството за повреда на колата,
автомобила не е каран повече от девет месеца и тъй като автомобила не е
каран повече от девет месеца, собственика е търсил през това време
скоростна кутия и след три опита е поставена такава, която е трябвало да
бъде тествана с по-висока скорост. Но неговото НП е издадено за това, че е
прекратена регистрацията на автомобила. Той не може да знае, че тя е
прекратена след като той твърде много време, повече от девет месеца не го е
карал и няма възможност да бръкне в системата, така както човека, който го е
спрял от КАТ. На него никой не му е известил, че е прекратена регистрацията
на автомобила. Считам, че дори това, че не му е съобщено, че му е прекратена
регистрацията,не само е противозаконно, но според мен е и
противоконституционно. Не може едно право да бъде прекратено, което е
право дадено по законов ред без да бъде известен за това. Аз мисля, че това е
недостатък на законодателя. Правилно ВС има образувано дело по което
трябва да се произнесе по този въпрос, за това е и сезиран за тълкувателно
решение. Тъй като г-н К. работи в една организация АД „ЕСОН“, които
работи и пътува всеки ден, тъй като поддържат такава преносна мрежа
3
считам, че едно такова наказание за лишаване от право да управлява МПС за
срок от шест месеца, поради което считам, че така наложеното наказание е
много завишено и това ще затрудни неговите трудови ангажименти, неговата
работа е свързана с много пътуване. Такова нарушение, такава санкция за
такова нарушение е изключително висока. Ще Ви моля да отхвърлите и
прекратите атакуваното НП с настоящата жалба от В. К., както ни присъдите
и направените разноски в случай, че бъде уважена жалбата и бъде отменено
НП.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл.
308, ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 15,25 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4