№ 14
гр. Бургас , 19.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел А. Ханджиев
Членове:Кремена И. Лазарова
Мая П. Величкова
при участието на секретаря Петя Е. Помакова Нотева
и прокурора Георги Христов Ханджиев (АП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20212000600041 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура-Бургас се явява прокурор Г.Х..
Жалбоподателят частен обвинител А. В. В. се явява лично и с адв.
Ж.А..
Жалбоподателят подсъдим С. М. Д. се явява лично, заедно с
упълномощения защитник адв. Д. М. и защитника, бащата на подсъдимия
С.Д. – М. Т. Д..
Жалбоподателят подсъдим К. М. С. се явява лично и със служебен
защитник адв. М.А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните и като съобрази, че не са налице
1
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
При предходното разглеждане на делото е било депозирано писмено
допълнение към въззивната жалба от адв. М.А. – служебен защитник на
подсъдимия К.С., с която са направени доказателствени искания за
назначаване на две експертизи.
АДВ. А.: Поддържам въззивната жалба, както и допълнението към
нея с направените доказателствени искания в същата.
Отделно от това считам, че с оглед обстоятелството, че настоящото
производство е след връщане на делото от ВКС, доказателствените ми
искания са в синхрон с дадените указания от ВКС, като дори считам, че
техните указания са за едно пълно съдебно следствие пред апелативната
инстанция, но това е моят прочит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се приемат
направените искания от адв. А..
АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, аз считам, че са налице
процесуалните условия за допускане на исканите от страна на колежката
доказателства и развиване на въззивно съдебно следствие с оглед
становището на отменителното решение на ВКС, особено в л. 8, където е
изведен окончателният извод за необходимост от събиране и проверка на
доказателства във въззивния съд. Моля да ги допуснете, с цел недопускане
неизпълнения на указания, които са дадени от върховната инстанция. Нямам
искания от наша страна.
АДВ. А.: Не сме страна в процеса по отношение на подсъдимия С..
По принцип ако ме питате, считам искането за неоснователно.
За произнасяне по доказателствените искания съдът се оттегля на
тайно съвещание.
2
След проведено тайно съвещание, съдът с оглед становищата на
страните, по доказателствата и съобразявайки мотивите на ВКС в
отменителното решение намира, че по точка първа от молбата на адв.М.А. не
следва да бъде назначена допълнителна комплексна психолого-психиатрична
експертиза, а за изясняване на поставените въпроси в допълнението към
въззивната жалба следва да се призоват вещите лица по извършената
комплексна психолого-психиатрична експертиза и да се проведе
допълнителният им разпит, включително по допълнителни въпроси, такива
каквито са посочени в допълнението към жалбата.
По второто искане съдът констатира, че е необходимо да бъде
назначена комплексна съдебно-медицинска и балистична експертиза, която да
се извърши от вещите лица д-р Е.Б. и К.П., които да дадат комплексен
отговор на въпросите по точка втора от допълнението на въззивната жалба от
адв.М.А..
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителен разпит на вещите лица по комплексната
съдебна психиатрично-психологична експертиза д-р П.Г.Ц. и Г.Г.А., които да
бъдат призовани за следващото съдебно заседание, като им бъдат съобщени
поставените в писменото допълнение към въззивната жалба на адв. М.А.
въпроси, а именно:
1. В какви конкретни прояви се изразява констатираната от вещите лица
изготвили комплексната съдебна психолого-психиатрична експертиза
„депривация“ при обследване на непълнолетния подсъдим К. М. С.?
2. До колко наличието на това състояние при С. го прави по-податлив на
чужди внушения и податлив към изпълнението на чужди желания?
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА извършването на допълнителна
комплексна съдебно-медицинска и балистична експертиза, която да се
извърши от вещите лица д-р Е.Н.Б. и К.П. П., които да дадат заключение по
поставените в точка втора от писменото допълнение към въззивната жалба на
3
адв. М.А. въпроси, както следва:
1. Каква е траекторията на проектила преди да попадне в тялото на
пострадалия?
2. В какво положение се е намирал стрелецът към момента на
произвеждане на изстрела?
3. Какво усилие е било необходимо върху спусъка, за да бъде
произведен изстрел?
С оглед събирането на допълнителни доказателства предвид
направените доказателствени искания от страните и неизяснената фактическа
обстановка по делото съдът счита, че следва същото да се отложи и да се
насрочи за 25.05.2021 г. от 13.00 часа, (която дата беше съобразена с
ангажираността на страните) и за която дата бяха уведомени страните в
съдебно заседание, а вещите лица д-р П.Ц., Г.А., д-р Е.Б. и К.П. да се
призоват на известните по делото адреси.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 25.05.2021 г. от 13.00 ч., за
която дата страните са уведомени в съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица д-р П.Ц., Г.А., д-р Е.Б. и К.П..
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица д-р Е.Б. и К.П., че следва да
изготвят назначената допълнителна комплексна съдебно-медицинска и
балистична експертиза в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30
часа.
4
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5