№ 4197
гр. Варна, 22.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димитър Димитров
при участието на секретаря Милена Д. Узунова
като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело №
20233110111622 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 във вр.чл.415 ГПК.
Гражданско дело №11622/2023г.е образувано на основание искова
молба подадена от „****“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „****“ 29, ет.7, против Е. Д. Г., ЕГН:********** , с
адрес: обл. Варна, гр. Варна, ул. ****, ет. 8, ап. 19, с правно основание на
чл.415 във вр.с чл. 422 от ГПК, да бъде признато за установено че Е. Д. Г.,
ЕГН ********** , дължи на „****“ ООД, ЕИК ****, следните суми: сумата от
2100 лв., представляваща дължима и неплатена по договор за паричен заем №
****/ 28.07.2022г. ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението до окончателното изпълнение на задължението, възнаградителна
лихва в размер на 141,72 лв. - дължимата и неплатена за периода 28.07.2022 г.
до 28-11-2022 г., както и обезщетение за забава в размер на 173,22 лв.,
дължимата и неплатена за периода от 01-11-2022 г. до 01-06-2023 г.
В исковата молба ищецът се твърди, че отв. Е. Д. Г. е отправила искане
за сключване на договор за заем между него и „****“ ООД, ЕИК:****.
Твърди се, че искането е попълнено собственоръчно от Заемателя
посредством сайта на Заемодателя- https://credirect.bg. Твърди се, че договорът
за заем се сключва съобразно законовите разпоредби на Закона за
1
електронната търговия, Закона за предоставяне на финансови услуги от
разстояние, Закона за електронния документ и електронните удостоверителни
услуги. Заемателят, съобразно установената форма за кандидатстване от
Заемодателя, е предоставил своите лични данни, актуална електронна поща,
телефон за връзка, параметри на желания заем (размер на главница и период
на погасяване), едно лице за контакт, както и е посочил желания начин за
изплащане на отпусканата заемна сума. По този начин Заемателят е
обективирал волята си, че желае да сключи договор за паричен заем със
„****“ ООД. Твърди се, че „****“ ООД е изпратил на посочената от
ответницата електронна поща Общи условия, както и предоставя чрез своя
сайт проект на договора за заем, съдържащи цялата необходима
преддоговорна информация за искания от Заемателя паричен заем. Твърди се,
че с натискане на бутон „Изпрати“ съгласно Общите условия Заемателят е
приел така предоставените му условия във връзка с договора, което действие
се счита за подписване на всяка страница на предоставените по описания по -
горе начин документи съобразно чл.10 от Закона за електронния подпис и
електронните удостоверителни услуги ЗЕДЕУУ, и то при условията при
които последните са му предоставени. Съгласно чл.10 от ЗЕДЕУУ
електронното изявление е получено с постъпването му в посочената от
Заемателя информационна система. Твърди се, че Заемодателят потвърждава
сключването на договора за заем като изпраща на посочения от Заемателя
електронен адрес договор за паричен заем № ****, заедно с погасителния
план към него и Общите условия. Съгласно Общите условия, приети от
Заемателя, договорът за паричен заем влиза в сила от датата на изпращането
му от Заемодателя на Заемателя (28-07-2022г.) и става задължителен и за
двете страни.
Твърди се, че ответницата не е изпълнила задълженията си по договора
и не е заплатила дължимите суми по заема.
Предвид горното, ищцовото дружество е депозирало заявление по чл.
410 ГПК срещу длъжника и е образувано ч.гр.д. № 8412/2023г. РС Варна е
издал Заповед за изпълнение на парично задължение за сумите по
заявлението.
Ответникът надлежно е получил исковата молба и приложенията към
нея. В срока за отговор на исковата молба по чл.131 ГПК, не е постъпил
2
такъв.
В проведено открито съдебно заседание ищецът не се представлява.
Процесуалният му представител депозира становище и отправя искане при
наличието на предвидените в разпоредбата на чл.238 ГПК предпоставки,
съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника, като уважи
предявените искове. Ответникът редовно призован не се явява и представлява
в о.с.з.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за
връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131
ГПК) и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК), са му
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен
с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение,
като предявеният иск бъде уважен. Връчването бе осъществено лично на
ответника.
Предвид изхода от спора и направеното искане за присъждане на
разноски от ищцовата страна, такива следва да бъдат присъдени в размер,
съобразно представените доказателства по настоящото делото, като ответника
бъде осъден да заплати 323,16 лева, от които 123,16 лева за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в размер от 200лв.
Предвид уважаването на предявените искове изцяло, то следва да се
присъдят сторените в заповедното производство разноски, за които
ответникът не е направил възражение в общ размер на 87,99 лева.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1
и чл.239 ГПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че ответникът Е. Д. Г.,
ЕГН:********** ДЪЛЖИ на „****“ ООД, ЕИК ****, следните суми: сумата
от 2100 лв., представляваща дължима и неплатена по договор за паричен заем
№ ****/28.07.2022г. ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението до окончателното изпълнение на задължението, възнаградителна
3
лихва в размер на 141,72 лв. - дължимата и неплатена за периода 28.07.2022 г.
до 28-11-2022 г., както и обезщетение за забава в размер на 173,22 лв.,
дължимата и неплатена за периода от 01-11-2022 г. до 01-06-2023 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №4046 по ч.гр
д. № 8412/2023по описа па Районен съд – Варна, на основание чл. 422, ал.1
ГПК във вр. чл. 415, ал.1 ГПК..
ОСЪЖДА Е. Д. Г., ЕГН:********** ДА ЗАПЛАТИ на „****“ ООД,
ЕИК **** СУМАТА от 323,16 лева, от които 123,16 лева за държавна такса и
200лв. юрисконсултско възнаграждение - сторени в исковото производство
разноски, както и разноските в заповедното производство по ч.гр.д.
8412/2023г. на ВРС в общ размер на 87,99 лева, на основание чл.78, ал.1 и
ал.8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните, като ответника може
в едномесечен срок от връчването да поиска от Варненски окръжен съд
отмяната му на основанията посочени в чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4