№ 786
гр. Пазарджик, 12.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседА.е на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно наказателно
дело № 20245200200967 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обв. Т. И. К. се явява лично и с адв.А. П. от АК Пазарджик, редовно
упълномощена.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор В. М..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия:
Обв. Т. И. К.: роден на 15.01.1992г. в гр.С., обл.С., живущ в гр.С.,
ул.“Д.Д.“№49, българин, български граждА.н, осъждан, неженен, ЕГН-
**********.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
Обв. К.: Зная за какво е делото.
Не се направиха отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
ПАЗАРДЖИК
Адв.П.: Представям доказателства 2бр. удостоверения за раждане на
децата на Т. К., които са малолетни, както и платежни нареждА.я за превода на
парични суми от Англия към България, които са изпращА. от сестрата на К..
Правя доказателствено искане моля да бъде допусната до разпит майката Е.
К.а. Ще бъде разпитана за тези обстоятелства дали действително Т. К. е баща
на тези деца. Лично тя е получавала сумите, за които съм представила и тя
лично ги е предала на К. за съхранение.
Прокурорът:Да се приемат. Да се допусне свидетелката.
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА доказателствата.
ДОПУСКА до разпит свидетелката Е. К.а.
Св.Е. С. К.а – 60г., живуща в гр.С., българска гражданка, омъжена,
осъждана, майка на обвиняемия. Предупредена за наказателната отговорност
по чл.290 от НК.
Разяснени права от чл. 119 до 122 от НПК.
Св.К.а: Желая да свидетелствам. Обещавам да кажа истина. Пристъпи се
към разпит на свидетелката.
Св.К.а: Синът ми има две деца. Казват се В. и И.. Живеят на семейни
начала. Парите, които бяха намерени у Т. аз ги получавам от дъщеря ми А. И.а
С., защото тя има брак и ми праща да събирам пари за къщата. Тя работи в
Англия и ми праща пари да си събира за къща. Тя има син. Той посяга да
взима парите и да играе на машинки и аз ги дадох в сина ми да ги запази. Тези
пари са на моята дъщеря. Т. работи с каруцата – боклуци изхвърля, който има
нужда го вика. Данъци не плаща като работи. Жена му си гледа децата.
Съдът счете делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
2
Прокурорът: Господин съдия, ще ви моля да уважите направеното
искане за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ на лицето
Т. К.. Считам, че са налице и двете предпоставки. От данните по делото може
да се направи обосновано предположение, че е извършил престъпление по
чл.354а ал.2, деяние извършено при условията на опасен рецидив. От
показА.ята на разпитА.те свидетели, които видно от него редовно си купуват
наркотично вещество. На второ място са иззетите веществени доказателства.
имам предвид веществото, което е реагирало на наркотици. То е иззето и
предадено е доброволно от лицето, което е отишло от него да си купува
наркотично вещество. Продължаване на престъпната дейност чл.62, ал.2
деяние извършено при условията на опасен рецидив. Видно от свидетелството
за съдимост лицето е съдено многократно.
Адв.П.: Уважаеми г-н съдия, моля да оставите без уважение искането на
ОП, а именно задържане под стража на обв.Т. К.. Аз считам, че не се доказа.
Няма обосновано предположение за извършено престъпление, тъй като от
представените по делото доказателства става ясно, че паричната сума, която е
открита у лицето е на неговата сестра, която ги е пращала за съхранение при
нейните родители. Той има две малолетни деца, които разчитат на него за
тяхната прехрана. Майката не работи. Стои в къщи и гледа децата.
Семейството разчита на неговата финансова подкрепа за издръжка. Аз не
смятам, че лицето ще се укрие. Има постоянен адрес в гр. С., където винаги
може да бъде намерено. По преписката прокуратурата не е представила
доказателства, че лицето ще се укрие и ще възпрепятства правосъдието. Моля
да бъде наложена една по-лека мярка гаранция или домашен арест. В случай
че съдът приемете, че лицето би могло да се укрие мярката домашен арест би
изиграла същата функция като мярката „задържане под стража“.
Моля да вземете по-лека мярка за неотклонение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия:Искам да си ходя при
децата.
ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия: Моля, да бъда пуснат.
Съдът се оттегли на съвещА.е, за произнасяне на определението си, като
3
разясни сроковете за обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е, което приключи в 14:50ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4