№ 35901
гр. София, 05.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110116310 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да индивидуализира вземанията си за топлинна енергия помесечно по
пера: отопление на имот, сградна инсталация и битово горещо водоснабдяване за
процесния период.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице помагач на
страната на ищеца **********, с посочен адрес на управление в исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК по искане на ищеца третото лице
помагач в срок до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот, посочени в т. 7 от исковата молба.
ОТЛАГА произнасяне по искането за допускане на СТЕ и ССчЕ в първото по
делото заседание след изслушване становището на страните.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 22.10.2024 г. от 10:50 часа, за когато
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са от ищеца ******** искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците Б. Г. Б.,
ЕГН *********, Г. М.в Б., ЕГН **********, М. М. Мийнланд ЕГН**********, в
качеството им на наследници на М. И. Б. - бивш собственик и титуляр на партида за
топлоснабден обект- Апартамент № 1, находящ се в гр. София, /адрес/, с абонатен №
******, да заплати следните суми- сумата от 298,74 лв., представляваща главница за
цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до
м.10.2022 г., ведно със законна лихва за период от 21.03.2024 г. до изплащане на
1
вземането, сумата 67,68 лв., представляваща мораторна лихва за период от
15.09.2021 г. до 22.02.2024 г., 17,40 лв., представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.07.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със
законна лихва за период от 21.03.2024 г. до изплащане на вземането, и сумата 4,38 лв.,
представляваща мораторна лихва за период от 15.09.2021 г. до 22.02.2024 г.
Ищецът ******** твърди, че ответниците в качеството им на наследници на М.
Б. са клиенти на топлинна енергия въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че Б. Г. Б., ЕГН
********* - съпруга, Г. М.в Б., ЕГН ********** - син, М. М. Мийнланд
ЕГН********** - дъщеря отговарят при следните квоти: 4/6 за съпругата и по 1/6 за
низходящите наследници. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за
процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни
сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите
условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-
дневен срок от датата на публикуването на ежемесечните фактури на интернет
страницата на ищеца. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна
собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от *****
съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.
Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на разноски в
производството.
В срока по чл. 131 ГПК, тримата ответници, редовно уведомени, не са подали
отговор на искова молба, нито са направили доказателствени искания, нито
възражения.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Доставена топлинна енергия в твърдените количества от ищеца до процесния
топлоснабден имот и за ответниците е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер при посочените от ищеца квоти.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна
енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало задължение за плащане
на уговорената цена в претендирания размер.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на
длъжника в забава- уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна
енергия.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни
за себе си последици.
УКАЗВА на ответниците, че ако не се явят лично или чрез процесуален
представител в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направено
искане за разглеждане на производството в тяхно отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
2
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на
изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се
представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните. ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията към нея на
конституиранoто трето лице помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3