РЕШЕНИЕ
№ 330
гр. Враца, 14.10.2022 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 27.09.2022г./
двадесет и седми септември две
хиляди двадесет и втора година/
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
ТАТЯНА КОЦЕВА
при
секретаря МАРГАРИТКА АЛИПИЕВА и в присъствието на прокурора НИКОЛАЙ ЛАЛОВ,
като разгледа докладваното от съдия КОЦЕВА КАН дело №375
по описа на АдмС – Враца за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.208 и сл. от АПК, във вр.
чл.63в от ЗАНН.
Образувано
е по касационна жалба на РУ-Бяла Слатина
против РЕШЕНИЕ №54/13.05.2022г., постановено по АНД №94/2022г. на Районен съд
Бяла Слатина, с което е отменено Наказателно постановление №20-0248-001125/29.12.2020г.,
издадено от касатора. В касационната
жалба се посочва, че решението е неправилно и незаконосъобразно и се иска
неговата отмяна и потвърждаване на наказателното постановление по изложени
съображения в жалбата.
Ответникът
– Ц.Е. не ангажира становище по делото.
Участващият
по делото прокурор от ОП-Враца дава
заключение за основателност на касационната жалба.
Административен
съд-Враца, в настоящия касационен състав, след преценка на доказателствата по
делото и във връзка с доводите на страните намира, че касационната жалба е
подадена в законоустановения 14-дневен преклузивен срок
по чл.211, ал.1 АПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване
съдебен акт, поради което същата е допустима. Разгледана по
същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
С обжалваното
в настоящото производство решение №54/13.05.2022г., постановено по АНД №94/2022г.
на Районен съд- Бяла Слатина е отменено наказателно
постановление №20-0248-001125/29.12.2020г. на Началник група към ОДМВР-Враца, РУ-Бяла
Слатина, с което на Ц.Й.Е. на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба“ в размер
на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за
извършено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
НП е издадено на основание постановление на РП-Бяла Слатина за отказ да се
образува наказателно производство №1294/20 от 30.11.2020г., вх.№248000-8904/01.12.2020г.
по описа на РУ-Б.Слатина. В оспореното решение, въззивният съд е приел с оглед
събраните доказателства, че по безспорен начин се
установява, че ответникът от обективна страна е извършил визираното в НП
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, като на 20.09.2020г. е управлявал не регистрирано
по надлежния ред МПС, със служебно прекратена регистрация от 24.07.2019г. За да
отмени оспореното НП въззивния съд е приел от друга страна, че не е налице
субективния елемент на нарушението от страна на ответника в извършване на
административно нарушение, като е прието че в настоящия случай за прекратената
служебно регистрация на въпросното МПС по делото липсват каквито и да е данни
собственика на автомобила да е уведомяван, че е прекратена регистрацията на
автомобила му по чл.143, ал.10 ЗДвП, за
което е изложил мотиви в тази насока.
Касационната
инстанция възприема тези изводи на въззивния съд за
отмяна на наказателното постановление. По
делото е безспорно, че водачът е
собственик на процесния автомобил, че същия е имал регистрационни табели, т. е. по външен признак отговаря на регистриран
автомобил, както и че няма данни собственика на автомобила да е уведомен за
служебно прекратената регистрация на автомобила по чл.143, ал.10 от ЗДвП, за
което е получено уведомление от ГФ по чл.574, ал.11 от КЗ. В разглеждания
случай уведомяване на собственика на процесното МПС след прекратяването на
регистрацията на автомобила на 24.07.2019г. не е извършвано. Последното обаче е
част от състава на служебното прекратяване на регистрацията, защото законът
изисква кумулативно наличие и на тази предпоставка. При тези факти водачът не
би могъл да предвиди, че управлява МПС в нарушение на правилата за движение по
пътищата. Същите в съвкупност
обосновават изводи за деяние, което не е
извършено виновно от нарушителя. Липсва субективният елемент на
административното нарушение, за извършването на което е предявено обвинение на ответника.
Следва, че поведението на същия не е съставомерно административно нарушение по чл.175,ал.3 от ЗДвП и издаденото
НП е незаконосъобразно. Като е приел, че
ответника не е извършил деянието виновно - нито умишлено, нито поради
непредпазливост и е отменил НП, като
незаконосъобразно районният съд е постановил правилно решение, което следва да
остане в сила.
При
служебна проверка на решението относно неговата валидност, допустимост и
съответствие с материалния закон, съдът не намира основания извън посочените в
касационната жалба, които да сочат на неговата отмяна. Решението е постановено
от законен състав, в рамките на заявения спор и при правилно прилагане на
материалноправните разпоредби, което го прави валидно, допустимо и
материалнозаконосъобразно.
С
оглед на изложеното и възраженията на касатора са неоснователни и не се
подкрепят от доказателствата по делото. Касационната жалба е неоснователна и
следва да се остави без уважение.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.221, ал.2 АПК Административен съд – Враца
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ в сила Решение №54/13.05.2022г., постановено
по АНД №94/2022г. на Районен съд
Бяла Слатина.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.