Р
Е Ш Е
Н И Е
№ …….
гр.В. Търново, 11.03.2020 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Великотърновският районен съд, четвърти
състав, в публично заседание на 17.01.2020 г. год., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
при секретаря Десислава
Димитрова като разгледа докладваното АНД № 2047 по описа за 2019 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В.Б.А. с ЕГН: **********
против Наказателно постановление № 19-1275-001914 от 10.04.2019 г., издадено от Началник сектор "Пътна
полиция" при ОДМВР гр. Велико Търново, с което за нарушение на чл. 98,
ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл.180, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложена глоба
в размер на 50 лева.
В съдебно заседание жалбоподателят не
се явява и не заема становище.
Въззиваемата страна, редовно призована,
не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.
Съдът, след като обсъди приобщените по
делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна
следното:
Административно
наказателното производство е започнало със съставянето на АУАН серия Д, бланков
№ 694209 от 28.03.2019 г. с актосъставител Д.М.
Й. на длъжност младши автоконтрольор, сектор „Пътна полиция“ към
ОДМВР -
гр. Велико Търново, в присъствието на свидетеля Д.Н.Д..
В АУАН се приема за установено, че на
28.03.2019 г. в 15.28 часа в гр. Велико Търново, ул. Васил Левски
жалбоподателят е паркирал неправилно лек автомобил Пежо Партнер с рег. № ***,
собственост на Радка Александрова на платното за движение, като затруднява
движението на останалите участници в движението. На водача е съставен фиш №
407400, като същият отказва да го подпише.
При така установената фактическа обстановка
актосъставителят е приел, че е налице нарушение по чл. 98, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят е подписал акта с
възражения, които не са изложени.
Въз основа на издадения АУАН,
наказващият орган е издал обжалваното наказателно постановление №
19-1275-001471, като е приел изцяло установената в АУАН фактическа
обстановка.
След извършена служебна проверка съдът
констатира, че АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица в
законоустановените срокове и в тази насока не са налице съществени нарушения.
От
представеното копие на заповед 81213-515 от 14.05.2018 година се установява, че
актосъставителят и наказващият орган са оправомощени за деяността си лица.
Правилно наказващият орган е установил
фактическата обстановка. Същата изцяло се потвърждава от събраните в рамките на
съдебното следствие писмени и гласни доказателства. Същите са непротиворечиви и
взаимно допълващи се поради което съдът ги приема за безспорни. В тази насока
не се потвърждават твърденията на жалбоподателя за неправилно установена
фактическа обстановка в жалбата, тъй като за доказване на същите не са
ангажирани никакви доказателства.
Правилно актосъставителят и наказващият
орган са определили приложимия материален закон, като са приели, че е налице нарушение
на чл.98, ал.1, т.1 от ЗДвП. Посочената разпорежда въвежда забрана за престой и
паркиране на място, където превозното средство създава опасност или е пречка за
движението или закрива от другите участници в движението пътен знак или сигнал.
В случая е било установено, че превозното средство, управлявано от
жалбоподателя е било паркирано на пътното платно на ул. Васил Левски в гр.
Велико Търново, като същевременно е затруднявало движението на останалите
участници в движението. Съдът не споделя доводите на жалбоподателя, че
превозното средство не е било паркирано. В чл.93, ал.2 от ЗДвП дефинира, че
паркирано е пътно превозно средство, спряно извън обстоятелствата, които го
характеризират като престояващо, както и извън обстоятелствата, свързани с
необходимостта да спре, за да избегне конфликт с друг участник в движението или
сблъскване с някакво препятствие, или в подчинение на правилата за движение.
ППС е е в престой, когато е спряно за ограничено време,
необходимо за качване и слизане на пътници или за извършване на
товарно-разтоварни работи в присъствието на водача. По делото няма никакви
доказателства, от които да може да се направи извод, че ППС е било в престой,
нито пък че са налице другите обстоятелства, по чл.93, ал.2 от ЗДвП изключващи
състоянието на паркиране.
Правилно наказващият орган е определил
санкционната разпоредба и на основание чл.180, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДВП е
наложил наказание глоба в размер на 50 лева. Наказанието по вид и размер съответства
на законоустановеното. Размера на глобата е малко над минимума предвиден по
закон и съдът счита, че е адекватна на вида и тежестта на нарушението.
С оглед на събраните по делото писмени и
гласни доказателства и съдът намира, че
обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да
бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното и на основание чл.63,
ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 19-1275-001914 от 10.04.2019
г., издадено от Началник сектор "Пътна полиция" при ОДМВР гр.
Велико Търново, с което на В.Б.А. с ЕГН: ********** за нарушение на чл. 98,
ал.1, т.1 от ЗДвП на основание чл.180, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложена глоба
в размер на 50 лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Великотърновския административен съд в 14-дневен срок от съобщението до
страните, че решението е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: